這個站到今天為止沒有收過任何一筆錢。不是還沒開始賺，是我們把幾條現成的路都關掉了：不接業配、不賣收錄資格、不賣排序、不做聯盟行銷連結。
行銷產業的內容媒體，收入幾乎都來自它正在評論的那些公司。這件事本身不必然是壞的，但它會產生一個結構：付錢的人不是讀者。而內容最後會為付錢的人服務，不需要任何人存心作惡，只要每個月都要發薪水就夠了。
置入最有效的形式，是你看不出來那是置入
明著寫「贊助內容」的那種其實傷害最小，你知道要打折扣。真正會影響你決策的是另外幾種，它們在版面上跟一般內容長得一模一樣：
- 收錄費——名錄看起來像產業全貌，實際上是付了上架費的那些公司。沒付錢的不會出現，而你不會知道少了誰。
- 排序費——名單是完整的，但順序賣掉了。多數人只看前三個。
- 聯盟連結——推薦是真心的，但推薦 A 有分潤、推薦 B 沒有。長期下來，寫的人自己都分不清是哪個原因讓他偏好 A。
- 「最佳 Top 10」——當第一名有商業價值，賣第一名就會變成一門生意。這是這個產業最容易被買通的形式。
這四種在台灣的行銷內容裡都很常見，而且合法。我們不做，是因為我們不想擁有一個可以拿來賣的東西——你手上沒有那個位置，就沒有人來出價，也就不必每次都靠自制力。
我們做推薦，但沒有一個位置可以賣
我們確實會出「推薦廠商」這種頁面，這跟上面那段不衝突，差別在於推薦綁在證據上，不綁在名次上。
評測頁不給綜合評分、不排名次，只標「什麼情境下的首選」，而情境是寫死在標籤上的：要成效的看這家、預算有限的看那家。換一個情境，首選就換人。每一格分數底下都附官網原文與可點的來源，你不同意就自己去官網對——能被你當場推翻的推薦，賣不了錢。
表格本身照分項呈現，順序依一個寫明的單一維度排（例如 GEO 那支依「官網自身部署」，那是唯一由程式實測、無法靠文案修飾的一維）。依單一維度排序跟壓成總分不同：你看得到是按什麼排的，也驗得了。
怎麼查證我們有沒有說謊
宣稱中立的站到處都是，所以底下四件事你可以自己驗，不必相信我們的說法：
- 看原始碼——站上所有指向廠商官網的連結，都直接連到對方的網址：網址裡沒有
ref=、aff=、utm_這類追蹤碼，也沒有先經過分潤平台或短網址轉一手。聯盟分潤是靠這些追蹤碼或轉址記帳的，少了它們，讀者點過去買了東西，也沒有人領得到錢。另外，名錄、工具評比、評測與活動頁的外部連結，以及文章裡連到收錄廠商官網的連結，都加了nofollow，告訴搜尋引擎不要把排名分數算給對方，所以被收錄在這裡對廠商的搜尋排名沒有加分，收錄與排序也就沒有東西可以賣。文章引用的原始出處（法規、主管機關、平台的官方說明）是一般連結——那是標明資料從哪裡來，不是推薦。 - 對名錄的順序——廠商收錄的排序規則寫死在程式裡：英文名 A–Z 在前，中文名照筆畫。你可以拿任兩家的名字自己排一次，看順序對不對得上。順序由資料決定，誰都不必解釋為什麼在那個位置。
- 抽查評測的來源——評測表每一格都附官網原文摘句與該頁網址。點進去看不到那句話，就是我們錯了。
- 看查證日期——每一頁都標了查證日，資料改過就會更新日期。查證日一直沒動過的站，比較可能是沒在複查，不是資料從來沒變過。
代價在我們這邊，不在你那邊
把那四條路關掉之後，剩下的收入來源就不多。我們沒有解決方案，也不打算假裝有——但這是我們自己選的，代價由我們付，不會轉嫁成你讀到的內容。
現在的狀態就寫在利益揭露頁上：目前沒有任何營收。那一頁會一直跟著現況走，包括這句話哪天不再成立。
真的開始有收入，我們給自己綁兩條線：收入來源必須先寫進利益揭露頁才能啟用；付錢的人不能影響收錄、排序或評分。做不到這兩條的錢就不拿。那一天到了，那頁會先改，不會悄悄放上去。