編輯部 · 評測基準日
台灣廣告製作與代操服務 推薦廠商
九家台灣廣告代操商的官網，我們逐頁查過一遍。只有一家寫出服務費怎麼算。
那一家是 adHub：Meta 廣告服務費 3%、Google 5%、最低儲值一萬元，全部寫在產品頁上。其餘八家的收費欄位，我們填的都是同一句話——官網未揭露。
這不代表那八家在藏什麼。廣告代操的報價本來就跟預算規模、產業與素材量綁在一起，寫死一個數字對誰都不準。但結果是你在打電話之前，手上沒有任何可以比較的基準，只能靠業務怎麼講。這份評測處理的就是這件事：把九家在官網上講了什麼、沒講什麼，逐格攤在同一張表上。
我們沒有發包給這九家做過廣告，所以不評服務品質——那需要的資料我們沒有。評的是付錢之前，這家讓你知道多少。完整規則在評測方法論。
先看你的情況適合誰
底下四張卡不是排名，是四種常見處境各自的首選。情境寫在標籤上，換個情境首選就換人——把四個維度壓成一個總分，等於我們替你決定了權重。這些位置也不對外出售，理由與完整規則見評測方法論第 5 條。
想先看懂收費再談
海派提提 HYPERTT
全表唯一把代操服務費率寫出來的一家：10%。二十七家裡八家寫得出收費模式，但寫到費率這個程度的只有它。對照 adHub 的 Meta 3%、Google 5%，那是「廣告自操」市集的儲值服務費，代操項目沒有標價。收費模式揭露 1 / 5——那 1 分只到「有說模式」，金額標的是自助投放工具的費率、不是代操。全表寫得最完整的是海派提提（代操服務費 10%），也才 3 分。
五個維度，每項 0 到 5 分
每一分都對應一個具體條件，你可以自己打開官網對照，得出跟我們一樣的分數。做不到這件事的評分是意見，不是評測。
| 維度 | 計分規則 | 滿分 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 官網提到任一平台官方認證 +1｜寫出認證層級（Google Partner 與 Premier Partner 是兩件事）+1｜標示認證年度 +1｜涵蓋兩個以上平台 +1｜三個以上平台 +1 Google、Meta、LINE 的代理商級別多數一年重新評定一次。掛一個沒有年份的徽章，讀者無法判斷它是今年的還是十年前的，所以年度單獨算一分。 產業組織會員、獎項、媒體報導不算平台官方認證——那些證明的是別的東西。 |
5 |
| 收費模式揭露 | 官網說明收費模式（抽成／月費／專案）+1｜寫出服務費的計算方式 +1｜有具體金額或級距 +1｜寫出最低預算門檻 +1｜區分服務費與媒體預算 +1 問的是「打電話之前，你能不能知道自己大概要付多少、以及對方收不收你這個預算」。 如果官網的金額是別的服務的價格（網站建置、自助投放工具），而代操本身沒有獨立標價，這一維最高只能拿到「有說模式」那一級——判定理由裡會寫明。 |
5 |
| 案例可稽核性 | 有案例頁 +1｜案例是具名客戶 +1｜案例附成效數據 +1｜數據是可比對的投放指標（ROAS、轉換成本、CTR）而非泛稱成長 +1｜附數據的具名案例達三則以上 +1 客戶 logo 牆不算案例——那證明的是合作關係，不是這家做了什麼、結果如何。 匿名案例（「某餐飲品牌」）與具名案例分開計數：匿名的你無法向第三方求證。 |
5 |
| 製作能力歸屬 | 官網說明製作是內部還是外部 +1｜明確寫出內部團隊或子品牌名稱 +1｜列出內部具備的製作類型 +1｜三種以上 +1｜說明外部配合時的分工或品質控管 +1 這一維決定你改稿要找誰、以及改稿算不算在合約裡。 只列出「影片製作」「平面設計」這些服務項目但沒說是誰做的，不算揭露歸屬——多數公司都停在這一步。 |
5 |
| 服務身分與範圍 | 服務清單有廣告代操相關項目 +1｜是真的提供代操服務（非媒體版位代理、非純創意製作、非廣告技術平台）+1｜服務項目寫得出實際在做什麼 +1｜區分策略／投放／製作等環節 +1｜寫明不做什麼或服務邊界 +1 「PERFORMANCE」「BRANDING」這種抽象標籤，廣告技術平台跟代操商都會寫，讀者分不出來。 第二項是這一維的重點：技術平台與版位代理不是代操商，找錯對象會浪費一輪詢價。 |
5 |
二十七家對照表
順序依成立年份排，不是推薦順序。虛線空圈代表官方公開資訊查不到依據，不是零分——把「官網沒寫」當成「沒有這件事」，會系統性懲罰官網寫得少的公司。
| 公司 | 成立 | 官方認證揭露 | 收費模式揭露 | 案例可稽核性 | 製作能力歸屬 | 服務身分與範圍 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 聯廣傳播集團 UC Group大型 · 統編 11330555 | 1970 | 1 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 台灣博報堂 TAIWAN HAKUHODO中型 · 統編 86382153 | 1992 | 0 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 |
| 宏將廣告／宏將傳媒 MediaDrive中型 · 統編 16293208 | 1997 | 0 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| SAYA 生洋網路中小型 · 統編 12912875 | 2001 | 5 / 5 | 0 / 5 | 5 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 達文西數位科技未分類 · 統編 27855205 | 2005 | 1 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 | 3 / 5 |
| 一帆數位科技股份有限公司 EFUN未分類 · 統編 28714324 | 2007 | 5 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 |
| 台北數位集團 Taipei Digital Group中型 · 統編 24482034 | 2009 | 5 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 潮網科技股份有限公司 Wavenet未分類 · 統編 25128095 | 2010 | 4 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 米蘭營銷策劃 Medialand中型 · 統編 53735157 | 2012 | 0 / 5 | 0 / 5 | — | 0 / 5 | 0 / 5 |
| 精立數位股份有限公司 JinzDM未分類 · 統編 54794533 | 2014 | 4 / 5 | 1 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| adHub中型 · 統編 24930862 | 2015 | 4 / 5 | 1 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 |
| 絕對數位媒體行銷 Absolute Digital中小型 · 統編 42850453 | 2016 | 0 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 |
| 阿物科技股份有限公司 awoo Intelligence未分類 · 統編 43401309 | 2016 | 0 / 5 | 1 / 5 | 4 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 |
| 美勢科技 Digital Origin大型 · 統編 55757824 | 2017 | 0 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 |
| 傑思‧愛德威媒體股份有限公司 JS ADWAYS MEDIA未分類 | — | 0 / 5 | 0 / 5 | 5 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 台灣微告股份有限公司 MicroAd Taiwan未分類 | — | 5 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 | 3 / 5 |
| 奇寶網路 KPN Web未分類 | — | 1 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 艾斯博媒體股份有限公司 iSPOT Media未分類 · 統編 24555280 | 2014 | 3 / 5 | 1 / 5 | 5 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 維肯媒體股份有限公司 WENK MEDIA未分類 · 統編 55734512 | 2017 | 4 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 |
| 海派提提 HYPERTT未分類 | — | 1 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 | 4 / 5 |
| 紅豆貓數位有限公司 Red Bean Cat Media未分類 | — | 1 / 5 | 1 / 5 | 5 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 |
| 酷訊搜索股份有限公司 koodata未分類 · 統編 42639451 | 2015 | 5 / 5 | 2 / 5 | 2 / 5 | 2 / 5 | 3 / 5 |
| 數位火花股份有限公司 Digit Spark（linker）未分類 | — | 1 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 | 4 / 5 |
| 雅狐科技有限公司 AdFox 雅狐數位未分類 | — | 3 / 5 | 2 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 跨嘶數位 CROSS Digital未分類 | — | 1 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 | 3 / 5 |
| 串動橘子行銷股份有限公司 gamania CoMarketing未分類 | — | 3 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 彥星喬商行銷控股集團 G Quadratic MarCom Holdings Group未分類 | — | 0 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 | 3 / 5 | 1 / 5 |
認證徽章掛著，多數沒寫年份
Google、Meta、LINE 的代理商級別多數一年重新評定一次。二十七家裡十九家掛了平台合作夥伴徽章，但多數沒標年度。認證這一維拿滿分的只有三家：台北數位集團（LINE 雙鑽石，2026 當期）、SAYA 生洋網路、台灣微告（2026 年 LINE、Google、Meta 三平台，層級與年度都寫齊）。
聯廣與 adHub 的徽章都沒有年份。SAYA 的情況比較特別：頂部的合作夥伴清單沒標年度，但沿革頁把 2005 到 2020 年的歷年認證一路列出來，查得到歷史卻查不到最近五年。剩下五家——博報堂、宏將、米蘭、絕對數位、美勢科技——官網完全沒有出現平台認證字樣。
徽章沒有年份，你無法判斷它是今年的還是十年前的。簽約前直接問「這個級別是哪一年評的、今年還有沒有」，比看徽章大小有用。
案例牆很長，附數據的很少
聯廣的案例頁列了六十餘個具名品牌，一則成效數據都沒有；宏將只有客戶 logo 牆，沒有個別案例。logo 牆證明的是合作關係，不是這家做了什麼、結果如何。美勢科技的案例頁走另一種寫法：十六則案例全部以產業類別匿名呈現（「國際 3C 品牌」「寵物用品品牌」），頁面標語是「用實績說話」，而實績沒有名字。
反方向的極端是 SAYA：約四十則具名案例裡有三十四則附上 ROAS、轉換率或成長百分比。這是全表唯一在案例可稽核性拿到滿分、案例量又最大的。
六家通過了篩選，查完沒進評測表
入選條件之一是官網服務項目同時有製作類與投放類字樣。這道機械篩選擋不掉兩種情況：服務項目名稱看不出差別（「數位廣告」「PERFORMANCE」這種標籤，廣告技術平台跟代操商都會寫），以及官網根本不讓我們查。逐家查完之後，這六家移出評測表——連同理由一起列出來，因為刪掉它們的話，你下次自己搜到還是得重做一次同樣的判斷：
騰學廣告科技 TenMax — 廣告技術平台
台灣站以自助式廣告技術平台與工具自居（RetailMax、OneMax、AdNeon 等產品，其中 AdNeon 需客戶自備素材），未見台灣本地的代操服務敘述；僅「關於我們」提到海外據點有成效廣告執行。四項認證（Google 官方廣告技術合作夥伴 2015、Oracle Partner Network 2020、IAB Tech Lab 2017、MMA 2019）都標了年度，但性質是技術夥伴與產業組織會員，不是廣告投放代理商級別。
成果行銷 Sales Frontier — 廣告技術與版位代理
服務項目以 ALICE 數據平台、流量變現方案、APP 推廣變現為主，同時涵蓋供給端與需求端，性質偏廣告技術與版位代理而非替客戶操作帳戶的代操商。六項 Google 認證（2015 至 2021）全部標示年度，影音製作有內部子品牌「冰果影室」——資訊揭露程度其實高於評測表裡的多數公司，但服務性質不同，放進同一張表會誤導。
艾迪英特 ad2iction — 廣告技術平台
官網自述為「擁有 75 名夥伴、6 個廣告科技與內容品牌的行銷科技公司」，核心是自有 DSP、廣告聯播網與數據平台的技術輸出，並把 SaaS 服務授權給其他代理商使用（官網舉例：群邑 GroupM 透過其 SaaS 成立 EM2 事業部）。旗下 DMC 子服務確實提供數位操盤與內容製作，但主體性質與 TenMax 相近，不列入代操服務商。順帶一提，它是本表少數揭露團隊人數的公司。
春樹科技 Spring Trees — 無法取得可查證的公開資訊
官網為純前端渲染，首頁、關於頁、案例頁的內文都取不到，唯一讀得到的靜態內容是獎項清單。我們無法從官方公開資訊確認它是否提供代操服務，也無法查證任何一個評分維度。這不是負面評價——是我們查不到，所以不評。改以人工瀏覽取得佐證後會補上。
士奇傳播整合行銷 — 網站設定不接受自動查證
該站 robots.txt 對 ClaudeBot 等多個自動抓取工具設定 Disallow: /。這是網站經營者的正當設定，我們照它的意思辦，因此無法對它做與其他公司同一標準的查證，不列入評測表。附帶說明：本次查證初期在確認 robots 規則之前，已對該站發出兩次請求，後續即停止；那兩次取得的內容不作為評分依據，也不呈現在本頁。
翠克數位行銷 Ad-Tracker — 網站設定不接受自動查證
該站 robots.txt 同樣對 ClaudeBot 設定 Disallow: /（Cloudflare 代管的規則，一併封鎖 GPTBot、Google-Extended、Amazonbot 等）。我們讀到規則就停止抓取，七個欄位全部維持未查證。要納入下一輪，需要改以人工瀏覽或由該公司提供書面資料。
打電話之前先問這三題
這份評測查得到的是官網寫了什麼。底下三件事是代操合作最常出事的地方，而幾乎沒有公司在官網上寫——美勢科技的帳號歸屬是少數例外。剩下的只有你問得到，我們問不到。
| 廣告帳戶算誰的 | 用你的公司帳戶投，還是代操商自己的帳戶？合作結束時，歷史成效數據、再行銷名單、轉換追蹤設定能不能留在你手上。用對方帳戶投的話，換一家等於從零開始，累積的受眾資產全部歸零。 |
|---|---|
| 服務費怎麼算 | 抽廣告費的百分比、固定月費，還是兩者都收？有沒有最低投放門檻、最低綁約期？抽成制的誘因是把你的預算推高，月費制的誘因是把工時壓低，兩種都有代價，你要知道自己買的是哪一種。 |
| 誰實際操作你的帳戶 | 提案的人和之後每天調帳戶的人是不是同一個？一個操作人員同時管幾個客戶？這題問不出具體答案的，通常代表你的帳戶會被排在很後面。 |
這份評測怎麼做的
名單從廠商收錄的 219 家已查證名錄出發，依序過三道機械篩選：服務分類含「廣告投放」、經濟部商工登記狀態為核准設立、官網服務項目同時涵蓋製作類與投放類字樣。通過的有 48 家。
48 家依資本額分為三層（一億以上、一千萬至一億、一千萬以下）分層取樣，各層取到滿為止，共取 15 家實查；查證後移出 6 家（上方已列出每一家的理由），評測表為 9 家。分層不是分等級——資本額五億和五百萬的公司接的案子規模不同，混在一張表裡比較對兩邊都不公平。
移出的六家裡有兩家是因為 robots.txt 不接受自動抓取。我們照網站經營者的設定辦，代價是這兩家無法用與其他公司相同的標準查證，所以不評分，而不是給低分——不讓爬蟲進站是正當設定，不是缺點。
每一格判定都附官網原文摘句與該頁網址，只採信各公司官網或平台官方夥伴目錄可見的字樣；第三方部落格、新聞稿與獎項報導一律不採信。公司登記狀態引用經濟部商工登記公示資料（2026-08-28 查證）。
逐家評分與依據
每一格的分數底下都附官網原文與可點的來源。點下去看不到那句話，就是我們錯了，請告訴我們。
大聯廣傳播集團 UC Group
1970 年設立的老牌全案代理，八大服務把策略、媒體購買、製作分開列，案例頁六十餘則全部具名。缺口在說明與後半段：八大類只有類別名稱、沒有一句寫各項在做什麼；六十餘則案例沒有一則附成效數字，收費與製作歸屬兩頁讀完都沒寫，Google Partners 徽章也沒有級別與年度。
| 公司登記 | 聯廣廣告股份有限公司（統編 11330555） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 1970 年 資本額 5 億 |
| 官網服務項目 | 行銷策略、媒體企劃購買、MarTech 行銷科技、廣告與設計、數位行銷、公眾關係、市場調查分析、體驗行銷活動 |
| 官網 | https://www.ucgroup.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 首頁頁尾只有一個 Google Partners 徽章圖示，拿到第一項的分。官網未見文字說明是一般還是 Premier 級別（第二項不給）、未標取得年度（第三項不給），也沒有 Meta、LINE、Yahoo 等第二個平台的認證（第四、五項不給）。「首頁頁尾出現 Google Partners 徽章圖示，未見文字說明認證等級（一般/Premier）或取得年度」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀 /services/ 與 /about/ 兩頁，完全未出現抽成、月費、專案報價或最低投放預算等字樣，連收費模式都沒有說明。這是查過該站僅有的兩個相關頁面後確定沒寫，不是沒查到。「已讀 /services/ /about/ 二頁，完全未提及抽成、月費、專案報價或最低投放預算等字樣」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 2 / 5 | 有 /work/ 案例頁（第一項）、六十餘則全部是具名品牌（勁戰、淘寶、寶礦力水得、Nissan、全家、Panasonic、屈臣氏、金牌台灣啤酒等，第二項）。案例以「為所馭為」「開心捏拉環」「扭蛋轉運車」這類創意項目標題呈現，未見 ROAS、轉換率或成長百分比，第三項起全部不給（沒有數字，第四、五項自然也不成立）。「案例為「為所馭為」「開心捏拉環」「扭蛋轉運車」等創意項目標題，未見ROAS/轉換率/成長%等量化指標」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /services/ 頁，「廣告與設計」項下列出平面廣告、廣告影片、微電影、數位行銷素材四種製作類型，但沒有一句說明由內部團隊或外包執行。這一維問的是改稿要找誰，製作類型列了卻沒寫歸屬，第一項就不成立。TenMax、美勢科技、adHub 同樣列得出製作類型卻沒寫歸屬，這裡用同一把尺。「服務頁「廣告與設計」列「平面廣告、廣告影片、微電影、數位行銷素材」等項目，但未註明由內部團隊或外包執行」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 服務清單有「媒體企劃購買」（第一項），證據檔判定它是替客戶做媒體企劃與購買的全案代理（第二項），而且行銷策略、媒體企劃購買、廣告與設計把策略、投放、製作三個環節分開列，不是按平台切（第四項）。第三項不給：證據檔的服務清單只有八個類別名稱（行銷策略、媒體企劃購買、MarTech 行銷科技、廣告與設計、數位行銷、公眾關係、市場調查分析、體驗行銷活動），沒有任何一句說明各項在做什麼——同樣 3 分的 SAYA 至少有「廣告媒體－投放數位與傳統廣告，提升品牌能見度與曝光率」這句原文可引用，聯廣連一句都沒有。第五項不給：官網沒寫不做什麼或服務邊界。「服務清單含「媒體企劃購買」「數位行銷」「廣告與設計」等全案代理項目」來源 · 2026-09-01 查證 |
中台灣博報堂 TAIWAN HAKUHODO
日系集團在台分支，官網是單頁站台，服務用 Brand Marketing、CEM、Creative 這類英文標籤呈現，看不出實際在做什麼。它的性質是傳統媒體企劃與購買的媒體代理，不是數位廣告帳戶代操；認證、收費、案例名稱、製作歸屬全站讀完都沒有。
| 公司登記 | 台灣博報堂股份有限公司（統編 86382153） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 1992 年 資本額 4,390 萬 |
| 官網服務項目 | Brand Marketing、Content Marketing、Technology、Consultant、CEM、Creative、Shopping Experience |
| 官網 | https://www.hakuhodo.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁的 About／Work／People 全部區塊與 /hakuhodo_new/philosophy.html，未見 Google、Meta、LINE 等平台認證徽章或字樣，站上唯一的身分標示是「Member of Hakuhodo」，那是集團成員身分不是平台官方認證。該站是單頁站台，這兩頁已涵蓋全站。「已讀首頁About/Work/People區塊及/hakuhodo_new/philosophy.html，未見Google/Meta/LINE等徽章字樣，僅見「Member of Hakuhodo」」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁單頁站台全部區塊與 philosophy 頁，站上沒有方案頁，也沒有任何抽成、月費、專案報價或最低預算的敘述，連收費模式都沒有說明。「已讀首頁單頁站台全部區塊及philosophy頁，均未見收費資訊」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 1 / 5 | 首頁 Our work 區塊有六張作品圖片連結，算有案例可查（第一項）。但沒有客戶名稱、沒有案例敘述、沒有成效數據，第二項起全部不給——讀者無法向任何第三方求證那六件作品是誰的。「Our work區塊僅6張作品圖片連結，無客戶名稱或成效數據」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 服務清單列有 Creative 項目，但已讀首頁全部區塊與 philosophy 頁，沒有一句寫明創意製作由內部團隊還是外部配合執行，也沒有製作類型的明細。「服務清單列有Creative項目但未寫明內部或外部團隊」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 1 / 5 | 首頁服務敘述含「媒體內容策劃與購買」，屬廣告代操相關項目（第一項）。第二項不給：證據檔的 is_agency 判定是「部分／傳統媒體代理型（媒體企劃與購買），非自助式數位廣告代操」——它做的是傳統媒體的企劃與購買，官網未見數位廣告帳戶代操的敘述，照規則這種情形第二項不給分。第三項不給：服務清單是 Brand Marketing、Content Marketing、Technology、Consultant、CEM、Creative、Shopping Experience 七個英文標籤，讀者分不出各自在做什麼，也因此看不出策略、投放、製作是怎麼分工的（第四項不給）。沒寫服務邊界（第五項不給）。「提供專業的品牌運作、廣告創意開發、數位行銷、媒體內容策劃與購買、市場調查研究等服務」來源 · 2026-09-01 查證 |
中宏將廣告／宏將傳媒 MediaDrive
1997 年的媒體代理商，solution 頁明寫「全數位媒體購買投放與控管」，策略規劃與投放操作分開列。其餘四維全空：認證、收費、製作歸屬兩頁讀完都沒寫，案例只有客戶 logo 牆（中信銀、統一、達美樂），沒有個案。
| 公司登記 | 宏將廣告股份有限公司（統編 16293208） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 1997 年 資本額 3,800 萬 |
| 官網服務項目 | 廣告策略規劃服務、數位全方位操作服務、行銷研究服務、公關輿情操作服務、演藝娛樂行銷服務、內容議題操作服務、品牌異業合作服務、活動與體驗行銷服務 |
| 官網 | https://www.mediadrive.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁與 /solution/solution.php，圖片與文字均未見 Google、Meta、LINE 等平台官方認證徽章或字樣。這兩頁是該站說明服務與資歷的主要頁面，屬查證後確定沒寫。「已讀首頁與/solution/solution.php，圖片與文字均未見Google/Meta/LINE等官方認證徽章字樣」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀 /about.php 與 /solution/solution.php，完全未提及抽成、月費或最低預算，連收費模式是專案還是月費都沒有說明。「已讀/about.php/solution/solution.php，完全未提及抽成/月費/最低預算」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 已讀首頁與 /about.php，站上只有客戶 logo 牆（中信銀、統一、達美樂等），沒有案例連結、沒有個別案例敘述、也沒有成效數據。logo 牆照規則不算案例，它證明的是合作關係不是做了什麼，所以連「有案例頁」那一項都不成立——士奇有 logo 牆也有六則具名專案，那邊拿到前兩項，這邊只有 logo 牆。「已讀首頁/about.php，僅見客戶logo牆(中信銀、統一、達美樂等)無案例連結」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /about.php 與 /solution/solution.php，未說明影音或平面製作是內部團隊還是外部配合，也沒有製作類型明細。八項服務裡找不到製作類的項目，但官網也沒寫製作要另外找人，歸屬整件事沒有交代。「已讀/about.php/solution/solution.php，未說明影音/平面製作為內部或外部」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 服務清單有「數位全方位操作服務」（第一項），solution 頁寫「數位全方位操作服務：全數位媒體購買投放與控管」，是替客戶買與控管媒體的媒體代理商（第二項），而且「廣告策略規劃服務」與投放操作分列，策略與投放兩個環節分得開（第四項）。第三項不給：八項服務名稱是「XX 操作服務」型的模板命名（內容議題操作服務、公關輿情操作服務等），除了那一句購買投放控管之外看不出實際在做什麼。第五項不給：沒寫不做什麼或服務邊界。「數位全方位操作服務：全數位媒體購買投放與控管」來源 · 2026-09-01 查證 |
中SAYA 生洋網路
案例量級最大的滿分之一，量級差很多：約四十則具名案例中三十四則附 ROAS、轉換率或 CPA（奇美食品 ROAS 6 以上、Rachel Wine 由 4.1 提升至 7.5），TenMax 那邊是三則。認證涵蓋六個以上平台並寫出級別，與台北數位並列滿分，但最新一筆年度只到 2020。收費與製作歸屬沒寫。
| 公司登記 | 生洋網路股份有限公司（統編 12912875） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2001 年 資本額 1,000 萬 |
| 官網服務項目 | 數據分析、廣告媒體、內容行銷、創意企劃、公關活動、AI技術 |
| 官網 | https://www.saya.com.tw/ |
⚠ 認證的時間差要自己看：首頁的合作夥伴徽章列（Google、Meta、LINE、Yahoo、TikTok、Dcard、Taboola、popIn、TenMax、OneAD）完全沒有年度，/about/ 沿革有年度但最新一筆平台認證是「2020 年 Facebook 進階代理商合作夥伴」。代理商級別多數一年重評，2020 到現在的級別狀態官網沒有更新。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 5 / 5 | 五項條件全齊：首頁徽章列出【Google】行銷合作夥伴、【Meta】原廠經銷夥伴、【LINE官方帳號】頂級經銷商、【Yahoo奇摩】合作夥伴、【TikTok】行銷合作夥伴、【Dcard】合作夥伴等（第一項），級別寫得出來——頂級經銷商、原廠經銷夥伴、進階代理商合作夥伴（第二項），/about/ 沿革逐年標示「2005 年 Yahoo奇摩關鍵字廣告經銷商」到「2020 年 Facebook 進階代理商合作夥伴」（第三項），平台數遠超三個（第四、五項）。2025 年國家品牌玉山獎是獎項、不計入。同樣 5 分的台北數位平台數只有四個，差別是那邊的認證年度標到 2026、這邊停在 2020。「首頁徽章列未標年度；/about/ 沿革時間軸則逐年列出，如「2014年 Google合作夥伴」「2020年 Facebook進階代理商合作夥伴」」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀 /services/Media/ 與 /contact/ 兩頁，只提供「快速諮詢」表單，沒有抽成百分比、月費、專案報價或最低預算門檻，連收費模式都沒有說明。「已讀 /services/Media/ /contact/ 兩頁，僅提供「快速諮詢」表單，無抽成％、月費、專案報價或最低預算門檻文字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 5 / 5 | 五項條件全齊：/projects/ 案例頁（第一項）約四十則全部具名（第二項），其中三十四則附具體成效數據（第三項），數據是 ROAS、轉換率、CPA 這類可比對的投放指標（第四項）——奇美食品「整體 ROAS 6 以上」、branshes「ROAS 成長幅度高達 168.4%」、Rachel Wine「整體 ROAS 由 4.1 提升至 7.5」，附數據的具名案例遠超三則（第五項）。同樣 5 分的還有 TenMax，差別在量級：這邊附數據的具名案例約三十四則，TenMax 是三則。「例：奇美食品「整體ROAS 6以上」；branshes「ROAS 成長幅度高達168.4%」；Rachel Wine「整體ROAS由4.1提升至7.5」」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /services/Media/、/services/content-marketing/、/about/ 三頁，服務只列「▸視覺設計 ▸影音製作」這樣的項目名稱，三頁都沒有出現內部團隊、自有或外部配合的字樣。製作類型看得到、歸屬看不到，第一項不成立——聯廣、TenMax、美勢科技、adHub 同一把尺。「服務僅列「▸視覺設計 ▸影音製作」項目名稱，未說明執行團隊歸屬；已讀 /services/Media/ /services/content-marketing/ /about/ 三頁未見內部/外部字樣」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 服務清單有「廣告媒體」（第一項），/services/Media/ 寫「廣告媒體－投放數位與傳統廣告，提升品牌能見度與曝光率」，確實是替客戶投放（第二項），而且廣告媒體、創意企劃、內容行銷、數據分析把投放、製作、分析分成不同環節（第四項）。第三項不給：六大分類（數據分析／廣告媒體／內容行銷／創意企劃／公關活動／AI技術）是標籤式命名，服務頁的子項也只有名稱（▸視覺設計 ▸影音製作），讀者看不出在哪些平台做什麼工作。第五項不給：沒寫服務邊界。同樣 3 分的聯廣是更空一階的情形：它連一句服務描述都沒有，SAYA 至少有上面那句原文可以引用——兩家在第三項一起不給分，差別在有沒有可引用的服務說明。「服務項目「廣告媒體－投放數位與傳統廣告，提升品牌能見度與曝光率」」來源 · 2026-09-01 查證 |
未達文西數位科技
案例 sitemap 列出 68 個具名案例詳細頁，數量僅次於 awoo，而且明講廣告帳號建立後資料歸客戶所有。但那些案例多數是網頁設計與 SEO——唯一標註 ADS 的那則，揭露的數字全是自然流量類，對不到投放成效。
| 公司登記 | 達文西數位科技有限公司（統編 27855205） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2005 年 資本額 200 萬 |
| 官網服務項目 | 服務頁列出：網頁設計、客製網頁設計、套版網頁設計、SEO/GEO 關鍵字排名、SEO/GEO 國際行銷、Google Ads 廣告、EDM 主動行銷、線上影音網站、購物網站設計、網站代管、資安服務。Google Ads 頁下分 Search Ads 關鍵字廣告、PMAX 最高成效廣告、GSA 購物廣告、Demand Gen需求開發廣告，交付物含關鍵字建議書、廣告文案撰寫、廣告圖設計、廣告成效報表。 |
| 官網 | https://www.da-vinci.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：有「google認證合作夥伴」徽章。第二、三項不給——未標 Premier 層級、未標年度。第四、五項不給——未見 Meta、LINE、Yahoo、TikTok 任何認證。「google認證合作夥伴」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。⚠️ 頁面上出現的金額（每日預算 1,000 元、點擊成本 5 元）是 Google Ads 計費機制的教學舉例，不是達文西的收費。/tw/faq 只有網頁設計、SEO、主機代管類問題，沒有廣告收費問答。「假設每日最高預算是1,000元，設定某關鍵字點擊成本設定為5元」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 3 / 5 | 第一、二、三項成立：案例 sitemap（/tw/sitemap/case.xml）列出 68 個具名案例詳細頁，零匿名。第四項不給——案例多為網頁設計與 SEO，抽查唯一同時標註 ADS 標籤的「開店大師企業」，揭露數字全是自然流量類（自然流量成長 37.5 倍等），不是投放指標。第五項因此也不成立。「自然流量成長(倍) 37.5 ／ 每月到達人數 4151 ／ 排名第一頁關鍵字數量 156」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 2 / 5 | 第一、三項成立：明示 GDN 聯播網廣告的用圖可委託達文西設計，服務項目另列廣告文案撰寫與廣告圖設計，屬內部且有製作類型。第二項不給：未寫出團隊或子品牌名稱。第四項不給：未提及影片製作，類型未達三種。「如有執行 GDN 廣告聯播網服務，可以委託我們設計廣告用圖，提升廣告效益」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：明確敘述協助客戶建立廣告帳號並以客戶帳號操作，強調資料歸客戶所有。第四、五項不給。廣告只是它的服務之一，公司本體是網頁設計與 SEO 公司。「協助您建立 Ads 廣告帳號以您的廣告帳號操作，資料不會被行銷公司綁架」來源 · 2026-09-12 查證 |
未一帆數位科技股份有限公司 EFUN
製作歸屬講得出來的少數一家（3 分，低於台灣微告的 4，差在製作類型未列滿三種）：自述為智冠集團旗下的數位廣告投放與多媒體影音製作子公司，與智酷媒體並列。LINE 認證也有年度與鑽石／金級層級。案例 9 則全具名，但只有 2 則附數字、而且是下載類指標不是投放成效。
| 公司登記 | 一帆數位科技股份有限公司（統編 28714324） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2007 年 資本額 4 億 |
| 官網服務項目 | 四大類，照原文：Global Media—Google／Meta／LINE／Yahoo／TikTok／Apple Search Ads；EFUN Media—EFUN聯播網／EFUN檔購服務／電信數據服務／theTradeDesk／AI廣告創意速成／Uber／Podcast；Content Marketing—LINE 官方帳號／LINE 企業贊助貼圖／口碑行銷；Inhouse Media & AI Tools—AdHero／發票大師／加倍mycard／數據追蹤解決方案／秘書莎莉。聯絡表單的服務項目另列：LINE Ads/LINE Points、Google、Facebook、TikTok、Yahoo/Taboola、LINE官方帳號、LINE企業贊助貼圖、網紅行銷/論壇口碑操作、電信數據/TTD服務、Uber/UberEats/foodpanda、Podcast、藍新交易追蹤與分析、數據追蹤解決方案、AI圖片/影片素材生成、廣告素材製作、EFUN聯播網/檔購服務 |
| 官網 | https://www.efunad.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 5 / 5 | 五項全成立：2026 年度「LINE Display 鑽石級」與「LINE 官方帳號金級」層級與年度都齊，首頁 PARTNERSHIP 區另列 Google Ads 菁英合作夥伴與 Meta 行銷合作夥伴，平台達三個以上。2025 年度為鑽石級與銀級。「蟬聯2026年度「LINE Display-鑽石級 Diamond經銷夥伴」，並正式晉升為「LINE官方帳號-金級Gold經銷夥伴」」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立，官網未揭露任何收費資訊。「已讀 index.html、service.html、about.html、works.html、contact.html 五頁，無服務費率、抽成％、月費或最低預算；聯絡表單只有服務項目複選，無預算欄位」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 3 / 5 | 第一、二、三項成立：案例頁 9 則全部具名（夜鴉 NIGHT CROWS、LUNA MOBILE、小磨坊、薩泰爾娛樂、中嘉寬頻、日藥本舖、遠雄房地產、藏壽司等）。第四項不給——附具體成績的只有 2 則，而且是下載類數字不是 ROAS 或轉換成本這類投放指標。第五項不給：附數據的不足三則。「於上市第一週即取得雙平台下載榜第一名的佳績。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 3 / 5 | 前三項成立：自述為智冠集團旗下的數位廣告投放與多媒體影音製作子公司，與智酷媒體（RE:AD）並列，首頁另寫有專業設計團隊做廣告素材製作——歸屬、子品牌名稱、製作類型都有。第四、五項不給：製作類型未列到三種以上，也未說明外部配合時的分工。「我們是智冠集團旗下數位廣告投放與多媒體影音製作子公司，擁有專業的廣告企劃、視覺設計及大數據應用團隊」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：關於頁寫明由自家官方認證優化師替客戶投遞。第四、五項不給。它同時自營媒體與技術產品（EFUN 聯播網、檔購服務、theTradeDesk 程序化採購、AdHero、發票大師等），身分是服務商與版位供應的混合體。「由通過官方認證的專業廣告優化師進行投遞，提供全方線上廣告整合行銷服務」來源 · 2026-09-12 查證 |
中台北數位集團 Taipei Digital Group
認證與 SAYA 並列滿分，強項是年度最新而不是平台數——LINE 雙鑽石銷售暨技術夥伴標到 2026，另有 Google Ads 台灣首席授權代理商、Yahoo 與 X 的代理身分，級別都寫出來（SAYA 平台數更多，但最新一筆認證只到 2020）。服務具體到各平台，但清單是按平台切的。案例只有歐雅旅行社一則且沒有數字，收費三頁讀完沒有。
| 公司登記 | 台北數位廣告股份有限公司（統編 24482034） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2009 年 資本額 2,900 萬 |
| 官網服務項目 | Google廣告、Meta廣告、LINE廣告、X廣告、Yahoo廣告、Taboola廣告、整合行銷服務、LINE官方帳號、網站建置、SEO搜尋引擎優化、Mentor廣告操作系統、LINE API解決方案、LINE POINTS解決方案、店家環景攝影 |
| 官網 | https://www.taipeiads.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 5 / 5 | 五項條件全齊：about 頁與 news 頁列出 LINE Biz-Solutions Partner 三重認證（第一項），級別寫得最細——「連續三年業界唯一雙鑽石銷售夥伴暨技術夥伴」、Google Ads 台灣首席授權代理商、Yahoo 廣告台灣授權代理商、X 廣告台灣獨家總代理（第二項），LINE 那項標 2026 且證據記載各認證均有標年度、逐項見 news 頁公告日期（第三項），平台數達 LINE、Google、Yahoo、X 四個（第四、五項）。不計入的部分：Google Agency Excellence Awards 2025 三項、Meta 2025 大獎（證據檔標六項、列名五項）、Yahoo 亞洲創意大獎 2025 都是獎項；ISO/IEC 27001:2022（2024）是資安驗證不是平台認證。「各認證均有標年度，逐項見news頁公告日期與about頁徽章列表」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀 /zh_TW/google-ads、/zh_TW/web-design、/zh_TW/about 三頁，均未見抽成百分比、月費、金額級距或最低預算數字，收費模式本身也沒有說明。三頁涵蓋主力廣告服務頁與公司頁，屬查證後確定沒寫。「已讀/zh_TW/google-ads /zh_TW/web-design /zh_TW/about三頁，均未見抽成%/月費/最低預算數字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 3 / 5 | 前三項成立：client.php 系列有案例頁、客戶具名（歐雅旅行社在 p_type=3 分類，另有 Decathlon 迪卡儂、Staples、BEVY C.、Cocolong、東南旅遊列在其他分類與案例詳情頁），其中 Cocolong 附「9 倍成長」。第四項不給：「9 倍成長」是泛稱成長，不是 ROAS、轉換成本或點擊率這類可比對的投放指標。第五項不給：附數字的只有一則，未達三則。案例分散在 client.php 的各個分類頁與案例詳情頁，不是集中在一頁——自己去對的時候要逐個分類點過。「歐雅旅行社獲「最佳關鍵字廣告策略活動」大獎，僅定性描述無ROAS數字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /zh_TW/google-biz-photo，店家環景攝影頁只稱自己是「Google 授權認證攝影機構」，沒有寫團隊組成，也沒有說明廣告素材的影片、平面製作是內部做還是外部配合。有攝影這項服務、但歸屬沒有明寫，第一項不成立。「店家環景攝影頁僅稱「Google授權認證攝影機構」未寫團隊組成」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 服務清單有各平台廣告操作（第一項），about 頁載明提供 Google、Meta、LINE、X、Yahoo、Taboola 廣告操作等代操服務（第二項），清單具體到平台與產品名（Google 廣告、Meta 廣告、LINE 廣告、X 廣告、Yahoo 廣告、Taboola 廣告、LINE 官方帳號、Mentor 廣告操作系統，第三項）。第四項不給：清單是按平台切而不是按環節切，讀者要自己換算——十四個項目裡沒有一項是策略類，製作類只有「店家環景攝影」（網站建置與 SEO 不是廣告製作），所以策略、投放、製作分不出環節。第五項不給：沒寫不做什麼或服務邊界。「提供Google/Meta/LINE/X/Yahoo/Taboola廣告操作等代操服務」來源 · 2026-09-01 查證 |
未潮網科技股份有限公司 Wavenet
認證橫跨廣告與電商 CRM 生態——廣告平台有 Meta、Google Premier SMB、Criteo Premium 三個，另有 Shopify、Oracle、Salesforce，但全部沒標年度，自有 LUCA 開戶平台與 Narwhal 聯播網。但官網完全沒有案例頁——sitemap 裡沒有任何 case 或 portfolio 路徑，導覽列只有 Blog 與 News。
| 公司登記 | 潮網科技股份有限公司（統編 25128095） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2010 年 資本額 4 億 |
| 官網服務項目 | AdTech：數位廣告、PARTNER SALES、LUCA 一站式整合平台、潮網聯播網 Narwhal，媒體含 Facebook、Instagram、Google、YouTube、Yahoo、LINE、X (Twitter)、Criteo、The Trade Desk、LinkedIn、Amazon DSP；整合行銷：整合行銷、跨境行銷；MarTech：ORCA、Creator Sonar、Bonito、Chatbot、Salesforce CRM/Marketing Cloud、Oracle Solutions；電商：Shopify、GA4 Services。 |
| 官網 | https://www.wavenet.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 4 / 5 | 四項成立：首頁列出 Meta Business Partner、Google Premier SMB Partner、Criteo Premium Partner、Shopify Partners 等多組標章，Premier 與 Premium 是層級名稱，平台數遠超三個。第三項不給：全部未標示年度。「Meta Business Partner、Google Premier SMB Partner」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。⚠️ LUCA 頁出現的「2.8-20% 境外稅」與「常態 1.5% 信用卡手續費」是在說明企業直接向海外平台買廣告時自己要承擔的稅費，屬痛點論述不是潮網的報價。潮網自身的抽成、月費、專案費與最低預算全站未見，優惠方案頁實為詢價表單。「需繳納『2.8-20%的境外稅』，並支付常態1.5%的信用卡刷卡手續費」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 五項全不成立。官網沒有案例頁：page-sitemap.xml 中不存在 case／cases／案例／portfolio／work 任何路徑，導覽列也沒有案例入口（只有 Blog 與 News）。具名與匿名案例都是零。「已讀 page-sitemap.xml 全部頁面清單，無任何 case／案例／portfolio 路徑；導覽列亦無案例入口」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務清單以廣告投放、平台工具（LUCA、ORCA、Narwhal、Bonito）與 CRM／電商整合為主，沒有影片或創意素材製作項目，因此也沒有歸屬說明。「已讀 /digital-ads/ /about-wavenet/ /luca/ 三頁，未見影音、創意或素材製作的服務項目與歸屬說明」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：LUCA 頁明寫合作方式涵蓋「自行操作或代理操作」兩種，代理操作即代操，作法有技術描述（PUNWAVE 系統優化）。第四、五項不給。它同時是服務商、技術平台與版位代理三重身分，數位廣告頁的敘述偏技術，沒有直接寫「代操」二字。「廣告合作方式配合企業客戶，涵蓋自行操作或代理操作等運作類型」來源 · 2026-09-12 查證 |
中米蘭營銷策劃 Medialand
博報堂集團旗下，官網自述是 creative partner specializing in advertising and branding，三頁讀完沒有服務清單、沒有認證、沒有收費，也沒有一句代操字樣。案例頁是前端動態樣板抓不到內容，那一格不以零分計。
| 公司登記 | 米蘭營銷策劃股份有限公司（統編 53735157） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2012 年 資本額 4,000 萬 |
| 官網服務項目 | 官網未揭露完整清單（僅見Crazy Portfolio/Crea Tech/Our Vibe三區塊標題，非服務項目清單） |
| 官網 | https://www.medialand.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁、/about.html、/spirit.html 三頁，未見 Google、Meta、LINE 等平台認證字樣，站上唯一的標誌是 Hakuhodo 集團標誌，屬集團歸屬不是平台官方認證。「已讀首頁/about.html/spirit.html三頁，未見Google/Meta/LINE等認證字樣，僅見Hakuhodo集團標誌」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁、/about.html、/spirit.html 三頁，均未見任何收費資訊，抽成、月費、專案報價與最低預算都沒有，收費模式本身也沒說明。「已讀首頁/about/spirit三頁，未見任何收費資訊」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | — | /works.html 是前端動態樣板（靜態擷取只看到 {{project.bdname}} 這類變數），取不到實際案例資料。案例頁存在但內容讀不到，此格待人工複查，不以零分計。「/works.html為前端動態樣板({{project.bdname}})，靜態擷取僅見版型無實際案例資料」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /about.html 與 /spirit.html，未提及製作團隊是內部還是外部，也沒有製作類型的明細。它自述是 creative partner，但誰執行製作沒有寫。「已讀/spirit.html/about.html，未提及製作團隊內部或外部」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 0 / 5 | 已讀首頁、/about.html、/spirit.html 三頁，官網沒有逐項服務清單（首頁只有 Crazy Portfolio、Crea Tech、Our Vibe 三個區塊標題，不是服務項目），所以連第一項「服務清單有廣告代操相關項目」都不成立。自述是「A multidisciplinary creative partner specializing in advertising and branding」，偏創意與品牌，全站未見代操或帳戶操作字樣，從官網無法確認它接不接代操，第二項不給。「A multidisciplinary creative partner specializing in advertising and branding」來源 · 2026-09-01 查證 |
未精立數位股份有限公司 JinzDM
認證掛得齊（Meta 企業合作夥伴、Google 菁英合作夥伴、Dcard 特約代理），代操作法也寫得出來。兩個缺口都在讓你判斷成本的地方：官網那個 3% 是「自操」服務的開戶代收費，代操本身一個數字都沒有；七個產業案例頁的客戶全部匿名。
| 公司登記 | 精立數位股份有限公司（統編 54794533） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2014 年 資本額 1,000 萬 |
| 官網服務項目 | 廣告服務：Facebook 廣告代操／Facebook 廣告自操／Facebook 稅務&發票代開／Instagram 廣告代操服務／Threads 廣告服務／Google Ads 廣告服務／Google 關鍵字廣告／Google 關鍵字廣告領航服務／YouTube 影音廣告／LINE 廣告服務／LINE 保證型廣告／TikTok 廣告自操／TikTok 廣告代操／Dcard 廣告合作／Dcard Post AD 文章型廣告／外展型原生廣告代操／Podcast 廣告投放／廣告代操服務2.0；品牌行銷：品牌行銷解決方案；社群口碑：口碑行銷與輿情分析／網紅行銷／Dcard 口碑行銷服務／Threads 口碑行銷服務；其他：網站設計／網站維護／虛擬主機／企業信箱／短網址／廣告審核／行銷顧問。 |
| 官網 | https://www.jinzdm.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 4 / 5 | 四項成立：官網標示 Meta 企業合作夥伴、Google 菁英合作夥伴、Dcard Ads 特約廣告代理商三組字樣，其中「菁英」是層級名稱，平台數達三個以上。第三項不給——三組全部未標示年度，讀者無法判斷是哪一年評定的。TTQS 與企業 ESG 屬政府或自訂制度，不計入平台認證。「Meta 企業合作夥伴、Google 菁英合作夥伴、Dcard Ads 特約廣告代理商」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立，而且只到「有說模式」那一級：官網寫「FB 廣告申請服務費全面調降至 3%」，但那掛在Meta 廣告自操服務頁——客戶自己操作、精立只做開戶與儲值代收。代操服務頁（adsservice、ads-service-new）沒有抽成、月費、專案費或最低預算門檻的任何一項。第二到五項不給。「FB 廣告申請服務費全面調降至 3%」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 3 / 5 | 第一、三、四項成立：有案例頁、附 ROAS 類數據、屬可比對的投放指標。第二項不給——成功案例依產業分成七頁（母嬰、寵物、家具、食品、醫美、生技、補教），客戶一律寫成「知名母嬰品牌」這類代稱，具名案例零則。第五項因此也不成立。「知名母嬰品牌／ROAS提升近↑20%」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。官網未列影片或影音製作為服務項目；代操頁說明由客戶提供品牌理念、精立改寫為廣告文案，品牌行銷頁提到「九宮格素材測試」但沒說素材誰做。另有獨立的網站設計服務，也未說明是否同一團隊。「要請您提供品牌的核心理念，我們可以調整成廣告格式的文案」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：服務清單有代操項目、是真的替客戶操作投放（非版位代理或技術平台）、作法寫得出實際內容（文案改寫、素材測試）。第四項不給：服務按平台切（Meta／Google／Dcard／LINE），沒有把策略、投放、製作分成環節。第五項不給：未寫明不做什麼。「擁有長達十年的廣告代操經驗，累積代管數千個廣告帳號」來源 · 2026-09-12 查證 |
中adHub
三張平台認證都寫出級別（LINE 鑽石級、Google 菁英、Meta 企業）但沒有標年度，三則具名客戶全是定性見證、零數字。二十七家裡八家寫得出收費模式，它是其中之一；在有寫出費率的更少，不過 Meta 3%、Google 5% 是「廣告自操」市集的儲值服務費——代操項目「數位媒體廣告託管」官網沒有獨立標價。
| 公司登記 | 經緯廣告科技股份有限公司（統編 24930862） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2015 年 資本額 4,675 萬 |
| 官網服務項目 | 小樹苗數位行銷市集、Meta廣告自操、Google廣告自操、TikTok廣告自操、LINE解決方案、輕量廣告方案、小樹苗Plus+方案、數位媒體廣告託管、群眾募資、網紅口碑行銷、廣告圖文＆影音製作、pDOOH超商數位廣告看板 |
| 官網 | https://www.ad-hub.net/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 4 / 5 | /about/ 列出三項平台官方身分（第一項），而且都寫出級別：LINE 鑽石級經銷夥伴、Google 菁英合作夥伴、Meta 企業合作夥伴（第二項），涵蓋 Google、Meta、LINE 三個平台（第四、五項）。第三項不給：這三項徽章均未標示年度；官網另有 Meta Agency First Awards 2023、2024、2025 三項有年度，但照規則獎項不計入平台官方認證，不能拿來補年度那一分。「三項合作夥伴徽章未標年度；三項Meta獎項有標年度(2023-2025)」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 1 / 5 | 只給第一項：官網確實說了收費模式長什麼樣（儲值制加服務費百分比）。第二項起不給——/products/marketplace/ 的「Meta 最低儲值 1 萬、服務費 3%；Google 最低 1 萬、服務費 5%；TikTok 最低 1 萬、LINE LAP 最低 3 萬、兩者不收服務費」是「廣告自操」市集的價目，自操是客戶自己操盤、只借它的帳戶與儲值通道；代操是另一個服務項目「數位媒體廣告託管」（/products/digital-ad-management/，寫明由具備雙證照的資深優化團隊負責投放），官網沒有替它標出任何費率、月費或最低預算。本維問的是這家代操收多少，拿隔壁產品線的費率當答案正是這一維警告的情形，所以具體費率、最低預算門檻、服務費與媒體預算分開計這三項都不給。「Meta最低儲值1萬服務費3%；Google最低1萬服務費5%；TikTok/LINE LAP最低1萬/3萬無服務費」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 2 / 5 | marketplace 產品頁有客戶案例區（第一項），三則都是具名客戶：日勝生加賀屋、環安傢俱、LiFE RiCH 富川創造（第二項）。但三則都只有定性見證，沒有 ROAS、轉換率或任何數字，第三項起不給。附帶說明：案例掛在產品頁而非獨立案例頁。「日勝生加賀屋、環安傢俱、LiFE RiCH富川創造，僅定性見證無ROAS/轉換率數字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /products/creative-service/，該頁只自稱「廣告代理商」，沒有寫製作是內部團隊還是外部配合。服務清單裡確實有「廣告圖文＆影音製作」這個項目，但誰做的沒寫，第一項就不成立——改稿找誰、算不算在合約裡，從官網得不到答案。聯廣、TenMax、美勢科技同樣列得出製作項目卻沒寫歸屬，用同一把尺。「已讀 /products/creative-service/，只稱「廣告代理商」未寫內部或外部團隊」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 服務清單有「數位媒體廣告託管」（第一項），/products/digital-ad-management/ 寫「由具備雙證照的資深優化團隊負責投放廣告」，確實是代操（第二項），清單具體到平台與方案（Meta／Google／TikTok 廣告自操、LINE 解決方案、輕量廣告方案、小樹苗 Plus+ 方案、pDOOH 超商數位廣告看板，第三項），而且把自操工具、代操託管、「廣告圖文＆影音製作」分開列，投放與製作是兩個各自成立的環節（第四項）。官網沒寫不做什麼或服務邊界，第五項不給。「由具備雙證照的資深優化團隊負責投放廣告」來源 · 2026-09-01 查證 |
中絕對數位媒體行銷 Absolute Digital
全站只有首頁一頁，服務用 BRANDING、PERFORMANCE、ADs、Strategy 等十四個英文標籤呈現，沒有一句話說明是否替客戶操作帳戶。認證、收費、案例、製作歸屬四維讀完全站都沒有內容，客戶 logo 牆不算案例。
| 公司登記 | 絕對數位媒體行銷股份有限公司（統編 42850453） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2016 年 資本額 1,000 萬 |
| 官網服務項目 | BRANDING、PERFORMANCE、SOCIAL、AI. TOOLS、Report、Creative、Data、Target、ADs、Strategy、Media、Video、WOM、KOL |
| 官網 | https://www.absolutedigital.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 全站僅首頁一頁（單頁式 Wix 網站，導覽只有 SERVICE 與 CONTACT 兩個錨點），該頁讀畢未見 Google、Meta、LINE、Yahoo、TikTok 等任何認證徽章或文字。全站已讀完，屬查證後確定沒寫。「全站僅有首頁一頁（單頁式Wix網站，導覽僅SERVICE/CONTACT兩個錨點），未見Google/Meta/LINE/Yahoo/TikTok等任何認證徽章或文字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁（全站僅此一頁），沒有抽成、月費、專案報價或最低預算門檻，連收費模式是抽成還是專案都沒有說明。「已讀首頁（全站僅此一頁），無抽成、月費、專案報價或最低預算門檻文字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 已讀首頁（全站僅此一頁），只有客戶標誌區的品牌 logo 牆，沒有案例連結、沒有案例敘述文字、沒有成效數據。logo 牆照規則不算案例，所以連「有案例頁」那一項都不成立。「首頁僅有「客戶標誌區」顯示合作品牌Logo牆，無案例連結、無案例敘述文字、無成效數據；已讀首頁（全站僅此一頁）未見案例頁」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀首頁（全站僅此一頁），服務項目只列 Video、Creative 這樣的名詞，沒有說明是內部團隊還是外部配合，也沒有製作類型的明細或品質控管說明。「服務項目僅列「Video、Creative」等名詞，未說明是內部團隊或外部配合；已讀首頁（全站僅此一頁）未見說明」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 1 / 5 | 服務細項有 ADs、Media、PERFORMANCE，算廣告代操相關項目（第一項）。第二項不給：全站沒有一句話描述代操或帳戶操作內容，從官網無法判斷它是代操商、純創意製作還是媒體購買代理——官網自己就沒把身分講清楚。第三項不給，而且這家正是規則點名的情形：BRANDING、PERFORMANCE、SOCIAL、AI. TOOLS 四大類加 Report、Creative、Data、Target、ADs、Strategy、Media、Video、WOM、KOL 十個細項，全部是單字標籤、沒有一句敘述，所以 Strategy 與 ADs 有沒有分工也看不出來（第四項不給），也沒寫服務邊界（第五項不給）。「服務分類含「PERFORMANCE」，子項「ADs、Strategy、Media」，但全站無一句話明確描述『代操』或帳戶操作內容」來源 · 2026-09-01 查證 |
未阿物科技股份有限公司 awoo Intelligence
把「代操」與「自操顧問」分成兩種方案販售，邊界切得清楚，案例頁 72 則規模也是本表最大。但廣告代操不是它的主業——公司定位是 MarTech，收費只說了是固定比例抽成、比例多少沒公布，也沒有任何平台官方認證。
| 公司登記 | 阿物科技股份有限公司（統編 43401309） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2016 年 資本額 1.56 億 |
| 官網服務項目 | 產品服務兩大線：流量成長 Traffic Growth——「SEO 自動化」「SEO 顧問服務」「Digital Ads 數位廣告投放」「Google 我的商家排名優化」「YouTube 搜尋排名優化」；商品推薦 Recommendation——「站內搜尋引擎」「商品主題集合頁」「商品分類優化」「產品標籤推薦」「首頁熱門關鍵字」「產品推薦」「購物車推薦」「Pop-up 推薦」「動態關聯推薦」「搜尋結果頁推薦」。廣告線四種方案：「廣告代操服務方案」「廣告代操加值服務」「廣告自操顧問方案」「企業實體內訓方案」。導覽列解決方案四項：「awoo GEO Suite 數據平台」「awoo GEO 解決方案」「SEO 人工智慧解決方案」「awoo AMP 一站式行銷平台」。 |
| 官網 | https://www.awoo.ai/zh-hant/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。官網未揭露任何平台官方認證。獎項與入選（2021 數位奇點獎最佳 AI 應用獎、與全家合作獲 IDC Award 未來企業大獎）不是平台官方認證，另記於此不計分。「已讀 /、/about/、/products/、/products/traffic-growth/digital-ads/、/amp/、/contact/ 六頁，全數未見 Google Partner／Premier、Meta Business Partner、LINE Biz-Solutions、Yahoo、TikTok、Dcard 任何官方認證字樣或徽章」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：明示代操採固定比例服務費（抽成制）。第二、三、四項不給——全站未公布該比例是多少，也沒有月費、專案價或最低預算門檻。⚠️ /contact/ 表單的「年度數位行銷預算」欄位是客戶自報，不是 awoo 的報價。「「收費為固定比例服務費，代操費用無灰色空間。」（awoo 服務五大特色－收費透明，逐字）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 4 / 5 | 第一、二、三、五項成立：案例頁共 6 頁合計 72 則 case-study，首頁 5 則具名案例每則附一到兩個數字（Hang Ten 404%／399%、蓋亞資訊 76%、ZaPASS 100+、Timberland 205%／376%、三民書局 40 倍／730%），具名且附數據者達五則。第四項不給——數字屬流量與曝光類，未見 ROAS 或 CPA 這類投放指標。「「突破資源限制無縫升級！超順通運前瞻佈局 AI 搜尋，搶佔 76% AI 推薦版位」（案例清單標題，具名＋成效數據）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務清單中沒有影片製作、攝影、平面設計等製作項目。唯一近似製作的是廣告代操加值服務裡的文案代寫，且未說明由內部或外部執行。「「Meta Ads 廣告文案代寫」（廣告代操加值服務項目之一，未述執行歸屬）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 第一、二、三、四項成立：設有專屬廣告代操頁，明示替客戶管理 Google、Facebook、Instagram、YouTube 帳戶，並把「代操」與「自操顧問」分成兩種方案販售——那是清楚的環節區分。第五項不給：未寫明不做什麼。廣告代操不是主業，公司定位是 MarTech。「「Google ＆ Meta 專業廣告代操服務」（數位廣告投放頁區塊標題，逐字）」來源 · 2026-09-12 查證 |
大美勢科技 Digital Origin
服務清單具體到平台與工作內容：「電商廣告投放代操」寫到 FB、Google、蝦皮、momo 站內廣告，製作類型也列得出商品攝影、商品文案、短影音——服務身分與範圍 4 分，與 adHub 並列本維最高。缺口在可稽核性：十六則案例全部匿名到產業類別、零數字，認證與收費都沒有。
| 公司登記 | 美勢科技股份有限公司（統編 55757824） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2017 年 資本額 2 億 |
| 官網服務項目 | AI 導購與 AI 能見度佈局／電商代營運服務、品牌電商策略規劃、電商通路經銷代理、電商全通路上架鋪貨、倉儲與電商代出貨、電商顧問與數據透析、協同營運加值服務／全方位廣告投放服務、電商廣告投放代操、網紅口碑行銷、KOL 團購開團代營運、電商 SEO 與內容行銷、會員經營與再行銷／商品攝影與視覺設計、商品文案與內容製作、電商短影音製作、直播電商代營運、包裝與開箱體驗設計／官網與開店平台建置、電商系統與 ERP 串接、電商客服外包、私域流量架設、訂閱制電商經營／品牌代理服務、DTC 官網代理經營、電視購物代操與營運、LINE代理服務、LINE禮物代理與代營運、數位頂讓服務／福委會電商營運、員工私域開團／宮廟數位服務（BOBEE 保庇科技）／電商收購聚合商、國外品牌進台灣、企業專屬團購平台 |
| 官網 | https://www.digitalorigin.tw/ |
⚠ 案例頁標語寫「用實績說話」，但十六則實績沒有一個品牌名、也沒有一個數字，說法與頁面內容對不上。另一件相反方向的事：服務頁主動寫出廣告帳號歸屬「帳號永遠掛在你名下」，這在本表少見——雖然不在五個評分維度內。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 已讀首頁與 /about/，均未出現 Google Partner、Meta Business Partner、LINE Biz-Solutions、Yahoo、TikTok、Dcard 等官方合作夥伴徽章或文字。首頁列的「蝦皮、momo、Yahoo、PChome 與自有官網」是它串接的電商通路，屬通路合作對象不是平台官方認證——Yahoo 出現在那裡是購物通路，不能當成 Yahoo 廣告認證。「首頁僅列出所串接之通路名稱「蝦皮、momo、Yahoo、PChome 與自有官網」，屬通路合作對象而非官方認證字樣；查過首頁與 /about/ 均無認證相關敘述」來源（共 2 頁） · 2026-09-01 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 已讀 /how-it-works/，FAQ 只涵蓋合作流程問題，頁面引導「預約免費電商健檢」並以 LINE 或 email 個別洽談，沒有抽成百分比、月費、專案報價或最低投放預算門檻，收費模式本身也沒有說明。「FAQ 僅涵蓋合作流程問題，頁面引導「預約免費電商健檢」並以 LINE／email 個別洽談，未見任何費用數字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 案例可稽核性 | 1 / 5 | /portfolio/ 有案例頁、十六則卡片（第一項）。但全部以產業類別匿名呈現（「國際 3C 品牌」「寵物用品品牌」），沒有任何具名品牌（第二項不給），也沒有 ROAS、轉換率或成長百分比（第三項起不給）。匿名案例無法向第三方求證，這一維就停在第一項。「頁面標語「用實績說話」，但每則案例僅標示產業別，未揭露品牌名稱與數字」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 已讀 /services/，製作類型其實列了四種（商品攝影與視覺設計、商品文案與內容製作、電商短影音製作「從企劃、拍攝到多版本剪輯」、包裝與開箱體驗設計），但整頁沒有出現內部團隊、自有、子品牌或外部配合等歸屬字樣。第一項不成立，後面幾項就不能給——這一維問改稿要找誰，列了服務卻沒寫誰做，讀者得不到答案。聯廣、TenMax、adHub、SAYA 同一把尺。「「商品攝影與視覺設計」「電商短影音製作：從企劃、拍攝到多版本剪輯」等描述服務流程，但未出現「內部團隊」「自有」「子品牌」「外部配合」等歸屬字樣」來源 · 2026-09-01 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 服務頁標題直接是「電商廣告投放代操」（第一項），內文「從 FB、Google 到蝦皮 momo 站內廣告，一站式廣告代操，把預算對齊真實訂單」確認是代操服務商（第二項），清單具體到平台與工作內容（第三項），而且八大分類把品牌電商策略規劃、廣告投放代操、商品攝影與視覺設計、商品文案、短影音製作分成不同環節（第四項）。第五項不給：服務清單長但沒有明寫不做什麼或服務邊界在哪。主體是電商代營運公司，廣告代操是其中一項服務。「服務項目標題「電商廣告投放代操」；內文「從 FB、Google 到蝦皮 momo 站內廣告，一站式廣告代操，把預算對齊真實訂單，帳號永遠掛在你名下」」來源 · 2026-09-01 查證 |
未傑思‧愛德威媒體股份有限公司 JS ADWAYS MEDIA
案例是本表最硬的一批：具名客戶配具體數字，普利司通、DEPIC、全家三則都附得出成效。但認證與收費兩欄全空——服務產品頁陳列了六個平台區塊，逐頁讀完都沒有一句官方認證字樣；製作歸屬也沒寫。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | IDEA Ads、IDEA Live、IDEA Push、IDEA Wow、IDEA Star、IDEA Data、IDEA Fans、IDEA Shop、IDEA Brain、UNICORN、Podcast、RMN、Customer Data Platform、Google、LINE、FACEBOOK、JS Native Solution、X、口碑行銷、聊天機器人、Apple Search Ads、BlueBee Series、TikTok、AdLocus、小豬出任務、覓蜂購物。關於我們頁另以八大領域概括：品牌創意策略、數據解決方案、廣告媒體投放、口碑操作、社群內容經營、IP養成計畫、直播整合服務、電商導購。 |
| 官網 | https://www.js-adways.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務產品頁陳列 Google、LINE、Facebook、X、TikTok、Apple Search Ads 平台區塊，但逐一讀取 Google／LINE／Apple Search Ads 三個分頁後，只有服務描述，沒有「官方認證代理商」「Partner」「合作夥伴」等字樣。「已讀 /service/product 及其 Google、LINE、Apple Search Ads 分頁與 /aboutUs/company，未見任何 Partner／官方認證字樣」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。官網沒有抽成％、月費、專案費或最低預算門檻的任何數字。「已讀 /service/product、/aboutUs/company、/service/cases 三頁，均未見任何費用、報價或預算門檻數字」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 5 / 5 | 五項全成立。案例頁有具名客戶並附成效數據，三則都是可比對的投放指標：台灣普利司通（好友成長率 263%）、DEPIC 內睡衣品牌（吸引 99% 新客、CPC 降近六成）、全家 Let's Café（觸及 80 萬人次）。三則是分開的案例卡片，不是同一個客戶的連續成績。「「好友成長率263%」（台灣普利司通案例卡片）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。關於我們頁把「品牌創意策略」列為八大領域之一、服務頁寫「策劃和產出具成效和品牌創意的內容」，但全站未說明創意製作是內部團隊、子品牌還是配合外部，管理團隊頁也沒有創意部門。「產品服務橫跨八大領域：品牌創意策略、數據解決方案、廣告媒體投放、口碑操作」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：有廣告投放服務、服務頁明寫由專人操作競價系統並優化，作法具體。第四項不給：八大領域是服務分類不是執行環節。第五項不給：未寫服務邊界。另外它同時經營 IDEA Ads、UNICORN、AdLocus 等自有版位與廣告技術產品，是服務商與版位供應的混合體。「專人操作競價系統並優化廣告，專業小編協助粉絲專頁經營維運」來源 · 2026-09-12 查證 |
未台灣微告股份有限公司 MicroAd Taiwan
認證與台北數位、SAYA 並列滿分，強項是三平台同年齊備：2026 年 LINE、Google、Meta 三平台官方認證，層級與年度都標出來。製作能力也講清楚在內部（創意行銷策劃部）。缺的是另一頭——沒有案例頁，具名客戶只出現在新聞稿標題；收費一個數字都沒有。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 品牌策略規劃、數據洞察分析、社群經營、UGC內容行銷、口碑行銷、創意素材製作 網站規劃設計、獨家原生廣告平台 COMPASS FIT、影音拍攝/剪輯/後製、靜態banner、動態banner；數位廣告媒體涵蓋 Facebook、Instagram、YouTube、LINE、Google、Yahoo。 |
| 官網 | https://microad.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 5 / 5 | 五項全成立：2026-05-29 新聞稿標題明寫該年獲 LINE、Google、Meta 三大官方認證，首頁同步標示「Google 認證、Meta Premium 與 LINE 官方認證三大平台夥伴資格」——Premium 是層級、2026 是年度、三個平台達標。層級與年度都寫齊，這在本表少見。「台灣微告2026榮獲LINE、Google、Meta 三大官方認證」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。⚠️ 關於我們頁出現的 2014 年 42M、2017 年 505M、2020 年 788M、2021 年 602M 是公司歷年營收，不是服務收費。抽成、月費、專案費、最低預算門檻都沒有。「已讀 /what-we-do/service /what-we-do/strength /about-us/info 三頁未見任何服務收費數字」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 五項全不成立。導覽列只有 News／What We Do／About Us／Our Team／Recruit／Contact，沒有獨立案例頁。具名客戶只出現在新聞稿標題（iHerb 的 LINE Biz Day 年度最佳實踐案例、BicCamera 跨境零售戰略），那是新聞不是案例展示。「iHerb x 台灣微告 x 漸強實驗室強強聯手 LINE Biz Day分享年度最佳實踐案例」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 4 / 5 | 四項成立：團隊頁列有「創意行銷策劃部」為內部編制（設總監與副創意總監），服務頁列出創意素材製作、網站規劃設計、影音拍攝／剪輯／後製、靜態與動態 banner——製作類型達三種以上。第五項不給：未提及配合外部製作商時的分工或品控。「創意行銷策劃部 總監」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：服務頁寫協助客戶在 Meta、Google、Yahoo、LINE 等媒體投放並定期提出成效報告，是替客戶操作投放。第四、五項不給。它同時自有原生廣告平台 COMPASS FIT，兼具技術平台與版位供應性質。「即時對應廣告成效結果，定期檢討並提出完整成效報告檢視」來源 · 2026-09-12 查證 |
未奇寶網路 KPN Web
27 則具名客戶見證是本表少見的規模，但那些案例的主軸是 SEO 不是廣告——它的廣告服務頁甚至掛在另一個網域（seoseo.com.tw），首頁數據也全是關鍵字與自然流量。認證只有一枚沒有層級年度的 Google Partner 徽章。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | seoseo.com.tw/p/ppc 列出：SEO + AIO 優化、關鍵字廣告、多螢 + UCP 升級、小吉寶 AI 寫作、小吉寶內容把關、客樂寶 Kerebro。kpnweb.com/opportunity/ 列出：SEO 搜尋引擎最佳化、廣告投放、關鍵字廣告、Google多媒體廣告、Youtube影音廣告、Facebook廣告、Yahoo原生廣告。kpnweb.com 導覽列：績效規劃、精準流量、多螢網站、實時行銷系統、行銷知識、操作心法。績效規劃頁流程：產業分析、策略擬定、執行操作、分析與調教、流量工具操作（廣告與SEO）、分析工具設定。 |
| 官網 | https://kpnweb.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：首頁與績效規劃頁底部有可點擊的 Google Partner 徽章（Partner ID 8753587541）。第二項不給——徽章未標 Premier 層級；第三項未標年度；第四、五項不給——未見 Meta、LINE、Yahoo、TikTok 任何認證。「Google Partner（徽章，Partner ID 8753587541），無層級與年度字樣」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。kpnweb.com 與 seoseo.com.tw 兩個網域的廣告相關頁面都沒有抽成、月費、專案費或最低預算數字，只有「發揮既有預算最大效益」這類敘述。「已讀 kpnweb.com 的 /performance/ /opportunity/ /aboutus/ 與 seoseo.com.tw 的 /p/ppc 四頁，均未見任何收費數字」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 3 / 5 | 第一、二、三項成立：案例頁自述「27 個真實見證」全數具名（Cloudmax 匯智、固緯電子、大戶屋、MyHair 生髮植鬍診所等），其中匯智案附「廣告詢價 3 倍成長、成交提升 50%」。第四項不給——那是泛稱倍數成長，不是 ROAS、轉換成本或點擊率這類可比對指標。第五項不給——附數據的廣告具名案例不足三則，案例主軸仍是 SEO。「廣告詢價 3 倍成長、成交提升 50%！匯智靠奇寶加速成長」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。精準流量頁在 YouTube 影音廣告段落寫「製作出色的影片」，但沒說由奇寶內部團隊、子品牌還是外部廠商製作；關於我們頁也沒有創意或設計團隊編制。「製作出色的影片，針對您感興趣的目標對象投放。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：績效規劃頁明寫客戶可把廣告操作交給奇寶，由績效規劃團隊做帳戶調整建議與到達頁調教。第四、五項不給。⚠️ 它的主業偏 SEO——廣告服務專頁掛在同公司另一網域 seoseo.com.tw，首頁數據（19.1 萬關鍵字排名、723.8 萬自然流量）也都是 SEO 指標。「您可以放心的把繁複的廣告操作與SEO技術操作交給奇寶」來源 · 2026-09-12 查證 |
未艾斯博媒體股份有限公司 iSPOT Media
首頁 title 直接自稱「廣告代操公司」，服務流程寫到帳戶層級的操作（品質分數提升、關鍵字新增排除）。案例頁 12 則裡 5 則具名、10 則附數據。認證那五枚是純圖片徽章、沒有任何文字說明層級或年度。
| 公司登記 | 艾斯博媒體股份有限公司（統編 24555280） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2014 年 資本額 3,000 萬 |
| 官網服務項目 | 媒體預算規劃照原文：Google Search 關鍵字廣告／Google Display 多媒體廣告／Google Performance Max 最高成效廣告活動／Google Demand Gen 需求開發廣告活動／Google UAC 應用程式下載廣告／YouTube 影音廣告／Facebook Ads／Instagram Ads／Yahoo Search Ads 關鍵字廣告／Yahoo Display Ad 圖像式 高大上版位／Taboola Ads 原生廣告／LINE Ads Platform 成效型廣告 (LAP)／LINE Account Solutions 官方帳號解決方案／LINE Display Solutions 展示型廣告解決方案／LINE Sales Promotions 促銷活動解決方案／LINE Pay MKT Solutions LINE Pay 廣告。商務加值服務：Media Insight Dashboard 即時數據報表服務／Website Analysis Solution GA 網站分析服務／Competitive Website Analysis 網站競品分析服務／Advertising Graphic Design 廣告素材設計／Business Consulting Services 品牌顧問服務 |
| 官網 | https://www.i-spotmedia.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 3 / 5 | 三項成立：About 頁 Partnership 區有五枚徽章（Google 官方合作夥伴、Meta 媒體認證等），平台數達三個以上。第二、三項不給——五枚全是純圖片、沒有任何文字標示，讀者看不出層級也看不出年度，五枚徽章雖然沒有文字，但都外連官方名錄可以自己點進去查（Google id=8374749376、Meta partner directory、Yahoo 代理商認證頁、LINE sales-partner），層級與年度得自己看。「Partnership（該區僅 img，如 partner03_silver.svg、partner04-1-2-2026.png，無文字）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 1 / 5 | 只有第四項成立：聯絡表單標示「單一媒體合作門檻 NTD 50,000／月」，那是每個媒體的最低月投放預算。第一、二、三項不給——官網沒有抽成％、月服務費或專案費的任何說明。「廣告需求 單一媒體合作門檻 NTD 50,000/月」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 5 / 5 | 五項全成立：成功案例頁第一頁 12 則中具名 5 則（Resmed 瑞思邁、亞立詩 ALUXE、牛爾 NARUKO、JK 銀飾、Femmera），附量化數據 10 則、無數據者僅 2 則。數據類型是成長％、成本降低％、ROAS 與點閱率（JK 銀飾 ROAS 提升 20%、名單獲取成本降低 40%），屬可比對的投放指標，具名且附數據者達三則以上。「JK 銀飾利用全漏斗規劃搭配ASC，ROAS提升20%創業績新高！」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務頁把「Advertising Graphic Design 廣告素材設計」列為商務加值服務，聯絡表單也有「圖片廣告素材製作」「短影音廣告素材製作」選項，但四個頁面都沒說明由內部團隊還是外部配合。「Advertising Graphic Design 廣告素材設計」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：首頁 title 自稱「廣告代操公司」，服務流程明列廣告投遞優化調整、廣告品質分數提升、關鍵字詞新增排除等帳戶層級操作，服務平台涵蓋 Google Search／Display／PMax、YouTube、Meta、Yahoo、Taboola、LINE。第四、五項不給。「02 廣告分析優化 廣告投遞優化調整 活動素材分析建議 廣告品質分數提升」來源 · 2026-09-12 查證 |
未維肯媒體股份有限公司 WENK MEDIA
六枚平台夥伴標章（LINE 展示型與官方帳號雙金級、Google 台灣授權代理、Meta 認證代理、Dcard 合作夥伴），作品集 62 則全部具名。但那 62 則沒有一則附成效數據——只有標題加標籤，沒有案例內頁。收費與製作歸屬都沒寫。
| 公司登記 | 維肯媒體股份有限公司（統編 55734512） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2017 年 資本額 1,000 萬 |
| 官網服務項目 | 三大類，照原文：數位媒體—Facebook／Google／LINE／Youtube／Instagram／Dcard／Tiktok／新聞廣編／意見領袖／論壇口碑；內容企劃—品牌形象企劃／產品推廣企劃／活動宣傳企劃；數據整合—產業數據報告／流量數據分析／媒體數據追蹤／短網址系統服務 |
| 官網 | https://www.wenk-media.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 4 / 5 | 四項成立：服務頁列出 LINE 展示型廣告金級夥伴、LINE 官方帳號金級夥伴、Google Ads 台灣授權代理商、Meta 認證代理商、Dcard AD 合作夥伴、Veeva Content Partner 共六枚，「金級」是層級，平台達三個以上。第三項不給：全部未標年度，也沒有外連到官方名錄可驗。「LINE 展示型廣告 金級夥伴 Google Ads 廣告 台灣授權代理商」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立，官網未揭露任何收費資訊。「已讀 /about /service /client /portfolio /contact 五頁，未見服務費、抽成％、月費或最低預算；聯絡表單也無預算欄位」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 2 / 5 | 前兩項成立：/portfolio 列出 62 則標題皆含品牌名的具名案例（三菱鉛筆、國泰健康管理、研華科技、家樂福、台灣啤酒、迪士尼 TSUM TSUM 等）。第三項不給——全頁沒有 ROAS、沒有任何百分比或倍數，只有標題加 #數位媒體／#內容企劃／#數據整合 標籤，也沒有案例內頁。「三菱鉛筆｜JETSTREAM 20 週年形象影片 #內容企劃」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務頁把「視覺設計服務」列為三大服務之一，案例頁也有形象影片與動畫成品，但官網未說明由內部團隊還是外部配合執行。「連結數位媒體、內容企劃、視覺設計服務」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 第一、二、三、四項成立：是替廣告主做數位媒體投放，服務頁列出 Facebook、Google、LINE、YouTube、Instagram、Dcard、TikTok 七個平台；三大服務類把數位媒體（投放）與內容企劃、視覺設計（製作）分成不同環節。第五項不給。⚠️ 官網未出現「代操」二字，也未寫明廣告帳戶由誰持有。「我們以數據為核心，連結數位媒體投放與創意內容企劃」來源 · 2026-09-12 查證 |
未海派提提 HYPERTT
本表少數把代操費率寫出來的（10%），也是唯一專做 TikTok 的一家——台灣無法自行申請 TikTok 廣告帳戶，它負責代開。但官網的可信度有問題：首頁「EXCLUSIVE PROJECTS」五則全是 WordPress 佈景主題未替換的示範內容。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 三大類，照原文：TikTok廣告帳戶相關—帳戶申請開立／帳戶技術問題支援／廣告帳戶投放代操／長期帳戶成效Review與優化／長期帳戶結案分析與建議；TikTok數位行銷解決方案—專業數位行銷策略規劃／品牌廣告 / 音樂行銷 / 社群濾鏡等特殊品牌方案／私域經營（ TikTok私訊 / Line官方帳號）／應用下載 / 名單轉化 / 電商成效解決方案 / 旅遊廣告等方案；TikTok內容合作與專案製作—品牌類創意短影音素材產製拍攝 / 成效型素材再製與改作／協助品牌音樂入庫／發展音樂行銷專案／洽談媒體跨界合作 / 產業異業合作 / 客製化行銷專案產出與執行。首頁另列版位產品：Top View頭號影音、Brand Effect 品牌特效、Video Shopping Ad 影片購物廣告、Smart+、Pangle 聯播網、MAI / AEO 應用優化、VBO 付費價值優化、Spark Ads 強原生廣告 |
| 官網 | https://hypertt.net/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：自述為「TikTok for Business 台灣市場官方授權廣告代理商」。第二到五項不給——全為自我宣稱文字，官網沒放徽章、沒標年度、沒有外連任何官方名錄可驗證，也只有 TikTok 一個平台。「TikTok 官方授權一級廣告代理商 以數據驅動創意，讓轉化真實發生」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 3 / 5 | 第一、二、三項成立：明寫代操服務費 10%，那既是收費模式也是計算方式與具體費率。第四項不給——代操本身未列最低預算門檻，聯絡表單只有級距選項。⚠️ USD$3,500 不是代操門檻，那是「自操」單波發稿超過該金額才送一次平台線上教學。「代操廣告帳戶服務費 10%，享有長期廣告帳戶優化建議服務。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 五項全不成立，而且情況比「沒有案例」更值得注意：首頁「EXCLUSIVE PROJECTS」五則全是 WordPress 佈景主題未替換的示範作品（Paper A5 Mockup、Office laptop mockup、Visiting Card Mockup 等）。具名案例零則、成效數據零則。「P1 01 Paper A5 Mockup Mockup Ad inani nominati sc... Read More」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 1 / 5 | 只有第一項成立：服務項目列有「品牌類創意短影音素材產製拍攝／成效型素材再製與改作」，同段自我定位是夥伴公司間的協調者，等於說明了偏外部。第二到五項不給——未寫出製作團隊或配合廠商名稱，也未說明分工與品控。「擔任您內容產出的顧問與夥伴公司間合作的最佳協調者」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 第一、二、三、四項成立：明列「廣告帳戶投放代操」為服務項目，並說明台灣無法自行申請 TikTok 廣告帳戶、由它代開；三大服務類把帳戶投放代操、行銷策略方案、內容素材製作分成不同環節。第五項不給：未寫明不做什麼。服務範圍只有 TikTok 單一平台。「帳戶申請開立 帳戶技術問題支援 廣告帳戶投放代操」來源 · 2026-09-12 查證 |
未紅豆貓數位有限公司 Red Bean Cat Media
案例最扎實的一家：15 則全部具名、全部附成效數據，而且明講可以操作業主自有帳戶、開放後台瀏覽權限。收費也寫了模式（級距式、實際消耗制、不綁年約、30 天可解約），只差沒有金額。認證那幾張是個人考照不是代理商層級。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 照原文：廣告策略 Ads Strategy—以廣告健檢掌握痛點，搭配數據復盤提出可複製的優化與檔期策略；品牌策略 Branding—以一對一顧問、企業內訓與 KOL 媒合，打造內容與影響力策略。服務流程頁列的媒體：Facebook、Google、Instagram、YouTube、Yahoo!、LINE、Dcard、TIKTOK。流程五步：前置作業流程（了解品牌需求／品牌帳戶健檢／品牌策略規劃）＋廣告優化流程（上線執行監測／定期復盤討論） |
| 官網 | https://redbeancatmedia.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立，而且要看清楚：官網列的是 Google Ads 廣告專業認證、Meta Blueprint 媒體採購認證、LINE Ads 廣告專業認證、TikTok 官方授權認證等個人專業考照，不是代理商層級的官方認證。第二到五項不給——沒有代理商層級，也沒有年度。「Certifications 廣告專家認證 Google Ads 廣告專業認證 Meta blueprint 媒體採購認證」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：明寫「級距式服務收費」「實際消耗制度」「不綁定季、年約，不滿意 30 天直接解約」。第二到五項不給——已讀首頁、/service-process/、/about-us/、/clients/ 四頁，沒有任何百分比、月費或最低預算數字。「級距式服務收費 高彈性收費方式，投放金額大也可省成本」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 5 / 5 | 五項全成立：案例頁 15 則全部具名、全部附成效數據（VACANZA、悠活原力、毛孩時代、Acer 展碁國際、Curves 健身房等），數據類型含 ROAS 倍數與％、線上轉換成本 -40%、廣告轉換率成長％，屬可比對的投放指標。本表比例最高的一家。「VACANZA 電商流行品牌 … 整體 ROAS 提升 1.5 倍、線上轉換成本下降 40%。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務項目只有廣告策略與品牌策略兩塊（廣告健檢、數據復盤、一對一顧問、企業內訓、KOL 媒合），沒有任何製作類服務；案例文提到「素材切角優化」「素材規劃」是建議層級的動作，未說明素材由誰製作。「廣告策略 Ads Strategy／品牌策略 Branding（服務項目全文未出現影片製作、素材製作、設計）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 四項成立：是真的代操，而且明講可操作業主自有帳戶、開放後台瀏覽權限——這一點多數同業不寫。服務也分成廣告策略與品牌策略兩塊，算有區分環節。第五項不給：未寫明不做什麼。「可使用業主帳號投遞，免重新累積帳號分數，100% 掌握資產。」來源 · 2026-09-12 查證 |
未酷訊搜索股份有限公司 koodata
認證掛得齊（Google Premier Partner、Meta Business Partner、LINE 官方廣告代理商、Dcard 認證代理商），收費模式也說清楚是「月費管理費＋廣告媒體費」兩部分。但案例頁那 5 則其實是同一個品牌的不同產品線，實質具名客戶只有一家，而且零成效數據。
| 公司登記 | 酷訊搜索股份有限公司（統編 42639451） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2015 年 資本額 4 億 |
| 官網服務項目 | 主選單五項：數位廣告與媒體、網紅訂閱服務、LINE OA CRM、聊聊行銷、成功案例。Google 廣告頁另列搜尋、多媒體、成效最大化、在地、應用程式推廣、YouTube 等廣告型態，並宣稱跨 Meta、LINE、Dcard、LinkedIn、Yahoo、TikTok 投放。 |
| 官網 | https://koodata.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 5 / 5 | 五項全成立：首頁宣稱 Google Premier Partner、Meta Business Partner、LINE 官方廣告代理商、Dcard 認證代理商四項，Premier 是層級，平台達三個以上；/ads 頁的 LINE 兩枚徽章標有年度字樣（LINE Account Solutions Sales Partner 2023、LINE Display Solutions Sales Partner 2023）。⚠️ 最新年度停在 2023。「同時持有 Google Premier Partner（Google 優質合作夥伴）、Meta Business Partner」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 2 / 5 | 第一、五項成立：明示收費分成月費管理費與廣告媒體費兩部分，等於把服務費與媒體預算區分開來。第二、三、四項不給——明言客製化報價、無固定套餐，沒有任何百分比、金額或最低預算門檻。「客製化報價，無固定套餐限制。一般服務費用包含月費管理費與廣告媒體費兩部分」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 2 / 5 | 前兩項成立：成功案例頁有 5 則且客戶具名。但要看清楚——5 則全部是同一個品牌 Gelovery 的不同產品線，實質具名客戶只有一家。第三到五項不給：零則附成效數據（沒有 ROAS、轉換成本、CTR 或任何成長數字）。「整合媒體策略循序漸進！全新品牌 Gelovery 突破競爭美妝市場成功佔據一席之地」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 2 / 5 | 第一、三項成立：素材設計被寫進代操服務範圍內，並明示由專責顧問全程負責，屬內部執行；製作類型有素材設計一項。第二項不給：未寫出團隊或子品牌名稱。第四項不給：只有一種類型，未提及影片製作。「廣告帳號建置、素材設計、投放執行到每月成效報告，全程由專責顧問負責」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：明確敘述替客戶建置廣告帳號並執行投放、含月報、由專責顧問全程負責。第四、五項不給。Google／Meta／LINE 各有獨立的廣告服務頁。「koodata 提供從零開始的完整代操服務，包含市場分析、廣告策略制定」來源 · 2026-09-12 查證 |
未數位火花股份有限公司 Digit Spark（linker）
服務邊界是全表寫得最清楚的一家：明示只提供創意方向與文案角度建議，實際製作由客戶團隊執行，大量設計、影片、到達頁需另行報價。代操本身也講明以協作者權限操作客戶自有帳戶。但零具名案例，官網全站是英文。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 四項產品：Linker Creator（Brand Content Generation & Asset Management）、Linker Post（Real-time social posting via LINE）、Linker Ads（AI Ad Management Service）、Linker One（Annual DFY Lead Generation，標示 Coming Soon）。Linker Ads 服務項目：Ad Account Audit、Strategy & Goal Setting、Audience & Structure Planning、Creative Direction Recommendations、Launch & Optimization、Regular Performance Reports。投放平台標示 Meta、Google、LinkedIn 與國際市場廣告。 |
| 官網 | https://ilinker.ai/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：宣稱與 LinkedIn 簽署官方合作協議。第二、三項不給——未標層級與年度。第四、五項不給——未宣稱任何 Google、Meta、LINE、Yahoo、TikTok 平台認證。經濟部 AI HUB 解決方案供應商是政府認證，不計入平台認證。「Taiwan's First Marketing Agency With an Official LinkedIn Partnership」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。明言頁面上不會列出固定價格，費用視預算規模與服務範圍而定，於免費健檢後的提案中說明——那是拒絕揭露，不是揭露模式。沒有百分比、月費金額或最低預算門檻。「You won't find a fixed price listed on this page」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 五項全不成立。linker-ads 頁的 ROAS 3.7×、轉換成本 -42%、1.2M Impressions 三個數字，官網自己標註為 (Sample) 樣本資料，不是真實客戶成效。/about 只有約 16 枚客戶 logo 牆，依規則不計入案例。「Linker Ads · Performance Overview (Sample)」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 1 / 5 | 只有第一項成立，而且是往反方向講清楚的：明示不做製作——只提供創意方向與文案角度建議，實際製作由客戶自己的團隊執行。第二到五項不給。說明白比含糊帶過好，但這一維量的是製作能力，它確實沒有。「we provide recommendations for creative direction and copy angles, and your team can handle the production」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 4 / 5 | 第一、二、三、五項成立：Linker Ads 是真正的帳戶代操，明示以協作者權限操作客戶自有帳戶；而且寫明了服務邊界——大量設計、影片、到達頁需另行報價，這一項全表只有兩家做到。第四項不給：未把策略、投放、製作分成環節。公司主體同時銷售 Linker Creator／Post／One 等 AI SaaS 產品。「Your ad accounts, Facebook Page, and pixel data all remain under your own name」來源 · 2026-09-12 查證 |
未雅狐科技有限公司 AdFox 雅狐數位
收費講得比多數同業清楚：明說不採廣告拆帳制，廣告費 100% 進平台、另收代操與優化服務費——把兩筆錢分開是這一維最難得的一項。但成效數據掛在「產業分組」層級而不是單一客戶，讀者對不到是哪一家。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 服務產品頁列出：關鍵字廣告、聯播網廣告、Youtube影音廣告、社群廣告(FB、IG、TikTok)、行動裝置廣告、數位行銷策略顧問服務、課程與講座、企業架站服務、Google 我的商家、Line廣告全攻略、好康優惠專案。整體定位敘述為專注數位媒體規劃、廣告投放、大數據分析與效益監測。 |
| 官網 | https://www.adfox.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 3 / 5 | 第一、三、四項成立：Google Partners 台灣區合作夥伴（頁首徽章）、Yahoo 方面官網原文是「yahoo關鍵字最佳經銷商」「yahoo關鍵字績優團隊」，涵蓋兩個平台；最新消息有帶年度的「雅狐科技公司取得 Google Partners 資格」（2014/03/14）。第二項不給——不是 Premier 層級。第五項不給——未達三個平台。「超過十年 Google Partners 經驗」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 2 / 5 | 第一、五項成立：明說不採廣告拆帳制，廣告費 100% 進平台、另收代操與優化服務費——服務費與媒體預算分得很清楚。第二、三、四項不給：⚠️ FAQ 出現的入門 30,000／標準 50,000／成效 80,000+ 是建議廣告預算級距，不是雅狐的服務費率。「不採廣告拆帳制！客觀剔除低效支出，將您的獲利鎖定在核心渠道。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 2 / 5 | 第一、三項成立：有成效數據展示。第二項不給——數據掛在產業分組層級而不是單一客戶：生技醫療組「CPA +35%」、醫美與旅遊組「CTR +65%」、電商與零售組「ROAS +35%」。沒有一則是具名客戶的完整成績單。第四項成立（CPA、CTR、ROAS 都是可比對投放指標）但第五項不成立。「「CPA +35%，建立長期營收結構」（生技醫療產業分組）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。服務項目列有企業架站服務、社群廣告等，但未說明廣告素材、廣告圖或影片由內部團隊、子品牌還是外部配合製作。「已讀 /about/main.php /about2/main.php /buy(cat=484) /buy(cat=494) /faq 五頁，未見素材製作歸屬敘述」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：FAQ 明確切分廣告費與服務費，自述僅收取代操與優化服務費，是替客戶操作投放帳戶的代理商。關鍵字廣告與社群廣告（FB／IG／TikTok）各有分頁。第四、五項不給。「廣告費將100%投入Google或Yahoo平台，雅狐僅收取代操與優化服務費。」來源 · 2026-09-12 查證 |
未跨嘶數位 CROSS Digital
專做 TikTok 的單頁式官網，自稱官方授權台灣代理商，同時設有「經銷商夥伴」區招下游代理。製作明講配合外部創作者與外部影片公司。除此之外三欄全空：沒有案例頁、沒有收費資訊、認證沒有年度與層級。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 服務內容兩大項：「TikTok 廣告投放代操」（下轄「擬定廣告策略」「廣告活動設定」「廣告效果優化」）、「TikTok 廣告帳戶開立」（下轄「帳戶開通申請」「帳戶基礎設定」「技術支持解答」）。解決方案三項：「In-Feed Ads 原生影音廣告」「TopView 頭號影音」「Branded Effect 品牌特效濾鏡」。合作夥伴兩類：「內容合作夥伴」「經銷商夥伴／合作媒體代理商」。全站服務限 TikTok 單一平台，未列 Google／Meta／LINE。 |
| 官網 | https://www.cross-digital.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 1 / 5 | 只有第一項成立：自稱 TikTok 官方授權台灣代理商。第二、三項不給——未標層級名稱、未標年度。第四、五項不給——未見 Google、Meta、LINE、Yahoo、Dcard 任何認證，也沒有產業組織會員或獎項揭露。「「TikTok 官方授權台灣代理商」（首頁主標題末段，未附年度）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立，官網未揭露任何收費資訊。「已讀首頁（含 #service／#solution／#partner／#contact-us 四個錨點區）與 /resources 兩頁；本站僅此兩頁（/sitemap.xml 回 404，導覽列其餘皆為同頁錨點），全站未見價格、抽成％、月費、專案價或最低預算門檻任何字樣」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 五項全不成立。全站沒有案例頁，具名與匿名案例都是零則，成效數據零則。「已讀首頁與 /resources 兩頁未見案例。首頁「合作夥伴」區僅兩段文字說明，無任何客戶名稱、logo 牆或成效數字；/resources 為「跨嘶行銷速報」電子報清單頁（依更新期數／主題／目的／產品篩選），非案例」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 1 / 5 | 只有第一項成立：明示與外部創作者及外部影片製作公司合作，等於說明了歸屬在外部。第二到五項不給——全站沒有內部製作團隊或製作子品牌字樣，也未說明外部配合時的分工與品控。「「與熱門 TikTok 創作者、專業影片製作公司合作，打造精彩短影音內容」（合作夥伴－內容合作夥伴）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：是替客戶操作 TikTok 投放。第四、五項不給。⚠️ 服務範圍只有 TikTok 單一平台，而且它同時設有「經銷商夥伴／合作媒體代理商」區招募下游代理，兼具版位代理與經銷角色。官網是單頁式，服務說明在首頁錨點。「「TikTok 廣告投放代操」（服務內容第一項，其下三小項為「擬定廣告策略」「廣告活動設定」「廣告效果優化」）」來源 · 2026-09-12 查證 |
未串動橘子行銷股份有限公司 gamania CoMarketing
橘子集團旗下，LINE 官方認證鑽石級經銷商而且標了年度起點（2017 年起連續）。但官網只有首頁與隱私權兩頁——沒有案例頁、沒有收費、沒有製作歸屬，全站也沒出現「代操」二字。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 我們的服務（標題「數據驅動 全媒體佈局」）分三欄：Online Ads——「數位廣告投放」「社群口碑」「媒體公關」；Offline Ads——「電視廣告」「戶外廣告」「交通廣告」「通路廣告」；Strategy——「創意策略」「全媒體規劃」「市場分析」「AI廣告優化」。廣告優勢－集團媒體資源另列：「廣告刊登」「廣編策劃」「節目置入」「社群(FB/IG/LINE)擴散」「活動策展」「異業合作」。LINE 廣告類型六種：「官方帳號」「曝光型廣告」「成效型廣告」「獎勵式廣告」「O2O廣告」「促銷型廣告」。詢價表單「廣告需求」選項為：「NOWnews/WalkerLand」「LINE廣告投放/官方帳號」「整合行銷」「數位廣告」「電視廣告」「戶外廣告」「其他」。 |
| 官網 | https://comarketing.gamania.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 3 / 5 | 第一、二、三項成立：LINE 官方認證鑽石級經銷商，並標示「自 2017 年起，連續」——層級與年度都有。第四、五項不給：只有 LINE 一個平台，未見 Google、Meta、Yahoo、TikTok、Dcard 任何認證。「「自2017年起，連續榮獲LINE官方認證之鑽石級經銷商」（廣告優勢－LINE認證區，逐字）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。⚠️ 全站唯一出現金額的地方是詢價表單的「每月廣告預算」必填下拉（10 萬以下／10–30 萬／30–50 萬／50 萬以上），那是客戶自報預算的選項，不是它的報價。「「每月廣告預算」（專人聯繫表單必填欄位，頁面預設顯示「10萬元以下」）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 0 / 5 | 五項全不成立。全站只有「/」與「/privacy」兩頁，沒有案例頁，具名與匿名案例都是零。「「品牌客戶」區只有「遊戲產業」「生活產業」兩個產業分類標題與一張合併圖（/images/tb-ad-2.png），無品牌名稱文字；其下「深入了解品牌成功案例」的按鈕文字為「點我詢問」，href 指向「#contact-us」同頁表單，並非案例頁」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 0 / 5 | 五項全不成立。官網列有製作性質的服務項目，但未說明由內部團隊、子品牌還是外部配合執行。「「廣編策劃」「節目置入」「活動策展」（廣告優勢－集團媒體資源）與「創意策略」（我們的服務－Strategy），四項皆只列名稱，未述執行歸屬」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 3 / 5 | 前三項成立：自述「優化投放」並列「數位廣告投放」「AI 廣告優化」。第四、五項不給。⚠️ 官網全站未出現「代操」二字；同時以「集團媒體資源」販售自家版位（廣告刊登、節目置入、廣編策劃），並為 LINE 經銷商，屬服務商與版位代理的混合型。「「讓最懂用數據優化投放的我們，助你一臂之力！」（專人聯繫區標語）」來源 · 2026-09-12 查證 |
未彥星喬商行銷控股集團 G Quadratic MarCom Holdings Group
傳統媒體代理商，主業是電視、廣播、平面、戶外的版位購買，不是數位廣告帳戶代操——這一點與台灣博報堂同級。整合行銷由三家具名子公司執行。客戶案例 12 則具名但零成效數據，認證與收費兩欄全空。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 四大類：媒體購買／數位／數據／整合行銷／內容／IP。媒體購買下列：社群影音平台、KOL網紅合作、行動應用 入口網站、科技生態系平台、數位戶外廣告、串流影音 OTT平台、Podcast、電視台、廣播、平面報紙 雜誌、戶外媒體、RMN、電競。數位／數據下列：AI+ 智能引擎、電商整合平台、論壇資料庫、社交生態鏈、媒體分發中心、數據決策平台。內容／IP 下列：品牌／個人 IP 建構、內容行銷整合、藝人與 KOL 合作、衍生品與商品開發。 |
| 官網 | https://www.geosun.com.tw/ |
⚠ 它與台灣博報堂同屬傳統媒體代理型（媒體企劃與購買），不是數位廣告帳戶代操。兩家都留在表上並以 scope 1 分表示——從表上消失不如留著標清楚，讀者搜到它們時才知道差在哪。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 官方認證揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。官網沒有任何 Google、Meta、LINE、Yahoo、TikTok 平台官方認證字樣或徽章。「已讀首頁、/service、/iebe、/clients 四頁未見平台認證字樣；/iebe 頁只有「戰略夥伴」一詞，非平台認證」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費模式揭露 | 0 / 5 | 五項全不成立。沒有抽成、月費、專案價或最低預算門檻。「已讀首頁、/service、/iebe、/clients 四頁未見任何金額或收費模式敘述」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 案例可稽核性 | 2 / 5 | 前兩項成立：客戶案例頁 12 則具名（9 則房地產、2 則泰山食品、1 則曼都）。第三項不給——零則附成效數據。依產業分類的 50 多枚客戶 logo 牆不計入案例。「房地產客戶案例 [忠泰建設 x 義泰田境]」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 製作能力歸屬 | 3 / 5 | 前三項成立：整合行銷區塊列出三家具名子公司負責創意與執行（觸動數位國際、歐凸歐活動、Ditto 行銷），歸屬、名稱、類型都有。第四、五項不給。「廣告行銷策略、廣告創意與執行、品牌定位形象、IP形象包裝與孵化。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 服務身分與範圍 | 1 / 5 | 只有第一項成立：服務清單有媒體購買相關項目。第二項不給——它不是廣告帳戶代操：官網自我定位為媒體代理商，服務主軸是電視、廣播、平面、戶外、OTT 的版位購買，已讀首頁、/service、/iebe、/clients 四頁，全站沒有替客戶操作投放帳戶的敘述。第三到五項也因此不成立。「台灣第一家媒體代理商 集團化整合多元資源・深耕媒體市場影響力」來源 · 2026-09-12 查證 |
✓這頁的查證基準與立場
查證日是 2026-09-12。代理商認證級別一年重評、收費頁隨時改版，談合約前回官網對一次——認證那一欄尤其不要拿這頁當談判依據，級別可能已經換過。
每一格分數底下都附官網原文與可點的來源；認證那一欄還能自己去 Google Partner 與 Meta 的官方目錄查對方在不在、是哪一級。誰真的在做代操、誰只是媒體版位代理或廣告技術平台，這張表攤開就看得出來。
收錄不收費，排序不接受付費，指向廠商官網的連結全部加了 nofollow，我們不會因為你點過去而拿到任何東西。完整收入狀況見利益揭露。