編輯部 · 評測基準日
台灣 SEO 與內容行銷 推薦廠商
十二家台灣 SEO 服務商的官網逐頁查過一遍。一家寫「保證中文關鍵字在搜尋引擎前 1 頁」，另一家寫「排名保證是騙局」。
Google 在自己的官方文件裡講得很白：沒有人能保證在搜尋結果排第一。演算法是 Google 的，排名怎麼算只有 Google 知道，任何第三方都無法承諾結果。
所以「保證上首頁」這句話在 SEO 這行是一個很好用的判準——你不需要懂 SEO，也看得出說這句話的人在承諾一件他做不到的事。這支評測第一個查的就是這個：十二家的官網上，誰說了這句話。
答案是一家：戰國策集團，官網原文「保證中文關鍵字在搜尋引擎前 1 頁」。反過來，Winho 崴浤科技在自家官網撰文直指「排名保證是騙局」，約瑟夫整合行銷寫「保證第一違反搜尋引擎邏輯」，藝鑫網路行銷寫「沒有任何人可以保證訂單滿滿」。
先看你的情況適合誰
底下四張卡不是排名，是四種常見處境各自的首選。情境寫在標籤上，換個情境首選就換人。這些位置也不對外出售。
要看得到成效數據
CodePulse 可思科技
全表唯一把案例數據標示期間、讓人能自己回頭驗的一家（awoo 的案例也有數字，但沒有標期間）。方法論具體度 5 / 5（本表唯一滿分），另外四維都是 4 / 5。收費三檔月費金額寫在頁面上，但哪一檔對應幾組關鍵字、幾篇文章沒有對起來。
怕被「保證上首頁」話術騙
約瑟夫整合行銷設計
部落格明寫「保證第一違反搜尋引擎邏輯」，並載明 3 至 6 個月期程與演算法變動風險。成效承諾誠實度 4 / 5，與 CodePulse 並列本表最高。但它官網沒有單列 SEO 服務項目，要問清楚實際做什麼。
要對方把技術作法講清楚
億豪先鋒網路
SEO 作法說明是本表最完整的：內容面（關鍵字規劃、標題、描述）、技術面（行動裝置、網址、架構、圖片壓縮、SSL）、外部連結三段分列。但官網有未完成的佔位區塊，收費也未揭露。
五個維度，每項 0 到 5 分
每一分都對應一個具體條件，你可以自己打開官網對照，得出跟我們一樣的分數。
| 維度 | 計分規則 | 滿分 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 沒有任何保證排名的字樣 +1｜官網主動說明「沒有人能保證排名」+1｜說明理由（演算法由 Google 控制等）+1｜對「多久看到效果」給出區間而不是保證 +1｜對可能失敗的情況也有說明 +1 這一維越不亂承諾越高分。Google 官方文件明講沒有人能保證排名，所以「保證第一頁」這句話本身就是判準。 有保證字樣的第一項就不給分，整維最高 1 分，判定理由會引出原文讓你自己看。 |
5 |
| 方法論具體度 | 官網有 SEO 作法的專門說明（不只在服務清單列名）+1｜列出具體技術作法 +1｜涵蓋技術面、內容面、站外面三者 +1｜說明怎麼決定要做哪些（診斷或分析流程）+1｜公開可複驗的方法論框架 +1 第三項看的是涵蓋範圍而不是排版——平鋪成一份清單也算，只要三個面向都有。 第五項問的是「你怎麼知道自己做得對」：把評分維度或量測方式公開出來，讀者才有辦法判斷它的說法有沒有依據。 |
5 |
| 成效可驗證性 | 有案例可查 +1｜案例是具名客戶 +1｜案例附成效數據 +1｜數據可以自己去驗（關鍵字與排名寫得出來，或附 GA／GSC 截圖）+1｜附數據的具名案例達三則以上 +1 第四項是這一維最難拿的：寫「流量成長 300%」不算可驗證，寫出關鍵字與排名、或附後台截圖才是。 非 SEO 案例的數字（廣告曝光、社群互動）不計入這一維——那是別的服務的成效。 |
5 |
| 收費揭露 | 官網說明收費模式 +1｜寫出計價單位（月費／關鍵字數／文章篇數／成效）+1｜有具體金額或級距 +1｜該金額對應的方案主體就是 SEO 或內容服務 +1｜寫出方案之間的差異（不只價差）+1 第四項會擋掉一種常見情況：官網有金額，但那是網站建置或別的服務的價格，SEO 只是包在裡面沒有獨立標價。這種的判定理由會寫明。 |
5 |
| 時程與風險揭露 | 官網提到 SEO 需要時間 +1｜給出具體的時程區間 +1｜說明時程取決於什麼（競爭程度、網站現況）+1｜揭露可能的風險（演算法更新、網站改版影響）+1｜說明合約期與中止條件 +1 SEO 是唯一「付了錢要等幾個月才知道有沒有用」的服務，時程講不清楚的代價全部由客戶承擔。 採計的是該公司對自家服務的說明，寫在服務頁或部落格都算；批評同業話術的產業評論不算自家服務承諾。 |
5 |
三十四家對照表
順序依成立年份排，不是推薦順序。虛線空圈代表官方公開資訊查不到依據，不是零分。
| 公司 | 成立 | 成效承諾誠實度 | 方法論具體度 | 成效可驗證性 | 收費揭露 | 時程與風險揭露 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 戰國策集團 NSS中型 · 統編 11002716 | 1968 | 0 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 |
| 達文西數位科技有限公司未分類 · 統編 27855205 | 2005 | 4 / 5 | 4 / 5 | 3 / 5 | 5 / 5 | 4 / 5 |
| 里揚數位行銷 LEON SEO（Leon Online）未分類 · 統編 28383598 | 2006 | 1 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 |
| 愛貝斯網路有限公司 iBest未分類 · 統編 28902037 | 2007 | 2 / 5 | 3 / 5 | 5 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 |
| 台北數位集團 Taipei Digital Group中型 · 統編 24482034 | 2009 | 1 / 5 | 2 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 |
| 白紙創意設計有限公司 Whitepaper Design未分類 · 統編 25002949 | 2009 | 0 / 5 | 1 / 5 | 0 / 5 | 5 / 5 | 0 / 5 |
| 將能數位行銷有限公司 Sonar未分類 · 統編 25005565 | 2009 | — | — | — | — | — |
| 藝鑫網路行銷中小型 · 統編 53621984 | 2011 | 1 / 5 | 1 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 |
| Winho 崴浤科技中型 · 統編 53990298 | 2012 | 2 / 5 | 2 / 5 | — | 0 / 5 | 0 / 5 |
| GTMC 久大行銷大型 · 統編 54122923 | 2013 | 1 / 5 | 4 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 |
| CodePulse 可思科技中型 · 統編 54567354 | 2014 | 4 / 5 | 5 / 5 | 4 / 5 | 4 / 5 | 4 / 5 |
| 約瑟夫整合行銷設計中小型 · 統編 54633185 | 2014 | 4 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 鯊客科技有限公司 SharkTech未分類 · 統編 54638463 | 2014 | 1 / 5 | 3 / 5 | 4 / 5 | 4 / 5 | 0 / 5 |
| 喬義司資訊有限公司 Choice Design未分類 · 統編 54762531 | 2014 | 1 / 5 | 3 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 | 3 / 5 |
| 億豪先鋒網路中小型 · 統編 24869085 | 2015 | 1 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 1 / 5 |
| awoo大型 · 統編 43401309 | 2016 | 1 / 5 | 4 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 |
| 創八多媒體中小型 · 統編 45138347 | 2016 | 1 / 5 | 2 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 |
| 翔評互動 AlleyPin大型 · 統編 52900636 | 2017 | 1 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 |
| 零一行銷 Growth Marketing未分類 · 統編 83234383 | 2020 | 1 / 5 | 4 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 |
| E7WAY 網頁設計未分類 · 統編 83480217 | 2020 | 3 / 5 | 1 / 5 | 2 / 5 | 4 / 5 | 3 / 5 |
| 偉利科技 Welly SEO未分類 · 統編 91002457 | 2021 | 1 / 5 | 5 / 5 | 5 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 |
| Harris 先生（哈瑞斯先生有限公司）未分類 · 統編 90544623 | 2021 | 1 / 5 | 3 / 5 | 4 / 5 | 0 / 5 | 3 / 5 |
| 犬哥網站 Frankknow未分類 · 統編 90708532 | 2021 | 1 / 5 | 2 / 5 | 4 / 5 | 2 / 5 | 4 / 5 |
| 集客數據行銷 Inbound Asia大型 · 統編 89125475 | 2023 | 2 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 |
| 和吉家行銷有限公司 Harmoney Marketing未分類 · 統編 93639187 | 2024 | 1 / 5 | 1 / 5 | 2 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 |
| 萬智匯數位行銷 GeniusHub未分類 · 統編 60769607 | 2025 | 2 / 5 | 3 / 5 | 2 / 5 | 5 / 5 | 4 / 5 |
| 里德科訊公司 LEADER未分類 | — | 1 / 5 | 4 / 5 | 4 / 5 | 5 / 5 | 2 / 5 |
| 都是視覺設計 DOES Design未分類 | — | 1 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 | 4 / 5 |
| MTMG SEO未分類 | — | 0 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 | 1 / 5 |
| 雷斯媒體行銷有限公司 Lets Media未分類 | — | 3 / 5 | 2 / 5 | 4 / 5 | 0 / 5 | 4 / 5 |
| 奇寶網路 KPN未分類 | — | 2 / 5 | 5 / 5 | 4 / 5 | 2 / 5 | 2 / 5 |
| 搜博科技股份有限公司 Sober Tech未分類 | — | 1 / 5 | 1 / 5 | 5 / 5 | 2 / 5 | 4 / 5 |
| 歐肯資訊行銷有限公司未分類 | — | 2 / 5 | 3 / 5 | 0 / 5 | 0 / 5 | 2 / 5 |
| DRM 深耕行銷未分類 | — | 1 / 5 | 5 / 5 | 4 / 5 | 3 / 5 | 3 / 5 |
案例牆很長，附數據的只有一家
這一欄的分數擠在同一格：十二家裡有十家列出具名客戶案例，但只有兩家的案例附上成效數據。約瑟夫整合行銷列了一百四十則以上、GTMC 久大行銷一百則以上、創八多媒體三十四則、億豪先鋒二十二則——全部沒有數字。
唯一的例外是 CodePulse，案例附具體排名與流量數據，而且標示了期間。期間這件事在 SEO 特別重要：「關鍵字上到第一頁」沒有期間，你無法判斷那是三個月的成果還是三年的成果，也無法排除季節性波動。
另外兩家的案例有名字但對不上題目：台北數位集團的十四則案例是廣告投放而非 SEO，戰國策的十四個具名客戶屬於主機服務客戶。列在官網上都是真的，只是不能拿來證明 SEO 做得如何。
「保證」有兩種，分開看
戰國策那種是無條件承諾——保證關鍵字進前一頁，沒有附帶條件。依規則這一維直接 0 分，不是扣一分：其他項問的是揭露多少，這一項問的是有沒有說不該說的話，性質不同。
CodePulse 是另一種：「雙 KPI 成效保證，12 個月無效全額退費」，但同一份 FAQ 明確聲明不保證第 1 名，並載明 3 至 6 個月見效期程與演算法變動風險。這是附條件的商業承諾，承擔的是自己的收入風險，不是對演算法做不可能的保證。兩者要分開看，所以本維不歸零。
你在詢價時可以用同一個標準問：對方保證的是「排名結果」還是「未達標退費」？前者他做不到，後者是他願意扛的風險。
他們自己也在寫推薦文
十二家裡有四家發布過同類推薦排名文章，都把自己列在名單內：
戰國策集團 NSS：兩篇自家文章的名單中都把自己列為第 1 名，未揭露自身即為名單成員。
awoo：自家發布的 8 家名單中把自己列為第 1 名，篇幅明顯偏重自己，未見利益揭露聲明。
Winho 崴浤科技：自家發布的 6 家名單中把自己列為第 1 名，未揭露自身即為名單成員。
CodePulse 可思科技：自家發布的 10 家名單中把自己列為第 2 名（排在 Welly 之後），未揭露自身即為名單成員。
其中兩家的情況值得並排看：awoo 在自家部落格批評同業「保證排名第一」是話術紅旗——這個批評是對的，也專業；同時它自己發布的 8 家名單把自己排第 1 名、篇幅明顯偏重，未見利益揭露。Winho 也一樣，寫了「排名保證是騙局」，自己的 6 家名單也自列第 1。
批評別人的話術，跟揭露自己的利益，是兩件事。兩件都可以查，所以我們兩件都列。這一欄不計入評分——自己寫推薦文不違法，也不代表服務品質差。
另外一筆查證限制要說明：集客數據行銷原本的「SEO 行情」文章已經 301 轉址移出官網、轉到同集團的另一個網域，因此在該公司官網範圍內無法查證是否自我列名。我們只查官網，所以這一格記為無法查證，不是「沒有」。
三家通過了篩選，但官網沒有這項服務
入選條件是名錄分類含「SEO 與內容」且服務項目有相關字樣。字樣篩得進來，不代表那是它的服務主體。判準統一用一條：官網有沒有 SEO 服務的說明段落，而不只是在服務清單列一個名稱。
cacaFly 聖洋科技 — SEO 非其服務主體
服務清單裡有「SEO（網站優化）」一項，但官網幾乎沒有獨立的 SEO 作法說明，僅列名稱。這家的主體是社群、廣告與媒體採購，把它放進 SEO 評測表比較，對它和對讀者都沒有意義。
飛時創意 BeingDigital — SEO 非其服務主體
官網服務為社群行銷、內容行銷、媒體佈局、數位整合行銷，SEO 作法欄位查證結果是官網未揭露，服務清單也未列出 SEO。
和捷關鍵資訊 iNiN — 官網無獨立 SEO 服務
服務範圍是網路社群經營、小編培訓與媒合、數據分析與技術開發，官網未見獨立的 SEO 服務頁，只在社群經營頁順帶定義了 SEO 這個名詞。收費有揭露（2 萬元／月起）但那是社群經營的定價。
詢價時先問這三題
官網查得到的就是上面那些。底下三題只有你問得到。
| 保證的是什麼 | 是「保證排名」還是「未達標退費」？前者他做不到，後者是他願意扛的風險。如果對方說保證排名，接著問「保證多久、掉下來怎麼辦、合約怎麼寫」。 |
|---|---|
| 用什麼手法做外連 | 外部連結是 SEO 的一部分，但買連結違反 Google 的垃圾內容政策，被抓到是你的網站受罰、不是代操商。問清楚連結從哪裡來、是不是付費取得。本表有幾家在官網明列外部連結建置，那不等於買連結，但值得問。 |
| 內容的著作權歸誰 | SEO 通常伴隨大量內容產出。合作結束後那些文章能不能留在你的網站上？用對方的 CMS 或子網域託管的話，換一家可能整批消失。 |
這份評測怎麼做的
名單從廠商收錄的 219 家已查證名錄出發，三道機械篩選：服務分類含「SEO 與內容」、經濟部商工登記為核准設立、官網服務項目有 SEO 或內容行銷相關字樣，通過 68 家。依資本額分三層各取 5 家共 15 家實查，查證後移出 3 家（上方已列理由），評測表為 12 家。
每一格判定都附官網原文摘句與該頁網址，只採信各公司官網可見的字樣。公司登記狀態引用經濟部商工登記公示資料（2026-08-28 查證）。
本次沒有任何一家因 robots.txt 被排除，十五家都允許抓取，其中戰國策的 robots.txt 還明文允許 Claude 類爬蟲。
逐家評分與依據
每一格的分數底下都附官網原文與可點的來源。點下去看不到那句話，就是我們錯了，請告訴我們。
中戰國策集團 NSS
官網寫「經協議後保證中文關鍵字在搜尋引擎前1頁」，Google 官方明講沒有人能保證排名，成效承諾誠實度這一維因此歸零。SEO 作法倒是技術、內容、外部連結三面齊備，方案按 30／50／90 組關鍵字分級但三檔都沒有金額；十四個具名客戶標的是主機服務，不是 SEO。
| 公司登記 | 戰國策網路科技股份有限公司（統編 11002716） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 1968 年 資本額 1,500 萬 |
| 官網服務項目 | 台灣/國際 SEO/GEO 行銷、內容行銷、SEO 經銷服務、SEO 行銷顧問 |
| 官網 | https://www.nss.com.tw/ |
⚠ 「保證中文關鍵字在搜尋引擎前1頁」是官網說了做不到的事——Google 官方明講沒有人可以保證排名。另外商工登記的核准設立日是 1968 年，官網寫「26年專業經驗」，兩者差距官網沒有說明。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 0 / 5 | SEO 服務頁原文寫「經協議後保證中文關鍵字在搜尋引擎前1頁、英文關鍵字在搜尋引擎前3頁」——Google 官方明講沒有人可以保證排名，依規則第一項不給分、整維上限 0 到 1。其餘四項也都不給：官網沒有任何「無人能保證排名」的說明、沒有講理由、也沒有提到可能失敗的情況；同頁的「排名時間 3~6個月」不是「不保證」的期程說明，而是那個保證的交付時間。「經協議後保證中文關鍵字在搜尋引擎前1頁、英文關鍵字在搜尋引擎前3頁」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | 有獨立的 SEO 服務頁（第一項）；技術層面寫網站結構、頁面速度、行動裝置最佳化，內容優化寫標題標籤、Meta 描述、H1 標籤、關鍵字佈局（第二項）；技術層面、內容優化、外部連結三面齊備，外部連結寫到「獲取來自其他高權重網站的連結」並設「鏈接建設專員」（第三項）。第四項不給：沒有診斷或分析流程、沒有說明怎麼決定要做哪些。第五項不給：沒有公開量測方式或可核對的交付清單。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | customer-testimonial-2 頁列出十四個具名客戶（三井日本料理、晶華酒店、北港朝天宮、飛狗巴士、台灣亞瑟士、明華園、南港輪胎、歌林、萬家香、養樂多等），第一、二項給分。第三項不給：這十四個都標示為「戰國策主機服務」客戶而不是 SEO 案例，也沒有一則附排名、流量或轉換數據與期間。第四、五項同樣不給。「戰國策主機服務（14 個具名客戶清單無成效數據）」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 有收費模式與計價單位：經濟型、商務型、旗艦型三檔，年約制，按關鍵字組數計（第一、二項）；三檔的交付差異也寫出來了——經濟型 30 組、商務型 50 組、旗艦型 90 組關鍵字（第五項）。第三、四項不給：三檔都沒有金額，促銷頁（seo2023）也只寫「優惠組合方案」要洽詢，讀者拿不到任何數字或級距。「經濟型：30組關鍵字／商務型：50組關鍵字／旗艦型：90組關鍵字」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | 服務頁寫「排名時間 3~6個月」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）。第三項不給：沒有說時程取決於競爭程度或網站現況。第四項不給：風險說明只有「沒做後也不會馬上掉排名」這句，那是安撫而不是風險揭露，官網沒有演算法更新導致排名下降的說明。第五項不給：方案標了年約制，但沒有中止或解約條件。官網未揭露 |
未達文西數位科技有限公司
2005 年成立、團隊頁列 34 位具名成員的網頁設計起家公司。部落格直接寫「SEO 無法保證第一頁」並引 Google 官方說法，見效期給 4 到 12 個月、拆三段還列四項影響因素，年費範例表標到 25 萬至 66 萬。缺口是 SEO 案例只有三則，數據沒有關鍵字與名次。
| 公司登記 | 達文西數位科技有限公司（統編 27855205） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2005 年 資本額 200 萬 |
| 官網服務項目 | 導覽列「服務項目」四類原文：網頁設計（網頁設計服務、客製網頁設計、套版網頁設計）；網站行銷（SEO/GEO 關鍵字排名、SEO/GEO 國際行銷、Google Ads 廣告、EDM 主動行銷）；網路服務（線上影音網站、購物網站設計）；主機服務（網站代管、資安服務）。SEO/GEO 排名優化分兩個方案：SEO/GEO顧問方案（免費SEO/GEO健診服務、依產業與網站競爭度報價、SEO/GEO技術顧問 LINE諮詢不限時間、關鍵字研究與建議不限關鍵字組數、文章架構策略不限文章篇數、協助投稿知名媒體聯播網、網站視覺與行銷漏斗建議、網站架構優化與調整、每週進度討論、每月或每季成效報告）與 SEO/GE |
| 官網 | https://www.da-vinci.com.tw/ |
⚠ 報價範例表的總額要拆開看：客製（高排名架構）網站 30 萬、套版（高排名架構）6-8 萬是網站建置的價格，SEO 顧問與文章撰寫是同一張表的另外兩列；站內另有「超值套版網站，優惠特價 $ NT 75,000」橫幅，那也是建站價不是 SEO 價。另外它一邊寫「SEO 無法保證第一頁」「我們絕對不會跟客戶保證短期就能排上」，一邊提供「SEO/GEO績效方案」依關鍵字組數、績效達成後付全額——這種計價和保證型很接近，兩件事要一起看。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 4 / 5 | 服務頁的「保證」只用在手法與品管（保證不用黑帽SEO、絕不購買網站流量與外部連結、AI 輔助 100% 保證人工審改），沒有保證排名（第一項）；部落格〈SEO保證第一頁是真的嗎？〉開頭直接寫「先講答案：『SEO 無法保證第一頁。』」，並寫「Google官網已經明確告知沒有人可以保證排名」，是自家站上針對排名主動表態（第二項）；理由也列了三個不可控因素——Google 演算法持續更新、個人化搜尋結果、競爭對手變化（第三項）；常見問答〈SEO 需要多久才能看到成效？〉給「通常需要4到12個月」的區間而不是保證（第四項）。第五項不給：對可能失敗的情況，官網只有「績效達成後付全額」這個計價安排，比照 CodePulse 的退費承諾同樣不算對失敗情況的說明。「先講答案：「SEO 無法保證第一頁。」」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 4 / 5 | SEO 服務頁分三步驟且各有內容，不只是清單列名（第一項）；作法具體——視覺設計、前端工程、後端程式皆自主開發並依 Google 建議製作、不套用 WordPress/Wix 類 CMS，文章須符合 SEO 架構與 GEO 引用模式，GEO 另列更完整的結構化資料（第二項）；技術面（建置網站、網站架構檢視、結構化資料）、內容面（內容撰寫、關鍵字選用與內容策略）、站外面（第三步連結優化：用數據分析找出適合的外部連結，並找出內部連結錯誤）三面齊備（第三項）；服務流程四段——前期準備安裝 GA、GSC、整合 ADS 並設定網站目標，接著網站架構檢視、競爭對手分析，寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）。第五項不給：顧問方案寫「關鍵字研究與建議不限關鍵字組數、文章架構策略不限文章篇數」，交付量刻意不量化，也沒有公開評分維度或量測方式，讀者無從逐項核對。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 3 / 5 | 有獨立成功案例頁，SEO 分類三則（第一項），三則全部具名——達米肉舖、瑩中醫診所、開店大師企業股份有限公司（第二項）；達米肉舖個案頁附數據：每月到達人次 80000、自然流量成長 100 倍、業績成長 800%（第三項）。第四項不給：該頁嵌的是一張 Ahrefs 數據圖（檔名 da-meat-ahrefs-SEO-datas.png），不是 GA／GSC 後台截圖，而且沒有寫出任何關鍵字與名次，讀者無法逐字核對排名，圖上也對不到「100 倍」「業績成長 800%」這兩個數字。第五項不給：附數據的具名案例只確認到達米肉舖這一則，開店大師只寫自然流量與關鍵字收錄穩定成長、被 ChatGPT 與 Perplexity 摘要收錄，沒有數字。「達米肉舖是一家線上肉舖，透過網站與精準SEO，從沒沒無聞到現在每月6萬人到達網站。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 5 / 5 | 有收費模式：顧問方案依產業與網站競爭度報價、績效方案依關鍵字組數且績效達成後付全額，收費方式分年約與績效兩種（第一項）；計價單位寫得出來——年費、關鍵字組數、文章篇數、成效（第二項）；金額也有，部落格〈SEO收費行情？〉列出標示「(製表: 達文西數位科技)」的自家顧問費範例表，依競爭度分三級：年費高競爭 56~66 萬、中競爭 36~43 萬、低競爭 25~36 萬（第三項）；第四項給分，但要講清楚——同一張表裡的客製（高排名架構）網站 30 萬、套版 6-8 萬確實是網站建置的價格，不能算進 SEO；不過表中另列「SEO顧問 30-40萬/24-30萬/18-24萬」與「網站文章撰寫 18萬(30篇)/12萬(20篇)/6萬(10篇)」，這兩列的主體就是 SEO 與內容服務、有自己的價格，所以與藝鑫那種整包委託、AlleyPin 那種系統訂閱費不同。第五項給分：三級之間的差異寫得出來——文章篇數 30／20／10 篇、SEO 顧問費區間各不相同，不只是價差。要注意服務頁本身不列金額，數字全在部落格那張範例表上。「各家SEO公司報價方法都不一樣，這邊就敝公司的SEO報價做一個範例」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | 常見問答〈SEO 需要多久才能看到成效？〉寫「通常需要4到12個月才能看到明顯的成效」，既提到需要時間也給了區間，並拆成第 1-3 個月基礎建設與觀察期、第 4-6 個月初步見效期、第 6-12 個月穩定成長期（第一、二項）；同頁列出四項影響速度的關鍵因素——網站權重、關鍵字競爭程度、內容品質、技術 SEO（第三項）；風險揭露寫在部落格〈SEO保證第一頁是真的嗎？〉：演算法每年數千次微調與數次核心更新、個人化搜尋、競爭對手變化（第四項）。這一維採計該公司對自家服務的說明，該文同時寫「我們達文西是正規SEO公司，只操作白帽SEO」，是對自家做法的交代而非單純評論同業，因此採計。第五項不給：官網只寫收費方式有年約，合約期與中止條件未揭露。官網未揭露 |
未里揚數位行銷 LEON SEO（Leon Online）
2006 年成立，SEO 案例分類頁九則全部具名，六項作法各有子頁、技術內容外連三面都掛得上。問題在同一個網域裡兩種說法並存：服務頁主視覺寫「里揚將在 3~6 個月內為您達成 Google 搜尋結果第一頁」，部落格卻寫排名由演算法決定、任何團隊無法控制。收費四頁查下來沒有金額。
| 公司登記 | 里揚國際電子商務有限公司（統編 28383598） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2006 年 資本額 500 萬 |
| 官網服務項目 | 主選單服務清單：SEO服務（網站SEO健診、關鍵字研究、競爭對手分析、網站內容優化、建立優質反向連結、SEO成效追蹤報表、企業SEO培訓、企業SEO輔導、AI政府補助方案）、SEO案例、SEO課程、行銷資源（SEO健診）、行銷Blog。 |
| 官網 | https://www.leononline.com.tw/ |
⚠ 服務頁主視覺「里揚將在3~6個月內為您達成Google搜尋結果第一頁」是以第一人稱對客戶承諾期限內達成排名，同一個網域的部落格卻寫排名由演算法決定、任何團隊無法控制——兩種說法並存，簽約前要問清楚哪一句算數。另外它發了標題宣稱「2026 SEO 公司推薦 10 家」的文章，但兩次抓取內文與目錄，八個章節都是衛教式問答、body 內只出現里揚一家品牌名，其餘九家名單沒抓到，是否存在於未抓到的區塊無法確認。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO 服務頁主視覺原文「里揚將在3~6個月內為您達成Google搜尋結果第一頁」——雖然沒有用「保證」二字，但這是以第一人稱對客戶承諾在期限內達成特定排名，性質就是規則第一項要擋的排名承諾，第一項不給分、整維上限 1 分。第二項本來成立：同一站的部落格寫排名由演算法決定、任何團隊無法控制；第三項也有理由（由演算法決定），但受上限壓在 1 分。第四項不給：服務頁的 3~6 個月寫成「達成第一頁」而不是「開始看到變化」，是承諾不是區間。第五項不給：沒有對可能失敗的情況做說明。與零一行銷的差別在語氣與位置——零一把時程寫成計畫階段目標，里揚寫成對客戶的第一人稱承諾，因此兩家在這一項的判定不同。「里揚將在3~6個月內為您達成Google搜尋結果第一頁」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 服務頁列六項作法且每一項各有獨立說明頁，構成專門說明（第一項）。第二項不給：服務頁本身以標題列名為主——「1.網站SEO健診／2.關鍵字研究／3.競爭對手分析／4.網站內容優化／5.建立優質反向連結／6.SEO成效追蹤報表」，細部作法分散在六個子頁、本次未逐一點入，服務頁沒有寫出要改什麼。第三項給分：技術面（網站SEO健診）、內容面（網站內容優化）、站外面（建立優質反向連結）三面都掛得上，依「涵蓋三面即給分、不要求分段」的判準成立。第四項給分：網站SEO健診與競爭對手分析是決定要做哪些之前的診斷步驟。第五項不給：沒有公開量測方式或可逐項核對的交付量。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 3 / 5 | SEO 案例分類頁九則可查（第一項），九則全部具名——商晉實業、潮代診所、慕爾果／MooGoo、金滿億銀樓、法夏爾口腔智慧醫療、馬可先生、福榖樂安心包子、從心設計 F5 Design、達弘生物科技（第二項）；抽查 seo-case2 內頁附 2020/06 與 2021/06 同期對比圖表與「每年增長近100%的曝光+點擊流量」的敘述（第三項）。第四項不給：沒有寫出關鍵字名稱與排名名次，圖表數值也未以文字列出，證據判定第三方不可自行驗證，而且那張圖不是 GA／GSC 後台截圖。第五項不給：只抽查了一則內頁，附數據的具名案例確認到一則，未達三則。「SEO案例：潮代診所～每年幫好幾千人成功的減肥」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 已讀 /seo2/、首頁、/about/、/blog/choose-good-seo-company/ 四頁，沒有任何新台幣金額、沒有自家計價單位，五項全不給分。這一格是四頁看過後確定沒有。那篇部落格專章討論計價卻明言各家落差很大、全文無數字，列的月費制、專案制、成效制三種是台灣市場常見的計價方式，不是里揚說明自己怎麼收，因此連第一項都不給。「台灣市場常見的計價方式有三種，分別是月費制、專案制與成效制。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | 服務頁給出 3~6 個月，既提到需要時間也是具體區間（第一、二項）；部落格另有較保守的版本「多數網站在三到六個月會看到曝光與關鍵字數量的變化」。第三項不給：沒有說時程取決於競爭程度或網站現況。第四項不給：查過的頁面沒有演算法更新或網站改版會影響排名的說明——部落格那句「排名由演算法決定、任何團隊無法控制」講的是可控性，不是更新可能讓既有排名掉下來，與億豪先鋒被採計的那句性質不同。第五項不給：沒有合約期與中止條件。要提醒的是服務頁那個 3~6 個月是寫成「達成第一頁」的承諾，本維採計它作為時程揭露，成效承諾誠實度那一維則另有判定。官網未揭露 |
未愛貝斯網路有限公司 iBest
2007 年成立、超過 40 位人才、1,500 個建站實績的網頁設計公司，SEO 有獨立服務頁列八項。四則具名案例每則同時給關鍵字與 Google 排名截圖，可以自己搜來對（截圖沒標日期）。缺口在收費：13 萬、30 萬是建站價，SEO 以「體質建構」內含不另計價。
| 公司登記 | 愛貝斯網路有限公司（統編 28902037） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2007 年 資本額 300 萬 |
| 官網服務項目 | 官網服務清單：RWD響應式網頁設計、客製化網站設計、AI SEO與GEO生成式引擎優化、資訊安全網頁設計、AI影片與圖像製作服務、主機託管、後台管理系統。服務分頁另含上市櫃公司網站、旅宿網站、餐飲網站、購物網站、資安、SEO網站、ESG網站、客製化、後台、攝影。 |
| 官網 | https://www.ibest.tw/ |
⚠ 報價頁公布的 RWD風格客製化 $13萬起、RWD頂級客製化 $30萬起是網站建置方案的價格，兩個方案「皆內建SEO體質建構」、SEO 不另行計價；首頁另列的套版約 6~8 萬、半客製約 12~22 萬、全客製 30 萬起、電商 20~50 萬以上同樣是建站報價。SEO／GEO 服務本身沒有單獨標價，服務頁只以 $$$ 表示級距。另一件值得記的是它發的 6 家 SEO 公司推薦文自己不在名單內，並在結論揭露與名單第 2 名愛思伯策略是長期合作關係——這是本次查到少數有寫出利益關係的。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 2 / 5 | 已逐頁檢查 /service/seo-website/、/seo-detail/ai-seo/、/about/、/sale/、/seo-detail/seo-company/ 五頁，「保證」字串零出現（第一項）；AI SEO 專文 Q6 寫「AI SEO 屬於中長期策略，通常在 3～6 個月內能觀察到 AI 引用或品牌被提及的變化」，是區間而不是保證（第四項）。第二項不給：官網也沒有主動說明「沒有人能保證排名」。第三項不給：沒有說明排名為什麼無法保證。第五項不給：沒有提到可能失敗的情況。「已讀 /service/seo-website/ /seo-detail/ai-seo/ /about/ /sale/ /seo-detail/seo-company/ 五頁，無「保證」字串」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 服務頁列八項並附說明，不只是清單列名（第一項）——製作符合GEO與SEO體質的網站、網站健檢 X 結構化資料布局、E-E-A-T 權威信號建立、顧問陪跑、產業SEO文章撰寫、SEO課程教學、Google廣告投放、競爭對手分析；作法寫得出動作，「從網站企劃開始，即布局關鍵字策略並進行技術體質檢測」，AI SEO 專文另列技術架構與結構化資料等六大方向（第二項）；網站健檢與競爭對手分析加上企劃階段的技術體質檢測，寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）。第三項不給：技術面與內容面齊備，站外面在八項服務裡沒有外部連結建置；AI SEO 專文的「累積網路評價」「建立全網內容生態」是方向而不是作法，本表其餘各家的站外面一律看外部連結建置，為了同一把尺這一項不給。第五項不給：沒有公開量測方式，八步驟流程標的是工時不是交付量。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 5 / 5 | SEO 服務頁列四則案例（第一項），四則全部具名——蔡尚聞診所、逸品系統櫃、小琉球地中海旅宿、台瑋股份有限公司（第二項）；每則同時列出操作的關鍵字與 Google 搜尋結果排名截圖（檔名 seo-top1-001~004.png），排名就是成效數據（第三項）；關鍵字寫得出來——o型腿改善方法、系統櫃推薦、小琉球伴手禮、pp複合材料，讀者可以自己搜一次核對（第四項）；附數據的具名案例四則，達三則以上（第五項）。扣分不到但要寫明的一點：四張排名截圖都沒有標日期，讀者驗得到現在的排名、驗不到那是什麼時候達成的。另外網站建置作品集的 1,500+ 案例屬建站不是 SEO，不計入本維。「「醫療業AI SEO成功案例：蔡尚聞診所」（下一行另標「關鍵字：o型腿改善方法」）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 報價頁公布了方案與金額，服務頁也以 $$ 表示級距（第一項）；計價單位是一個網站專案（第二項）；具體金額有——RWD風格客製化 $13萬起、RWD頂級客製化 $30萬起，首頁另列套版約6~8萬、半客製約12~22萬、全客製30萬起、電商20~50萬以上（第三項）。第四項不給：這些金額對應的方案主體全部是網站建置，SEO 以「SEO體質建構」形式內含於建站方案、不另行計價，SEO／GEO 服務本身沒有單獨標價，想單獨委託 SEO 的人從官網拿不到數字——這正是規則第四項要擋的情況。第五項不給：兩檔建站方案之間除了價差，官網沒有寫交付內容差在哪。「兩個方案皆內建SEO體質建構。（RWD風格客製化 $13萬起／頂級客製化 $30萬起）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | AI SEO 專文 Q6 寫「AI SEO 屬於中長期策略，通常在 3～6 個月內能觀察到 AI 引用或品牌被提及的變化」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）。第三項不給：沒有說時程取決於競爭程度或網站現況；服務頁八步驟流程逐段標了工時（前期提案 1~2週、簽約 1~2週、關鍵字討論 2週~1個月、基礎課程 1週~2周、技術性優化 1個月~2個月，後三步未標），那是排程不是影響時程的變因。第四項不給：未揭露演算法更新或網站改版風險。第五項不給：未揭露合約期與中止條件。官網未揭露 |
中台北數位集團 Taipei Digital Group
主力是 Google、Meta、LINE 等平台的廣告代理，SEO 有獨立服務頁但只寫到「以專業 SEO 檢測工具分析網站品質因素」這個層級，也沒有任何外部連結的作法。客戶案例頁具名（Staples、東南旅遊、LIYO理優）卻都是廣告案例、沒有數據，收費與見效期程也都沒有。
| 公司登記 | 台北數位廣告股份有限公司（統編 24482034） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2009 年 資本額 2,900 萬 |
| 官網服務項目 | Google/Meta/LINE/X/Yahoo/Taboola 廣告、LINE 官方帳號、整合行銷、網站建置、SEO、API 解決方案、店家環景攝影 |
| 官網 | https://www.taipeiads.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 查過首頁、/zh_TW/seo、/zh_TW/imc、/zh_TW/about 與 awards.php，沒有保證排名、保證首頁或退費的字樣（第一項）。其餘四項都沒有：沒有主動說明無法保證、沒有講理由、沒有見效期程區間、沒有可能失敗情況的說明。「查了首頁、/zh_TW/seo、/zh_TW/imc、/zh_TW/about、awards.php，均未出現保證排名／保證首頁／退費字樣」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 2 / 5 | 有獨立的 SEO 服務頁而不只是清單列名（第一項）；頁面寫出「以專業 SEO 檢測工具分析所有網站品質因素，包含網站架構、SEO 關鍵字、使用者體驗」與「將關鍵字自然地融入每篇的文案內容中」，後者是具體的內容作法（第二項）。第三項不給：判準是技術面、內容面、站外面三面都涵蓋即給分（不要求分段），這裡技術面與內容面有、站外面完全沒有，查過的頁面沒有任何外部連結建置的作法。第四項不給：說了用檢測工具分析，但沒有說明分析完怎麼決定要做哪些。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 客戶案例頁（client.php 與 client_detail.php 系列）有具名客戶——Staples、東南旅遊、LIYO 理優（第一、二項）。第三項不給：這些是 Google／Facebook／Yahoo 廣告的成功案例而不是 SEO 案例，而且查過的 client_detail.php?id=10（Staples）只有敘事，沒有排名、流量或轉換數據，也沒有標示期間。第四、五項同樣不給。「台北數位的數位行銷實績榮獲各界肯定（awards.php，無具體客戶數據）」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 查過首頁、/zh_TW/seo、/zh_TW/imc，沒有收費模式、計價單位或金額，五項全不給分。「查了首頁、/zh_TW/seo、/zh_TW/imc，均無價格或方案金額」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過 /zh_TW/seo，頁面只描述服務內容，沒有提到 SEO 需要時間、沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法或網站改版風險、也沒有合約期。官網未揭露 |
未白紙創意設計有限公司 Whitepaper Design
網頁設計出身、SEO 是並行主線。收費揭露完整：三檔月費金額、關鍵字組數、中英文分流都寫在費用頁，而且是 SEO 本身的價格。代價在另外兩頭——官網明寫「SEO保證搜尋結果第一頁的成效」，還把保證組數寫進方案；案例頁只有產業分類，一則具名客戶都沒有。
| 公司登記 | 白紙創意設計有限公司（統編 25002949） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2009 年 資本額 21 萬 |
| 官網服務項目 | 主選單三線：「網頁設計」「SEO 搜尋行銷」「平面設計」。首頁另列九項配套：「網站規劃」「SEO搜尋行銷」「RWD網頁技術」「後台管理系統」「主機代管」「永久保固」「商品上架」「正版圖庫」「網站所有權」。SEO 線下另分現有網站健檢、關鍵字分析、SEO網站建置、SEO排名推升。設計公司出身、SEO 為並行主線。 |
| 官網 | https://www.whitepaper.com.tw/ |
⚠ 不只寫「保證第一頁的排名」，還把保證組數寫進方案規格（精省型保證 3 組進前 10 名、旗艦型 6 組）；但 SEO 成功案例頁上一則具名客戶都沒有，這些保證兌現過幾次，官網沒有任何可查的紀錄。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 0 / 5 | SEO 服務頁逐字寫「我們願意承諾客戶：SEO保證搜尋結果第一頁的成效」，費用頁再把保證寫進方案規格——精省型「保證3組關鍵字排名進入前10名」、旗艦型「保證6組關鍵字排名進入前10名」、國際型「保證3組關鍵字排名進入前10名」。依規則第一項不給分、整維上限 1。其餘四項也都不給：全站沒有任何「沒有人能保證排名」的反向聲明、沒有講理由、沒有見效期程區間、也沒有可能失敗情況的說明，因此與戰國策同樣落到 0 分。「我們願意承諾客戶：SEO保證搜尋結果第一頁的成效」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 1 / 5 | 有 SEO 專門頁面而不只是在服務清單列名（第一項）——/seo/seo-firm.php 說明 SEO 是多工種協作（網站工程師、視覺設計、企劃人員、文案人員），/seo/seo-services.php 聲明採白帽技術並跟進演算法變動。第二項不給：查過 seo-firm、seo-services、seo-charge 三頁都沒有執行步驟，頁面列的現有網站健檢、關鍵字分析、SEO網站建置、SEO排名推升是服務項目名稱，依判準不採計為作法。第三項不給：沒有外部連結這一面。第四項不給：沒有診斷或分析流程。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 0 / 5 | 查過 /seo/seo-story.php（SEO 成功案例頁）、/seo/seo-firm.php、/about.php 三頁後確定沒有任何一則可查的案例：案例頁只按產業分類陳列（B2B 製造、醫療、攝影、烘焙、旅遊、金融、餐飲、駕訓班），宣稱橫跨多產業卻沒有客戶名稱、沒有關鍵字排名、沒有流量數據、沒有 GA／GSC 截圖，連第一項都不給分。/works_in_web.php 是網頁設計作品不是 SEO 案例。這一格是查過後確定沒有，不是抓不到。「已讀 /seo/seo-story.php /seo/seo-firm.php /about.php 三頁未見具名客戶案例」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 5 / 5 | 五項全給。三個方案都有月費金額與關鍵字組數——精省型 9 組中文關鍵字「約 NT$9,500 / 每月」、旗艦型 15 組中文關鍵字「約 NT$15,500 / 每月」、國際型 9 組英文關鍵字「約 NT$18,500 / 每月」，三案各另收同額基本施工費（第一到三項）；金額對應的方案主體就是 SEO 服務本身，不是網站建置包進去的（第四項）；三案之間的差異也寫得出來，不只價差——組數 9／15／9、中文與英文分流、目標市場不同（第五項）。收費機制另寫「前3個月只收基本施工費 + 前10名才啟動收費機制」。金額都標「約」並註明依實際報價為準，詢價時仍要對一次。「約 NT$9,500 / 每月」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過 seo-firm、seo-services、seo-charge 三頁，沒有提到 SEO 需要多久見效、沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、也沒有合約期與中止條件，五項全不給分。演算法只出現在正向宣稱裡——「以遵循Google演算法政策的純正白帽技術為本」「時刻緊跟最新演算法變動趨勢」，那是能力宣告不是風險揭露。頁面提到「直到一兩年後這些客戶覺得沒效果解約後」是在批評不敢保證成效的同業，屬產業評論，依規則不採計為自家服務說明。官網未揭露 |
未將能數位行銷有限公司 Sonar
官網對自動抓取一律回 HTTP 403：首頁、/seo/、/about/、sitemap_index.xml 全部擋掉，五個維度都無法判定。這不是它沒寫，是我們抓不到——robots.txt 反而取得成功且全站開放，不是 robots 封鎖。公司登記 2009 年核准設立。
| 公司登記 | 將能數位行銷有限公司（統編 25005565） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2009 年 資本額 200 萬 |
| 官網服務項目 | 未查證（伺服器對自動抓取回 403） |
| 官網 | https://www.sonar-inc.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | — | 未查證：伺服器對自動抓取回 HTTP 403。已試 /seo/ 服務頁，未取得任何頁面原文，無從判斷官網有沒有保證排名的字樣，這一維不給分數也不打 0。robots.txt 取得成功且全站開放（User-agent: * ／ Disallow 空白），所以不是 robots 封鎖，是抓不到。「robots.txt 取得成功且全站開放（User-agent: * / Disallow: 空），但 /seo/ 回 HTTP 403，非 robots 封鎖」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | — | 未查證：已試 /seo/ 與 /seo（無斜線）兩個路徑，都回 HTTP 403，沒有取得任何一頁的作法說明原文。這一維無法判定，不給分數也不打 0——是抓不到，不是官網沒有寫。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | — | 未查證：sitemap_index.xml 同樣回 HTTP 403，無法列舉案例頁網址，也沒有取得任何案例內容。這一維無法判定，不給分數也不打 0——是抓不到，不是官網沒有案例。「sitemap_index.xml 亦回 HTTP 403，無法列舉案例頁網址」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | — | 未查證：已試 /seo/ 服務頁，回 HTTP 403，沒有見到任何頁面內容，無從判斷官網有沒有揭露收費。這一維無法判定，不給分數也不打 0——是抓不到，不是官網沒有寫。「已試 /seo/ 服務頁，回 HTTP 403，未見任何頁面內容」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | — | 未查證：首頁 https://www.sonar-inc.com/ 與非 www 的 https://sonar-inc.com/ 都回 HTTP 403，無法取得服務頁的時程與風險說明。這一維無法判定，不給分數也不打 0——是抓不到，不是官網沒有寫。官網未揭露 |
中藝鑫網路行銷
官網寫「沒有任何人可以跟您保證您的網站使用哪一種行銷方式會保證訂單滿滿」，講的是訂單不是排名；它標出每月 2 萬元起的委託門檻，是少數把價格寫出來的一家——但那是「全方位行銷團隊」整包的價格，不是 SEO 的。導覽列只有關於、服務、聯絡、常見問題四項，查不到任何案例頁，期程與風險也完全沒有。
| 公司登記 | 藝鑫行銷有限公司（統編 53621984） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2011 年 資本額 600 萬 |
| 官網服務項目 | 網站設計、SEO優化、廣告投放、活動企劃、口碑行銷、社群經營、素材製作 |
| 官網 | https://www.ezthink.com.tw/tw |
⚠ 「沒有任何人可以跟您保證您的網站使用哪一種行銷方式會保證訂單滿滿」是官網主動寫的免責宣告，但它講的是訂單不是排名，所以不計入成效承諾誠實度的第二項。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 服務項目頁沒有保證排名、保證上首頁或退費的字樣（第一項）。第二項不給：官網那句「沒有任何人可以跟您保證您的網站使用哪一種行銷方式會保證訂單滿滿」講的是訂單不是排名，官網沒有針對排名說「沒有人能保證」，這句免責宣告因此只當觀察、不計入第二項。第三到五項不給：沒有講理由、沒有見效期程區間、沒有可能失敗情況的說明。「沒有任何人可以跟您保證您的網站使用哪一種行銷方式會保證訂單滿滿」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 1 / 5 | 服務項目頁有 SEO 的說明段落而不只是清單列名（第一項）——「運用搜尋引擎優化技術SEO...整合分析各大搜尋引擎的搜尋規則進行網站最佳化設定」。第二項不給：作法停在「SEO關鍵字排名優化」「精準操作SEO關鍵字」「Google Analytics報表分析」這個層級，沒有寫出要改什麼（標題、架構、速度、內容）。第三項不給：沒有提到外部連結建置，站外這一面缺。第四、五項也沒有。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 0 / 5 | 首頁與導覽列只有關於藝鑫、服務項目、聯絡我們、常見問題四項，查不到任何案例或作品頁面連結，所以連第一項都不給分。這一格是把導覽列逐項看過後確定沒有案例頁，不是抓不到內容。「首頁與導覽列僅含「關於藝鑫/服務項目/聯絡我們/常見問題」，查無案例頁」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 首頁寫出收費模式、計價單位與金額：「你可能需要每月支薪５萬元聘雇一個全方位的行銷人員。委託藝鑫—全方位行銷團隊每月只要2萬元起」（第一到三項）。第四項不給：那 2 萬元對應的是「全方位行銷團隊」整包委託，官網沒有說裡面的 SEO 交付是什麼、幾組關鍵字或幾篇文章。第五項不給：只有一個起價，沒有分級也沒有方案差異。「你可能需要每月支薪５萬元聘雇一個全方位的行銷人員。委託藝鑫—全方位行銷團隊每月只要2萬元起」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過首頁、服務項目頁（kind=37）與常見問題頁，沒有提到 SEO 需要時間、沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法或網站改版風險、也沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
中Winho 崴浤科技
在自家文章裡直接寫「排名保證只是一個騙局」，並引 Google 官方「沒有人可以保證能在Google上排名第一」。但它自己的 SEO 服務頁只寫到網站架構、關鍵字、內容規劃，沒有外部連結作法、沒有見效期程也沒有收費；成功案例總覽頁 product.htm 只有 App、網頁設計、ESG 三個分類連結，分類頁未逐一點入，案例這一維無法判定。
| 公司登記 | 崴浤科技股份有限公司（統編 53990298） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2012 年 資本額 1,030 萬 |
| 官網服務項目 | SEO搜尋引擎優化、B2B行銷平台、網頁設計、Facebook社群行銷、YouTube影音行銷、APP軟體開發 |
| 官網 | https://www.winho.com.tw/ |
⚠ 同一個站上它批評「排名保證只是一個騙局」，自己的 SEO 服務頁卻寫 SEO 是「長效且不受時間、費用限制的流量來源」——這句話沒有說明依據，而且官網完全沒有給見效期程。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 2 / 5 | 選商文章原文「排名保證只是一個騙局，你該看重的是網站內容」，並引「事實上，Google官方就清楚表明，『沒有人可以保證能在Google上排名第一』」——沒有保證字樣（第一項），這是自家站上針對排名主動表態不保證（第二項）。第三項不給：引用了 Google 的結論但沒有說明機制（演算法由誰控制、競爭者怎麼影響）。第四、五項不給：官網沒有見效期程區間，也沒有提到可能失敗的情況。「排名保證只是一個騙局，你該看重的是網站內容／事實上，Google官方就清楚表明，「沒有人可以保證能在Google上排名第一」」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 2 / 5 | 有獨立的 SEO 服務頁 /list/seo.htm（第一項）；作法寫出優化網站架構、關鍵字挑選、內容規劃、因應演算法變化、AI 技術應用、成效數據（第二項）。第三項不給：判準是技術面、內容面、站外面三面都涵蓋即給分（不要求分段），這裡技術面與內容面有、站外面沒有，查過的服務頁全文沒有提到外部連結的作法。第四項不給：沒有診斷或分析流程的說明。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | — | 成功案例總覽頁 product.htm 只有 App 程式設計、網頁設計、ESG 網頁設計三個分類連結，沒有 SEO 分類，也沒有具名客戶或數據出現在總覽頁；更深一層的分類頁沒有逐一點入，所以這一維無法判定，不給分數也不打 0。「App 程式設計／網頁設計／ESG網頁設計（僅分類，無具名案例內容）」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 查過首頁與 /list/seo.htm，沒有收費模式、計價單位或金額，五項全不給分。「查了首頁與 /list/seo.htm，均無價格或方案金額」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 服務頁只泛稱 SEO 是「長效且不受時間、費用限制的流量來源」，那是在講流量的持久性，不是見效要多久。查過首頁與 /list/seo.htm，沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法或改版風險、也沒有合約期，五項全不給分。官網未揭露 |
大GTMC 久大行銷
外銷產業出身的整合行銷公司，SEO 說明從競爭者探勘、產業趨勢到網站體質健康檢查，寫得出前端分析流程，作法也涵蓋網站體質、內容規劃與外部連結三面。案例一百則以上、全部具名，但沒有一則附成效數據；收費、見效期程與演算法風險在查過的頁面裡完全沒有。
| 公司登記 | 久大行銷股份有限公司（統編 54122923） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2013 年 資本額 1.5 億 |
| 官網服務項目 | 策略行銷、品牌設計、企業網站、影像創作、數位服務（企業自平台ERP/CRM整合、雲端行動APP、主機服務、展覽服務系統）、政府補助計畫顧問 |
| 官網 | https://www.gtmc.com.tw/ |
⚠ 團隊頁寫「GTMC整合行銷團隊專精外銷產業20餘年」，商工登記的核准設立年是 2013 年。那 20 餘年指的是團隊成員的個人資歷還是公司年資，官網沒有說明，我們兩者並陳。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 查過 /strategic-marketing、/digital-service、/contactus，沒有保證排名或保證上首頁的字樣（第一項）。其餘四項都沒有：沒有主動說明無法保證、沒有講理由、沒有見效期程區間、沒有可能失敗情況的說明。「查了 /strategic-marketing、/digital-service、/contactus，均未出現「保證排名」「保證上首頁」字樣」來源（共 3 頁） · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 4 / 5 | 策略行銷頁有 SEO 的專門說明——「搜尋引擎最佳化(SEO)是一種透過了解搜尋引擎的運作規則，來調整網站」（第一項）；作法列得出來，含網站體質健康檢查、使用者體驗優化、關鍵字研究與選擇（第二項）；技術面（網站體質健康檢查、使用者體驗優化）、內容面（社群媒體經營與內容規劃、影片 SEO 優化）、站外面（「吸引外部連結，提升搜尋引擎對該網站的評價和權重」）三面都涵蓋，依「涵蓋三面即給分、不要求分段」的判準給分（第三項）；市場競爭者探勘與品牌聲量分析、產業趨勢分析、競爭者戰略分析構成先分析再決定做什麼的流程（第四項）。第五項不給：沒有公開量測方式或可核對的交付清單。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 案例頁以企業名稱陳列約一百則以上具名客戶（徐可波、台中精機、偉霸、旭正、優織隆等），第一、二項給分。第三項不給：純案例展示，沒有任何排名、流量或轉換數據，也沒有衡量期間。第四、五項同樣不給。「案例頁以企業logo/名稱陳列（如徐可波、台中精機、偉霸、旭正、優織隆等），純案例展示，無排名/流量/轉換數據」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 聯絡頁只有表單，沒有收費模式、計價單位或金額；查過 /contactus 與 /strategic-marketing 都沒有，五項全不給分。「聯絡頁僅提供表單，無金額或方案級距」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過 /strategic-marketing 與 /digital-service，沒有提到 SEO 需要時間、沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法或網站改版風險、也沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
中CodePulse 可思科技
本表分數最高的一家：三檔月費直接標價（22,000／35,000／55,000 元／月）、3-6 個月分階段期程與演算法風險寫在同一頁，也是唯一有案例把關鍵字、排名與月份寫出來讓人自己去查的（2024.10「三重當鋪」第一名）。缺口是三十則具名客戶裡只確認到一則附數據，而「12 個月無效全額退費」的那兩個 KPI 官網沒有定義。
| 公司登記 | 可思科技股份有限公司（統編 54567354） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2014 年 資本額 1,001 萬 |
| 官網服務項目 | SEO關鍵字優化、SEO文章撰寫、全站TDK、內外部連結、AI收錄+GEO生成式搜尋優化、企業形象官網、客製化系統、線上購物車網站 |
| 官網 | https://www.codepulse.com.tw/ |
⚠ 同一頁上同時有「雙 KPI 成效保證：12 個月無效全額退費」與「我們不做『保證第1名』這種承諾」。兩句話不衝突（一個講退費、一個講排名），但官網沒有寫出那兩個 KPI 是什麼——退費的認定標準要在簽約前問清楚，我們也因此沒有把這句退費承諾算成對失敗情況的說明。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 4 / 5 | 前四項都給：SEO 頁沒有保證排名或保證上首頁的字樣，同頁 FAQ 直接寫「我們不做『保證第1名』這種承諾」（第一、二項）；理由也寫了——「排名會受到競爭對手、Google 演算法更新等多因素影響」（第三項）；期程給的是區間與階段——「開始進排名時間：3-6 個月」，並拆成第 1 個月健檢與策略盤點、第 2-3 個月排名波動與初步上升、第 3-6 個月穩定成長（第四項）。第五項不給：官網對可能失敗情況的處理只有「雙 KPI 成效保證：12 個月無效全額退費」，那是成效保證的行銷語，而且退費承諾的 KPI 官網未定義，不算對失敗情況的說明。附條件的退費承諾不是無條件保證排名，所以也不觸發歸零規則。「雙 KPI 成效保證：12 個月無效全額退費（同頁 FAQ 另稱：我們不做『保證第1名』這種承諾）」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 5 / 5 | 有獨立 SEO 服務頁（第一項）；作法具體到全站 TDK 強化、Google PageSpeed 網站優化、內／外部連結強化（第二項）；技術面（TDK、PageSpeed、全站技術優化）、內容面（SEO 文章撰寫、文案、優質圖片製作）、站外面（內／外部連結強化）三面齊備（第三項）；「第1個月健檢與策略盤點」寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）；交付清單量化到可以逐項核對——關鍵字自選 30-50 組、SEO 文章 6-15 篇／月、每月優化報告，加上分月的執行階段（第五項）。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | case-category 總覽頁三十則以上具名客戶（龍銓集團、上詮光纖、永豐金控、Titoni 梅花錶、醫揚科技、明宇安心當鋪、時承牙醫等），第一、二項給分；點進「明宇安心當鋪」（case/266）有數據也標了期間——2024.10「三重當鋪」Google 搜尋排名第一、每日曝光「百」次到「千」次、1/3 關鍵字穩居前三名（第三項）；關鍵字與排名都寫得出來，讀者可以自己搜「三重當鋪」複驗（第四項）。第五項不給：附數據的具名案例只確認到這一則，總覽頁本身沒有數據。「2024.10「三重當鋪」Google 搜尋引擎地點排名 第一／每日曝光「百」次到「千」次」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 4 / 5 | 三檔月費金額都寫在 SEO 服務頁上——經典搜尋 $22,000/月、卓越排名 $35,000/月、超群品牌 $55,000/月，並標了最短合約期一年（第一到三項）；金額對應的方案主體就是 SEO 服務本身，不是網站建置（第四項）。第五項不給：證據裡沒有把「哪一檔對應幾組關鍵字、幾篇文章」對起來，服務頁列的是關鍵字 30-50 組、每月 6-15 篇的整體區間，讀者看不出三檔之間的交付差在哪。「經典搜尋：$22,000/月／卓越排名：$35,000/月／超群品牌：$55,000/月」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | SEO 頁寫「開始進排名時間：3-6 個月」並分成三段（第一、二項）；也說明了時程取決於什麼——實際速度會受產業競爭度、網站現況、內容量與執行密度影響（第三項）；風險也揭露了——「排名會受到競爭對手、Google 演算法更新等多因素影響」（第四項）。第五項不給：合約期有寫（最短一年），但沒有中止或提前解約的條件，12 個月無效全額退費是未達標的補救而不是解約條款。官網未揭露 |
中約瑟夫整合行銷設計
把「保證第一違反搜尋引擎的運作邏輯」「沒有任何廠商能完全控制排名結果」寫在部落格，還給出 3 到 6 個月的期程，這部分是全表寫得最完整的幾家之一。反過來，它沒有一頁在講自己怎麼做 SEO，一百四十則案例沒有一則附數據，方案頁明講不放定價。
| 公司登記 | 約瑟夫整合行銷設計有限公司（統編 54633185） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2014 年 資本額 782 萬 |
| 官網服務項目 | 品牌服務(品牌策略/重塑品牌/品牌命名/品牌識別)、行銷服務(數位行銷/整合行銷/社群/KOL/數位廣告/口碑行銷)、設計服務(Logo/包裝/平面/文宣/banner/攝影)、網站服務、影音拍攝、ESG服務、空間設計、政府補助申請 |
| 官網 | https://www.joseph-studio.com/ |
⚠ 它把「保證第一違反搜尋引擎邏輯」「沒有任何廠商能完全控制排名結果」寫得很清楚，成效承諾誠實度與 CodePulse 同級（兩家都是 4 分，並列本表最高），卻沒有一頁在講自己怎麼做 SEO——判斷別人的標準寫得比自己的作法完整。要談的話，先問它實際交付什麼。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 4 / 5 | 部落格寫「『保證第一』的說法本身就違反搜尋引擎的運作邏輯」——沒有保證字樣（第一項），並主動說明無法保證（第二項）；理由也寫了——「Google的排名演算法會持續調整，沒有任何廠商能完全控制排名結果」（第三項）；期程給的是區間——「多數健康的網站在系統性優化後，3到6個月會開始看到排名與流量的變化」（第四項）。第五項不給：沒有對可能失敗的情況（沒達標怎麼處理）做說明。「「保證第一」的說法本身就違反搜尋引擎的運作邏輯」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 0 / 5 | 服務清單只有「SEO關鍵字優化」的連結字樣，導覽頁沒有展開技術細節。查過 /services/marketing、/plans、/case-study 與 /blog/seo-company-guide：部落格那篇是教讀者怎麼挑 SEO 公司，不是自己的作法說明。連第一項都不給分，這是查過這幾頁後確定沒有。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 案例頁稱 140+ 案例實績，含具名品牌（百威、普利司通、台大），第一、二項給分。第三項不給：案例描述是「把專業形象先在數位上立起來」這類質性文字，沒有一則附成效數據或達成期間。第四、五項同樣不給。「140+ 案例實績；案例描述為「把專業形象先在數位上立起來」等質性文字，無數字」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 方案頁明講「不放定價，因為每個企業的現況不同」——主動說明了為什麼不放，但沒有寫收費模式（月費、專案或按成效）、沒有計價單位、沒有金額，五項都不給分。主動說理由跟完全不提是兩回事，只是依規則仍然無法給分。「不放定價，因為每個企業的現況不同」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 3 / 5 | 「多數健康的網站在系統性優化後，3到6個月會開始看到排名與流量的變化」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）；風險也揭露了——「Google的排名演算法會持續調整，沒有任何廠商能完全控制排名結果」（第四項）。第三項不給：只用「多數健康的網站」帶過，沒有說明競爭程度或網站現況怎麼影響時程。第五項不給：沒有合約期與中止條件。這一維採計的是該公司對自家服務期程的說明，不論寫在服務頁還是部落格；它這段出自官網的選商指南文章（/blog/seo-company-guide），講的是自家 SEO 的見效節奏，所以採計。對照 awoo 那篇批評同業話術的黑帽文，證據欄標明「屬產業評論非官方服務承諾」，不算自家服務的期程揭露。官網未揭露 |
未鯊客科技有限公司 SharkTech
技術面寫得很細：圖片自動壓縮與延後載入、gulp 混碼壓縮、AMP、自動產生結構化資料與提交 sitemap 都列在顧問頁上，案例掛出 2025-03 的 GSC 流量趨勢圖截圖。缺口是站外連結完全沒提，服務頁沒有見效期程與風險，七個標價有五筆買的是網站不是 SEO。
| 公司登記 | 鯊客科技有限公司（統編 54638463） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2014 年 資本額 100 萬 |
| 官網服務項目 | 導覽列原文八項：SEO解決方案、Design/UI/UX、Technical SEO、AI專欄、鯊知識、醫療/法律 SEO/GEO解決方案、網站健診、菁英專案。產品線（所有方案價格頁）七項原文：【SEO顧問諮詢】Growth Hacking-流量成長駭客、【小資首選方案-sharkEC】SEO品牌官網+Blog、SEO 形象官網設計【Wordpress-搬家服務】、SEO 形象官網設計【Wordpress】、【企業型錄方案-sharkEC】SEO B2B 產品詢價網站+Blog、【企業電商方案-sharkEC】SEO電商網站+Blog-訂單交易0%免抽成、【文案撰寫】SEO內容行銷。頁尾快速連 |
| 官網 | https://sharktech.tw/ |
⚠ 產品名稱冠 SEO、買到的是網站：SEO 形象官網設計【Wordpress】30,000 起、【小資首選方案-sharkEC】SEO品牌官網+Blog 80,000 起、【企業電商方案-sharkEC】SEO電商網站+Blog 168,000 起，這些的方案主體是網站建置。真正純 SEO 的服務只有文案撰寫 7,000 起與「依需求報價」的顧問諮詢。另外見效時間「大概 3 到 6 個月後，網站流量可以有明顯的成長」只出現在評比同業的部落格〈2026 SEO 公司推薦〉，自家服務頁一個字都沒提。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 已讀 /products、/products/seo-consult、/products/content-marketing 與首頁四頁，「保證」二字出現 0 次，沒有任何排名保證（第一項）。第二項不給：最接近的一段在部落格〈2026 SEO 公司推薦〉，該文把 SEO 公司分成顧問型與代操型，顧問型的合作模式寫「不保證成效」，鯊客把自己標為顧問型；但那是同業分類表裡對「類型」的描述，不是鯊客對自家服務寫下的反保證聲明，比照 awoo 那種產業評論不採計。第三項不給：沒有說明排名為什麼無法保證。第四項不給：見效區間只出現在同一篇同業比較文，服務頁沒有。第五項不給：同文提到「保證成效」型公司可能含黑帽 SEO 風險，那是在講別人，不是自家服務可能失敗的情況。「針對技術、內容等重點項目給予策略建議，由公司自行評估是否執行，不保證成效」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | 第一、二、五項成立：官網有 SEO 作法的專門說明並列出具體技術作法，另公開了方法論框架。第三、四項不給——作法未涵蓋技術面、內容面、站外面三者，也未說明怎麼決定要做哪些。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | 有案例分類頁，頁面標題自報「分類文章:SEO優化成功案例(26)」（第一項）；案例具名——SUNLIGHT 金融平台、大埔好樹多、瑞恩克勞 Raincloud、廷亮美學牙醫等（第二項）；SEO顧問諮詢產品頁的「媽寶補給站 MABAO」附成效數據（第三項）；而且掛的是 2025-03 Google Search Console 流量趨勢圖原始截圖（圖檔 mabao-gsc-202503.jpg），正是規則第四項認的後台截圖那一路（第四項）。第五項不給：目前確認附可驗數據的具名案例只有這一則，分類頁其餘案例摘要多在描述網頁設計、版型與品牌需求，未附成效數據，也沒有一則寫出具體關鍵字與名次；部落格同業比較表另把台睿生技、優群科技、媽寶補結站列為鯊客的成功案例，該表未附數據。「分類文章:SEO優化成功案例(26)」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 4 / 5 | /products（頁名「所有方案價格」）把七個方案的標價掛出來，也寫出顧問諮詢「依專案需求提供精準報價」（第一項）；計價單位看得出來——網站與文案是專案／單件計價，文案撰寫標「定價:7,000 起（依需求可加購模組）」（第二項）；具體金額有一整排：7,000／20,000／30,000／80,000／133,000／168,000（第三項）。第四項給分，但範圍很窄：20,000（Wordpress 搬家）、30,000（Wordpress 形象官網）、80,000（SEO品牌官網+Blog）、133,000（B2B 產品詢價網站+Blog）、168,000（SEO電商網站+Blog）這五筆的方案主體都是網站建置或搬家，方案名稱雖冠 SEO、買的是網站，不能算；真正對應內容服務的只有【文案撰寫】SEO內容行銷 7,000 起這一筆，靠它給分。第五項不給：七個方案之間的差異是網站型態的差異，SEO 服務本身只有顧問與文案兩項、沒有分級，官網也沒有寫兩者差在哪；全站未見以月費、關鍵字組數或成效計價的說明。「定價:7,000 起（依需求可加購模組）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 已讀 /products、/products/seo-consult、/products/content-marketing 與首頁四頁，服務頁只寫「以一季三個月為技術顧問周期，安排每二周一次四小時會議」，那是顧問排程不是見效時間；全頁未提排名多久見效、沒有時程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法更新或改版風險、也沒有合約期與中止條件，五項全不給分。這一格是四頁看過後確定沒有。見效區間只出現在部落格〈2026 SEO 公司推薦〉的常見問答段——「大概 3 到 6 個月後，網站流量可以有明顯的成長」，該文通篇是寫給讀者的選商指南並在比較同業，比照 awoo 的處理方式，不算自家服務的期程揭露。官網未揭露 |
未喬義司資訊有限公司 Choice Design
台中的網站與行銷公司，12 位成員與統編都攤在官網上。收費與成效兩欄完整：SEO 按競爭程度分三級標月費（3,000 到 50,000 元），實績表列 47 組關鍵字對應 27 個客戶網域可複搜。代價是報價表的「5組以下保證上2組」，與自家部落格批評保證話術打架。
| 公司登記 | 喬義司資訊有限公司（統編 54762531） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2014 年 資本額 300 萬 |
| 官網服務項目 | 頁尾服務項目 SERVICE 六類，照原文抄：網頁設計－RWD響應式網站、購物網站、形象網站、Wordpress、一頁式網站；網路行銷－SEO關鍵字與內容優化、GPT/GEO 生成式搜尋優化服務；程式開發－會員系統、電商系統、直銷分潤系統、套色系統、獎金計算系統；視覺設計－LOGO設計、EDM設計、名片設計、CIS設計、平面設計；諮詢服務－網站諮詢、行銷諮詢；網站資安檢測。導覽列另有 AI 搜尋優化與服務流程頁。公司資料揭露完整：喬義司資訊有限公司、統編 54762531、台中市西屯區西屯路二段256巷6號2樓之8。 |
| 官網 | https://www.choice-design.com.tw/ |
⚠ 報價表寫「5組以下保證上2組」，自家部落格卻寫「「保證上首頁」本身不代表任何價值,要看保證的是什麼詞。」，兩件事擺在同一個網站上。另外「若關鍵字上到第一頁，則從起始日執行合約二年」——上榜就綁兩年，官網沒有寫中止條件。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO 服務頁的多組計價表逐字寫「5組以下保證上2組」（10,000元）與「8組以下保證上4組」（15000元），是以組數承諾關鍵字會上第一頁——依規則第一項不給分、整維上限 1。第四項成立：自家文章〈SEO 費用怎麼算〉寫「一般而言,持續優化三到六個月後,才會看到比較明顯的排名變化」，給的是區間不是保證，所以是 1 分而不是 0 分。第二、三、五項不給。要並列的是同一個站的部落格反過來批評「「保證上首頁」本身不代表任何價值,要看保證的是什麼詞。」，還把「不亂保證」列為判斷 SEO 公司可靠的訊號之一；它的保證確實有限定（只保組數、明寫不適合高競爭關鍵字），但承諾的仍是排名結果。「5組以下保證上2組」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 服務頁把作法拆成「站內結構優化（ON-Page）及站外反向連結（OFF-Page）」，並逐字給出「其優化的重要性比重約7:3」（第一項）；站內具體項目寫得出來——網站本身結構、Title與Description的設定、sitemap與robot地提供、其他微小命名的優化（第二項，原文錯字照抄）；站內技術、後台定期幫客戶發布新文章的內容面、站外反向連結三面都涵蓋（第三項）。第四項不給：頁上四點評估依據（網站架構、網站權重、關鍵字組的競爭程度及熱門度、資訊更新）是報價評估依據，不是說明優化項目怎麼決定。第五項不給：7:3 是權重宣稱，沒有公開量測方式或可核對的交付清單。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 5 / 5 | 五項全給。SEO 服務頁的「SEO Achievement 關鍵字成效實績」表逐列列出關鍵字、搜尋引擎、名次與客戶網址，共 47 組關鍵字對應 27 個可點擊的具名客戶網域（taiwanhardwarecorp.com、tatungcan.com.tw、tung-kuang.com.tw、idsc.com.tw、sanqiankitchen.com 等），第一、二、三項；寫出關鍵字與名次，讀者可以自己搜一次複驗（第四項）；附數據的具名案例遠超過三則（第五項）。兩個限制講明：整張表沒有標註取樣日期（對照搜博的案例標了「(2026.8排名)」），全部標示為第 1 頁，排名會變動、看到的時候要自己重搜一次；關於頁另列的大立光電、英業達集團、中磊電子、倍利科技是官網設計與 SEO 規劃客戶，沒有個別成效數據。「SEO Achievement」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 5 / 5 | 五項全給，而且是 SEO 本身的價格。單組計價每月費用：簡易關鍵字（區域+一般關鍵字）3,000-5000元、中等關鍵字（區域+高競爭關鍵字）5,000-8,000元、高競爭關鍵字10,000-50,000元；多組計價每月：5組以下 10,000元、8組以下 15000元（第一到三項）。計價單位是「單組／每月」與「多組方案／每月」，並採上第一頁後依實際上榜天數計費、隔月請款（第二項）。金額對應的主體就是 SEO，網站製作費（形象網站 3 萬起、購物網站 10 萬起）是另一筆、沒有混在一起（第四項）。方案差異也不只價差：按關鍵字競爭程度分三級，多組方案另註明適合簡易與中等關鍵字、不適合高競爭關鍵字（第五項）。頁面兩處標示「報價僅供參考，需視實際討論狀況而定」。「3,000-5000元」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 3 / 5 | 自家文章〈SEO 費用怎麼算〉寫「一般而言,持續優化三到六個月後,才會看到比較明顯的排名變化」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項），同段說明競爭激烈的關鍵字可能需要更長時間（第三項）。第四項不給：查過 /seo、/about、/article/0/147 三頁，沒有演算法更新或網站改版影響排名的風險說明。第五項不給：合約期寫得很清楚——「若關鍵字上到第一頁，則從起始日執行合約二年」，非喬義司設計的網站還要預收 2 個月款項，但中止或提前解約條件沒有；同文提醒買方「簽約前務必確認提前解約條件」是對整體市場的提醒、不是自家條款。依既有判準（戰國策、CodePulse 同樣情形），這一項要合約期與中止條件兩者都有才給。官網未揭露 |
中億豪先鋒網路
SEO 作法是本表寫得最有結構的幾家之一：內容面、技術面、外部連結三面齊備，也提到演算法更新會影響原有排名。但二十二則案例是企業形象網站作品、沒有數據，沒有見效期程也沒有收費，而且「最新消息」整頁是「消息標題」「文章內容文章內容」的版型佔位文字。
| 公司登記 | 億豪先鋒網路有限公司（統編 24869085） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2015 年 資本額 500 萬 |
| 官網服務項目 | 企業形象網站、購物系統網站、RWD響應式網頁設計、UI/UX、商品攝影、CIS企業識別設計、社群媒體、SEO關鍵字、FB/IG社群經營、Google Ads關鍵字廣告 |
| 官網 | https://b-r.tw/ |
⚠ 「最新消息」頁十筆記錄的標題與內容都是「消息標題」「文章內容文章內容...」的版型佔位文字。SEO 作法的說明是本表寫得最有結構的幾家之一，自己的官網卻有沒做完的區塊。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 查過首頁、/market-seo.php、/about.php，沒有「保證排名」「保證首頁」「沒效果退費」等字樣（第一項）。第二項不給：沒有主動說明無法保證排名。第三項不給：官網那句演算法會影響排名是寫在風險段落，不是用來說明排名為什麼無法保證，該句計入「時程與風險揭露」。第四、五項不給：沒有見效期程區間，也沒有可能失敗情況的說明。「查了首頁、/market-seo.php、/about.php，均未見「保證排名」「保證首頁」「沒效果退費」等字樣」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 頁有專門說明，且技術面、內容面、站外面三面齊備（第一、二、三項）：內容面寫關鍵字規劃與內容策略、精確又獨特的網頁標題、精準的網站描述；技術面寫行動裝置易讀性、易辨別的網址名稱、優化網頁架構設計、壓縮圖片、SSL 安全憑證；外部連結寫連結優化策略。第四項不給：沒有說明怎麼決定要做哪些、沒有診斷流程。第五項不給：沒有公開量測方式或可核對的交付清單。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | /works.php?sort=1 列出二十二則具名案例（第一、二項）。第三項不給：都只有名稱與網址，沒有排名、流量或轉換數字，也沒有期間；而且陳列的是企業形象網站作品，不是 SEO 成效案例。第四、五項同樣不給。「22則案例僅列名稱網址，無排名/流量/轉換數字」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 查過 /market-seo.php 與 /about.php，沒有收費模式、計價單位或金額，五項全不給分。「查了 /market-seo.php 與 /about.php，均未見價格資訊」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 1 / 5 | SEO 頁寫「搜尋引擎會不斷更新演算法則，而這些更新將影響到網站原有的排名」，是明確的風險揭露（第四項）。第一、二項不給：沒有提到 SEO 要多久見效、也沒有期程區間。第三項不給：沒有說時程取決於什麼。第五項不給：沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
大awoo
SEO 服務頁列出十三項作法，技術面、內容面、站外面都涵蓋；成功案例頁約十二則具名案例，其中兩則標題附數字。缺口在揭露：服務頁沒有任何見效期程與風險說明，收費完全不公開，而「保證排名第一是話術」「沒有辦法保證多少時間內衝上排行榜」這兩句寫在部落格評論同業的文章裡，不是自家的服務承諾。
| 公司登記 | 阿物科技股份有限公司（統編 43401309） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2016 年 資本額 1.56 億 |
| 官網服務項目 | awoo GEO Suite 數據平台、awoo GEO 解決方案、SEO 人工智慧解決方案、awoo AMP 一站式行銷平台 |
| 官網 | https://www.awoo.ai/ |
⚠ 「保證排名第一是話術」與「沒有辦法保證自己多少時間內就能衝上排行榜」都寫在部落格文章裡，證據來源標註該文屬產業評論而非官方服務承諾；服務頁本身既沒有這個聲明、也沒有任何見效期程。它把話講在評論同業的地方，不是講在自己的服務承諾上。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 服務頁 /seo-ai-solution 沒有保證排名字樣（第一項）。第二項不給：部落格黑帽文那兩句是在評論同業「保證排名第一」的話術，證據欄明寫「未直接聲明 awoo 自身不保證」，來源也標註該文屬產業評論非官方服務承諾，不算自家主動表態不保證。第三項不給：沒有說明排名為什麼無法保證。第四項不給：服務頁完全沒有見效期程。第五項不給：黑帽文講的是黑帽做法被移除索引的風險，不是自家服務可能失敗的情況。「服務頁無保證字樣；部落格：「也希望當你未來聽到坊間一些SEO公司告訴你多少多少時間『保證排名第一』的話術時」「也沒有辦法保證自己多少時間內就能衝上排行榜」」來源（共 2 頁） · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 4 / 5 | 有獨立的 SEO 解決方案頁（第一項）；十三項作法含具體技術動作——NLP 自然語言處理、搜尋引擎友善度優化、AIO 版面應對網站結構優化（第二項）；技術面（網站結構）、內容面（內容品質優化建議、E-E-A-T 主題內容策劃、SEO 文章規劃與撰寫）、站外面（內／外連結建議）三面都涵蓋，依「涵蓋三面即給分、不要求分段」的判準給分（第三項）；網站 SEO 診斷與 GA／GSC 安裝檢測寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）。第五項不給：那是服務清單，沒有公開評分維度或量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 3 / 5 | 成功案例頁約十二則具名案例（超順通運、蓋亞資訊、ZaPASS、Honeys、Columbia Sportswear Japan、Hang Ten 等），標題帶 SEO／GEO 成效數字——「搶佔 76% AI 推薦版位」「高競爭關鍵字從百名外躍升 Google 搜尋 Top 10」（第一到三項）。第四項不給：躍升 Top 10 沒有寫出是哪一組關鍵字，母頁沒有精確數值也沒有衡量期間。第五項不給：附數字的只確認到兩則，未達三則。「「搶佔 76% AI 推薦版位」（超順通運）；「高競爭關鍵字從百名外躍升 Google 搜尋 Top 10」（蓋亞資訊）；名單含ZaPASS、Honeys、堉舜國際Cocolong、光茵樂活、Columbia Sportswear Japan、九乘九文具、網創資訊、元山家電、Hang Ten、Atlas等」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 聯絡頁只把「年度數位行銷預算」當表單問卷項目，沒有收費模式、計價單位或金額，五項全不給分。「聯絡頁僅表單詢問「年度數位行銷預算」作為問卷項目，非公開價格」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過 /seo-ai-solution 與 /contact 後確定服務頁沒有期程與風險揭露，五項全不給分。部落格黑帽文那句「也沒有辦法保證自己多少時間內就能衝上排行榜」是在講不保證時間、不是說明 SEO 需要多久見效，證據欄的期程與風險欄位直接寫「服務頁未揭露」；同文提到搜尋引擎可能把網站從索引移除，那是黑帽做法的風險，不是自家白帽服務的風險揭露。官網未揭露 |
中創八多媒體
服務主體是網頁設計與品牌設計，SEO 與在地 GEO／AEO 佈局寫在網頁設計頁裡，沒有外部連結這一面。三十四則案例具名、其中兩則標題直接寫「SEO案例」（賓法租車、鳳山李嘉文泌尿科診所），但都沒有成效數據；收費、期程、演算法風險在查過的頁面裡都沒有。
| 公司登記 | 創八多媒體有限公司（統編 45138347） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2016 年 資本額 520 萬 |
| 官網服務項目 | 網頁設計、LOGO設計、品牌規劃、品牌行銷、網站製作、商業攝影、平面設計、包裝設計、活動規劃 |
| 官網 | https://creative8design.com/ |
⚠ 服務清單以網頁設計與平面設計為主，SEO 是其中一項而非主力，但官網有 SEO 與在地 GEO／AEO 佈局的說明段落，因此列入。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 查過首頁、/about、/web-design、/contact，沒有「保證排名」「保證首頁」「沒效果退費」等字樣（第一項）。其餘四項都沒有：沒有主動說明無法保證、沒有講理由、沒有見效期程區間、沒有可能失敗情況的說明。「查了首頁、/about、/web-design、/contact，均未見「保證排名」「保證首頁」「沒效果退費」等字樣」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 2 / 5 | 網頁設計頁有 SEO 的說明段落（第一項）——「SEO搜尋引擎優化與在地 GEO / AEO 佈局」「AI 搜尋的曝光策略」；作法也寫得出來：「規劃網站架構、版型設計與 SEO／AI 搜尋友善的內容呈現」（第二項）。第三項不給：判準是三面都涵蓋即給分（不要求分段），這裡技術面與內容面有、站外面沒有，證據欄記「未提及外部連結建置」。第四項不給：沒有診斷或分析流程。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | /other-works 頁列出約三十四則案例，含具名的 SEO 案例標題——「賓法租車(SEO案例)」「鳳山李嘉文泌尿科診所(SEO案例)」（第一、二項）。第三項不給：都只有標題連結，沒有成效數據也沒有達成期間。第四、五項同樣不給。「賓法租車(SEO案例)、鳳山李嘉文泌尿科診所(SEO案例) 僅列標題連結」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 查過 /contact 與 /about，沒有收費模式、計價單位或金額，五項全不給分。「查了 /contact 與 /about，均未見價格或方案金額」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過 /web-design 與 /about，沒有提到 SEO 需要時間、沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法或網站改版風險、也沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
大翔評互動 AlleyPin
專攻醫療診所的行銷公司，SEO 只以「SEO 搜尋引擎優化」一項出現在九項作法清單裡，沒有一頁在說自己怎麼做。三則具名診所案例都在，但沒有一則附數據。定價頁確實有金額（Talk PRM 標準版 4,700 元／月起），那是系統訂閱費；醫療品牌顧問服務寫「以客製化報價為主」，想單獨委託 SEO 的人從官網問不到價。
| 公司登記 | 翔評互動股份有限公司（統編 52900636） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2017 年 資本額 2 億 |
| 官網服務項目 | 社群經營、診所/醫師個人官網建立、SEO搜尋引擎優化、GEO（AI推薦優化）、數位廣告投放、影音行銷、診所CIS企業識別設計、Google商家優化、資訊圖表與內容行銷 |
| 官網 | https://www.alleypin.com/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 查過 /tw/medical-brand-consultant、/tw/pricing、/tw/showcase、/tw/about，沒有保證排名或保證上首頁的字樣（第一項）。其餘四項都沒有：沒有主動說明無法保證排名、沒有講理由、沒有見效期程區間、沒有可能失敗情況的說明。「查了 /tw/medical-brand-consultant、/tw/pricing、/tw/showcase、/tw/about，均未出現「保證排名」「保證上首頁」字樣」來源（共 2 頁） · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 0 / 5 | 查過 /tw/medical-brand-consultant、/tw/pricing、/tw/showcase、/tw/about 後確定沒有 SEO 作法的專門說明，五項全不給分。醫療品牌顧問頁那句「採取搜尋引擎 (SEO) 與 AI 推薦 (GEO) 並行的優化邏輯」是立場宣告不是作法說明，證據欄自己記「未展開技術/連結細節」，SEO 也只是九項作法清單裡的一個項目名稱。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | showcase 頁有三則具名診所案例：台中北屯日禾中醫診所、台北內湖新明診所、高雄仁武康寧診所（第一、二項）。第三項不給——三則都沒有排名、流量或轉換數據，也沒有衡量期間；頁面另有的「全台超過 2000+ 間診所使用推薦」是總數，不是個別案例成效。第四、五項同樣不給。「台中北屯日禾中醫診所、台北內湖新明診所、高雄仁武康寧診所；頁面另有籠統數字「全台超過 2000+ 間診所使用推薦」（非個別案例數據）」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 定價頁有收費模式、計價單位與金額：「1.Talk PRM 標準版 $4,700/月起」「旗艦版 $5,200/月起」（年繳，小型診所），第一到三項給分。第四項不給——那筆錢對應的是 Talk PRM 系統訂閱，不是 SEO 或內容服務；同頁寫「醫療品牌顧問服務...以客製化報價為主」，SEO 本身沒有標價。第五項不給：標準版與旗艦版之間除了價差，官網沒有寫交付內容差在哪。「「1.Talk PRM 標準版 $4,700/月起」「旗艦版 $5,200/月起」（年繳，小型診所）；「醫療品牌顧問服務...以客製化報價為主」」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 查過 /tw/medical-brand-consultant 等頁，沒有提到 SEO 需要時間、沒有期程區間、沒有說時程取決於什麼、沒有演算法或網站改版風險、也沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
未零一行銷 Growth Marketing
把 SEO 拆成 30-60-90-180-360 天五個時點、每階段列出執行項目，技術面、內容面與外部連結策略都寫到了。代價是階段被寫成排名目標——180 天前 3 頁、360 天第 1 頁。案例完全不具名，三則用「除臭襪品牌」這種代稱、一則是自己的網站；收費四頁也是零。
| 公司登記 | 零一成長行銷有限公司（統編 83234383） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2020 年 資本額 20 萬 |
| 官網服務項目 | /about/「我們提供下列服務」三項原文：顧問諮詢（攻佔內容行銷、SEO全台搜尋第一頁專業顧問，手把手帶你一起成長）、內容團隊（從零到一協助從定位策略到內容撰寫，打造自帶流量的品牌官網部落格）、資源媒合（擺脫只有1%的三年內企業存活率，擁有來自生產銷售品牌等超過百家企業）。同頁另列三項能力：數據分析、使用者洞見、成長行銷。導覽列「服務介紹」分兩項：SEO與內容行銷、成長策略顧問（成長顧問諮詢）。首頁諮詢表單另列可諮詢項目：品牌行銷、內容行銷與SEO、顧客訪談、廣告投放、數據分析。 |
| 官網 | https://growthmarketing.tw/ |
⚠ 服務頁把階段時程直接寫成成果——「180天：透過關鍵字攻上搜尋引擎前3頁」「360天：透過關鍵字攻上搜尋引擎第1頁，流量顯著成長」。它沒有用「保證」二字，所以成效承諾誠實度第一項仍給分，但這是把排名結果寫進交付時程表。另外導覽列的「內容行銷案例」頁不是自家客戶案例：那是零一對 Klook、KKday、AsiaYo、鮮乳坊、綠藤生機、iCHEF 六家的第三方解析，而且要填表才看得到。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 已讀服務頁、/about/、內容行銷案例頁、首頁四頁，「保證」二字只出現在質疑同業的反問「保證排名的SEO公司，了解2019年Google大幅更新演算法的核心基礎嗎？」，自家沒有保證條文（第一項）。第二項不給：那句反問是針對同業，不是官網主動說明「沒有人能保證排名」；部落格服務比較表把「SEO內容行銷」這欄註明「不保證特定關鍵字績效」，是最接近自陳的一句，但寫在說明各類型公司的比較表裡，比照 awoo 那種產業評論的處理方式不採計。第三項不給：沒有說明排名為什麼無法保證。第四項不給：服務頁的時程是以成果形式寫的——180 天攻上前 3 頁、360 天攻上第 1 頁，那是排名目標不是「多久看到效果」的區間；部落格引 ahrefs 建議規劃半年到一年，證據標明屬給讀者的一般建議、非自家服務條款。第五項不給。「保證排名的SEO公司，了解2019年Google大幅更新演算法的核心基礎嗎？」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 4 / 5 | 服務頁「SEO策略服務」列 30-60-90-180-360 天四階段、每階段標明執行項目，是專門說明而不只是清單列名（第一項）；作法具體——顧客訪談、競品分析、關鍵字策略、多語系網站規劃、網站技術優化、頁面文案優化、內容行銷企劃、內容文案撰寫、內部連結策略、SEO數據分析、SEO實驗、自動化行銷（第二項）；技術面（網站技術優化、多語系網站規劃）、內容面（內容行銷企劃、內容文案撰寫、頁面文案優化）、站外面（外部連結策略）三面齊備（第三項）；第一階段研究播種期的顧客訪談與競品分析，加上「Contextual SEO 結合市場研究」用來找出隱藏情境及關鍵字，寫出了先分析再決定做什麼（第四項）。第五項不給：五個時點只標出要做哪些事，沒有把交付量（幾組關鍵字、幾篇文章、幾份報表）或量測方式公開出來，讀者無從逐項核對。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 服務頁有「零一SEO案例」三則可查（第一項）。第二項不給：三則全部不具名——除臭襪品牌、新創人力平台，第三則是零一行銷自媒體也就是它自己的網站，不是客戶。第三項給分：部落格另一則「零一案例- 內衣品牌」寫合作 6 個月曝光提升至 304%、自然流量提升至 234%，有成效數據。第四項不給：服務頁三則雖然寫出關鍵字與「台灣區第一頁」，但客戶匿名，讀者搜得到關鍵字也認不出哪一家是它的客戶；內衣品牌那則的百分比沒有截圖。第五項不給：具名案例數為 0。另外導覽列的「內容行銷案例」頁是零一對 Klook、KKday、AsiaYo、鮮乳坊、綠藤生機、iCHEF 六家標竿企業的第三方解析，不是自家客戶案例，且須填表索取，不計入。「以上流量變化表來自一間台灣的內衣品牌，透過與我們合作 6個月的 SEO優化服務」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 已讀服務頁、/about/、內容行銷案例頁、首頁四頁，沒有自家報價、沒有計價單位，服務頁只有諮詢表單，五項全不給分。這一格是四頁看過後確定沒有。部落格出現的數字全是市場行情不是零一報價：〈找SEO公司別只看費用〉寫「目前已知市場行情，一個月五組關鍵字SEO排名收費區間為5,000~20,000元」並點名奇寶、awoo 每月約 20,000~80,000 元當例子；〈2024 業界 SEO 價格標準〉列一年約月費 30,000~70,000 元、半年約月費 35,000~80,000 元、一次性專案 20,000~60,000 元，兩篇都未標示為零一自身價目。「目前已知市場行情，一個月五組關鍵字SEO排名收費區間為5,000~20,000元」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | 服務頁的 30-60-90-180-360 天計畫讓讀者看得出這是以月為單位推進的工作，也給了具體時點（第一、二項）——比照戰國策「排名時間 3~6個月」的處理，即使寫成交付時程也計入這兩項。第三項不給：沒有說時程取決於競爭程度或網站現況。第四項不給：已讀服務頁、/about/、內容行銷案例頁三頁，未見演算法更新或改版風險揭露；部落格引 ahrefs「只有 5.7% 網頁進前十名、多花半年到一年半」的統計，證據標明屬給讀者的一般建議而非自家服務條款，這一維採計的是對自家服務的說明，因此不計入。第五項不給：沒有合約長度與中止條件。官網未揭露 |
未E7WAY 網頁設計
高雄的網頁設計公司，SEO 是其中一條服務線。服務頁直接寫「不建議相信任何保證排名第一的說法。」並解釋原因。缺口在作法與價格：SEO 作法只確認得到段落標題，節內五項條目二次讀取對不上；三檔月費是整包方案的價、含廣告預算，且一綁 24 個月。
| 公司登記 | 艾凱雲端資訊有限公司（統編 83480217） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2020 年 資本額 10 萬 |
| 官網服務項目 | 官網列九項（兩次讀取用字一致）：「形象網站設計、購物網站架設、SEO 優化、一頁式電商、粉絲專頁經營、短影音製作、LINE 圖文選單設計、CIS 品牌識別設計、文案撰寫」。主體為網頁設計與網站架設，SEO／GEO 為其中一條服務線，且在定價上被併入整合成長方案。 |
| 官網 | https://www.e7way.com.tw/ |
⚠ 方案綁 24 個月、合約週期自官網正式上線當天起算，但官網沒有寫任何中止或提前解約條件。月費裡還含廣告預算（B 案含 Google Ads 預算 15,000／月），付給服務的錢與付給平台的錢混在同一個數字裡。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 3 / 5 | 服務頁 seo.asp 逐字寫「不建議相信任何保證排名第一的說法。」——全站僅此一句含「保證」字樣，/intro.asp 與 /pricing.asp 皆無保證語（第一項）；這是自家服務頁上針對排名主動表態不保證（第二項）；理由也寫了，說明排名受競爭對手、演算法、內容品質與網站體質影響，並自陳不以不實承諾作為銷售方式（第三項）。第四項不給：頁面只說 SEO 是中長期成長策略，沒有給「多久看到效果」的月數區間。第五項不給：頁上雖有「為什麼很多 SEO 都沒有效？」這個段落標題，但證據只確認到標題、內文未逐字採信，不足以當作對可能失敗情況的說明。「不建議相信任何保證排名第一的說法。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 1 / 5 | 有 SEO 作法專節而不只是清單列名（第一項），段落標題經二次讀取確認，包括「E7WAY 的 SEO 作法：真正差異在策略與系統」「SEO 優化服務內容」「SEO 不是魔法，而是需要長期累積的系統工程」。第二項不給：節內那五項條目（從商業關鍵字開始、核心頁加主題群結構、先做架構再做內容等）第二次逐字讀取時對不上原文，依證據規則不作逐字採信，剩下的段落標題本身沒有具體技術動作。第三項不給：查到的內容沒有外部連結這一面。第四項不給：沒有診斷或分析流程。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 案例作品頁 /gallery-list.asp 列出 12 則具名案例（力晟國際人力仲介、益強水電、晶亮眼科診所、中環科技、方藝紙器、ZOVA速曜、出風頭傳媒、八八九六專業地面防滑等），第一、二項給分。第三項不給：12 則全部沒有排名、流量、關鍵字或百分比，也沒有 GA／GSC 截圖，陳列的是網頁設計作品而不是 SEO 成效案例。第四、五項同樣不給。服務頁另自陳「已在多組高雄地區網頁設計、SEO 優化與網站架設相關關鍵字取得第一頁曝光」，但沒有寫出是哪些關鍵字、排第幾，讀者無從驗起。「晶亮眼科診所」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 4 / 5 | 三個方案的月費金額都寫在 /pricing.asp——A 社群曝光互動型「NT$25,000 ／月 × 24 個月」、B 搜尋成交導向型「NT$35,000 ／月 × 24 個月」、C 全通路營運型「NT$45,000 ／月 × 24 個月」（第一到三項）；三案差異也寫得出來、不只價差：A 含 FB 廣告預算 8,000／月，B 含 Google Ads 預算 15,000／月並單列「SEO 關鍵字佈局、內容與結構優化」，C 為「SEO 長期排名與內容經營」（第五項）。第四項不給：那是「品牌網路成長合作方案」整包的月費，裡面含網站與廣告投放預算，SEO 只是包在裡面的一個項目，官網沒有任何獨立的 SEO 報價。「NT$35,000 ／月 × 24 個月」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 3 / 5 | 服務頁寫「SEO 不是短期衝刺，而是中長期成長策略。」，有提到需要時間（第一項）；也說明了速度取決於什麼——網站體質、產業競爭度、內容基礎與關鍵字難度（第三項）；風險也揭露了，排名受競爭對手、演算法、內容品質與網站體質影響（第四項）。第二項不給：講了需要時間卻沒有給月數區間。第五項不給：/pricing.asp 明列方案為 24 個月，並寫「合約週期自官網正式上線、導入真實網域當天才開始起算」，合約期有了，但沒有中止或提前解約條件——依既有判準（戰國策、CodePulse 同樣情形），這一項要合約期與中止條件兩者都有才給。官網未揭露 |
未偉利科技 Welly SEO
一百多人的 AI SEO 團隊，四步驟品管流程與三檔交付量（30／50／75 組關鍵字對 6／10／15 篇專文）都寫在服務頁上，六則具名案例全附數據、寫得出關鍵字與名次。缺口是服務頁那個「50% 排名保證」專區，誠實度壓在 1 分；頁面標題寫價格，全頁沒有金額。
| 公司登記 | 偉利科技股份有限公司（統編 91002457） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2021 年 資本額 330 萬 |
| 官網服務項目 | 服務方案頁原文列出的執行項目：AI SEO 網站技術優化建議書 / 部落格架設；AI SEO 關鍵字研究及關鍵字策略規劃；根據關鍵字組數產出 AI SEO 專文（2000~4000 字）；協助投稿到其他知名媒體網站增加網站權重；每月產出 AI SEO 優化報告；隨時 LINE 群組 AI SEO 顧問諮詢服務。GEO 優化方案另列：GEO 網站技術報告 / 進階報告、提供獨家開發的 AI 品牌能見度工具、以品牌主推產品或服務進行 AI 能見度優化、品牌能見度提升分析與策略規劃、依優先級執行自站 / 站外優化項目、每月最新 AI 趨勢報告、每月 GEO 數據報告、追蹤 AI 引用與流量數據狀況。 |
| 官網 | https://welly.tw/ |
⚠ 服務頁設「績效保證機制──沒做到，就按比例收費」專區，原文寫「Welly 提供業界唯一的 50% 排名與 AIO 引用率保證」，同頁 FAQ 問「Welly 有提供 AI SEO 績效保證嗎？」答「有的」。另外它自家部落格〈SEO 公司怎麼選？10 間公司服務＋費用比較〉的 10 家名單把自己列第 1，並在表內替自己標「提供業界唯一的 50% 排名保證」，全文未見利益揭露聲明。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 服務頁「績效保證機制」專區原文「Welly 提供業界唯一的 50% 排名與 AIO 引用率保證」，簽約關鍵字 50% 以上進 Google 前 10 名、30% 以上被 AIO 引用才收全額——保證的標的直接是排名名次，依規則第一項不給分、整維上限 1 分。第二、三項不給：官網未出現「沒有人能保證排名」這類說明，也沒有講理由。第四項成立：方法論段落寫「SEO 通常在 3～6 個月開始見效，實際時程則依產業競爭程度而定」，這是區間不是保證，但受上限壓住不影響總分。第五項不給：未達標只寫按比例計費，沒有說明專案可能失敗的情況。附帶一提，對照表裡的「沒有提供排名保證」「排名保證低於 50%」是描述其他 SEO 廠商的欄位，不是 Welly 自述。「Welly 提供業界唯一的 50% 排名與 AIO 引用率保證。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 5 / 5 | 服務頁有「Welly 內容品管流程」四步驟而不只是清單列名（第一項）；作法寫得出來——STEP 1 分析關鍵字搜尋意圖、依消費者旅程建立關鍵字地圖，STEP 4 上線後定期追蹤關鍵字排名與 AIO 引用並滾動式優化（第二項）；技術面（AI SEO 網站技術優化建議書、GEO 網站技術報告、網站架構）、內容面（專文 2000~4000 字、真人撰寫與編審）、站外面（協助投稿到其他知名媒體網站增加網站權重、外鏈、依優先級執行自站／站外優化項目）三面齊備，依「涵蓋三面即給分、不要求分段」的判準給分（第三項）；STEP 1 產業研究（研究客戶產業環境、建立關鍵字地圖）加上網站技術優化建議書，寫出了先分析再決定做什麼（第四項）；第五項也給：交付量化到可以逐項核對——基礎 30 組關鍵字／6 篇、成長 50 組／10 篇、內容行銷 75 組／15 篇、每月優化報告，而且驗收標準與時點公開（自文章上架日起滿 6 個月驗收，看 50% 進前 10 名、30% 被 AIO 引用），讀者拿得到它自己的量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 5 / 5 | 有獨立案例頁 /clients，sitemap-0.xml 列出 88 個個案頁（第一項）；首屏六則具名——Turing Space、財報雲記帳 Statement Cloud、聚恆科技、大嶺鮮雞、BE YOUR FITNESS、科定企業（第二項）；六則皆附成效數據（第三項）；數據寫得出關鍵字與名次，例如「數位簽章」「資安」排上首頁前 10、「太陽能」「能源管理系統」排上首頁前 10，第三方可自行搜尋核對（第四項）；附數據的具名案例六則，達三則以上（第五項）。要提醒的是流量與曝光數字（月曝光 45,500＋、76,000＋、自然流量成長 6.5 倍）只註明來自 Google 官方工具、未附 GA／GSC 截圖，這部分無法自驗；本維給分靠的是關鍵字與名次那一路。「排名關鍵字：「數位簽章」、「資安」等排上首頁前 10」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 有收費模式與計價單位：固定月費＋成效計費，前 6 個月收基本顧問諮詢與排名執行費、文章上架滿 6 個月後依達標比例計費，計價單位是關鍵字組數與文章篇數（第一、二項）；三檔的交付差異也寫出來了——基礎 30 組／6 篇、成長 50 組／10 篇、內容行銷 75 組／15 篇，GEO 方案無固定組數與篇數（第五項）。第三、四項不給：頁面 title 是「SEO優化服務方案與價格」，全頁卻沒有任何金額。自家部落格〈SEO 公司怎麼選〉出現的「2 萬~8 萬／5 萬~10 萬（收費區間／月）」是產業行情表，不是 Welly 自家報價，不計入。「總計 30 組關鍵字成效計費，達標才收全額」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 3 / 5 | 服務頁方法論段落寫「SEO 通常在 3～6 個月開始見效，實際時程則依產業競爭程度而定」，既提到需要時間、給了區間，也說明時程取決於產業競爭程度（第一、二、三項）。第四項不給：已讀服務頁、案例頁、關於我們三頁，未見演算法更新或網站改版影響排名的風險揭露。第五項不給：三頁都沒有合約長度、中止或退場條款；保證機制寫的「自文章上架日起算，滿 6 個月後驗收」是驗收時點，不是合約期與中止條件。官網未揭露 |
未Harris 先生（哈瑞斯先生有限公司）
2021 年成立的顧問型小團隊，四步驟流程與六份交付報告寫在服務頁上，六則具名客戶見證全附數據、五則寫得出關鍵字，合約基本一年。缺口：「合約保證專案 50% 關鍵字排名績效」是明文的排名保證，未達標怎麼處理沒寫；收費四頁查下來連計價單位都沒有。
| 公司登記 | 哈瑞斯先生有限公司（統編 90544623） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2021 年 資本額 50 萬 |
| 官網服務項目 | 官網導覽列「服務項目」六項：SEO服務、GEO優化 / AI搜尋優化服務、GA分析顧問、轉換率優化顧問、品牌行銷顧問、企業內訓。SEO 服務頁諮詢表單另列可複選項目：SEO 顧問、SEO 文章撰寫、關鍵字廣告代操、AI 搜尋優化、轉換率優化顧問、行銷策略顧問、Google Analytics 分析應用、網站數據分析、客製化企業內訓。自家部落格的自我介紹則以一句話列出完整服務項目（見 evidence）。 |
| 官網 | https://www.yesharris.com/ |
⚠ 「我們合約保證專案 50% 關鍵字排名績效」寫在 SEO 服務頁的「明確KPI與績效保證」區塊，同頁另宣稱「72% + 關鍵字首頁達成率平均」，部落格自我介紹再寫「平均高達 71％ 關鍵字成功進 Google 第一頁」。官網沒有寫未達標時怎麼處理（退費、延長還是按比例計費），這個保證的認定標準要在簽約前問清楚。另外它自家部落格的「2026更新，6間SEO公司推薦」把自己列第 1，未見利益揭露。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO 服務頁「為什麼選擇 Harris？」第二欄標題為「明確KPI與績效保證」，內文原文「我們合約保證專案 50% 關鍵字排名績效」——保證的標的是關鍵字排名，依規則第一項不給分、整維上限 1 分。第二、三項不給：官網未出現「沒有人能保證排名」這類說明，也沒有講理由。第四項成立：服務頁常見問題寫過去客戶若非競爭產業、專案執行狀況良好，通常在專案開始後 3～6 個月流量能有 2、3 倍以上成長，部落格另寫 SEO 專案走期大多 6～12 個月，是帶條件的區間，但受上限壓住。第五項不給：官網未載明未達標時的處理方式，沒有對失敗情況的說明。「我們合約保證專案 50% 關鍵字排名績效」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 服務頁有「SEO服務流程」四步驟而不只是清單列名（第一項）；作法寫得出工作內容——首月立即提供客製化完整報告、親自與工程師對接、從資料研究與大綱規劃到文章撰寫全部包辦，並列出六份交付：網站SEO/GEO健檢報告、AI搜尋成效報告、競品分析報告、關鍵字策略地圖規劃、文章架構規劃與撰寫、每月數據分析報告（第二項）。第三項不給：判準是技術面、內容面、站外面三面都涵蓋即給分（不要求分段），這裡技術面（SEO技術調整、網站健檢）與內容面（文章撰寫）有，站外面完全沒有——已讀的四頁與服務項目清單都沒有外部連結建置。第四項給分：Step1 一對一討論對焦關鍵字方向、Step2 首月客製化完整報告、Step4 主動診斷網站問題與對手動向，構成先診斷再決定做什麼。第五項不給：沒有公開量測方式，也沒有把關鍵字組數、文章篇數之類可逐項核對的交付量寫出來。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | SEO 服務頁「客戶成功見證」區塊六則案例（第一項），全部具名——牙醫小幫手、九五之丹、安庭家居 And HOUSE、1Zpresso、捷達搬家、貓生 CATRAWS，多數附姓名職稱的推薦語（如「牙醫小幫手 創辦人 Steve」）（第二項）；六則全部附成效數據（第三項）；附數據的具名案例六則，達三則以上（第五項）。第四項不給：五則寫出關鍵字（牙醫、床包尺寸、奶茶色房間、咖啡、搬家），但沒有一則把對應的名次寫出來，掛在上面的是倍數與百分比（4 倍、10 倍、93%、85%、400%），也沒有 GA／GSC 截圖，讀者沒有可以回頭核對的排名數字。另外它沒有獨立案例頁，整站 sitemap 共 19 頁、無 case 或 portfolio 頁。「高達 30 萬搜尋量的競爭關鍵字」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 已讀 /seo-consultant/、/seo-content-consultant/、/about/ 與首頁四頁，沒有報價、沒有計價單位說明，諮詢表單也只勾服務項目、不填預算，五項全不給分。這一格是四頁逐頁看過後確定沒有，不是抓不到內容。自家部落格〈如何找到好的SEO公司〉出現的「每個月約 2 萬～ 7 萬」是對產業「SEO 顧問公司」與「SEO 排名代操公司」的行情比較表，文中 Harris 自己的段落並未列價，不計入。「已讀 /seo-consultant/、/seo-content-consultant/、/about/ 與首頁四頁，未見任何自家報價或計價單位」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 3 / 5 | 服務頁常見問題第 1 題答「合約基本為一年。因為SEO成效累積需要一定的時間」，有提到需要時間（第一項）；同題給出 3～6 個月流量有 2、3 倍以上成長，部落格另寫專案走期大多 6～12 個月，是具體區間（第二項）；也說明了時程取決於什麼——「若非競爭產業、專案執行狀況良好」，部落格再寫網站原本 SEO 狀況很差時可能要花數個月甚至半年以上，競爭程度與網站現況兩個變因都點到（第三項）。第四項不給：已讀四頁未見演算法更新或網站改版的風險揭露。第五項不給：合約期有寫（基本一年），但沒有中止或退場條款，依既有判準這一項要兩者都有才給。官網未揭露 |
未犬哥網站 Frankknow
小犬科技經營的品牌，服務分顧問案與線上課程兩線。見效 3 至 6 個月、取決於技術與內容發布進度、演算法與競爭持續變化的風險都寫在服務頁上，作品集七則具名案例也附數據。但同一頁「保證關鍵字排名」「保證首頁關鍵字」兩句並列，誠實度壓在 1 分；金額不公開。
| 公司登記 | 小犬科技有限公司（統編 90708532） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2021 年 資本額 30 萬 |
| 官網服務項目 | 官網列出七項：「客製網頁設計」「小資套版網站」「主機代管服務」「SEO & GEO 行銷服務」「廣告投放服務」「WordPress 高手架站課」「SEO 排名飆升課」。主選單另分為網頁設計、數位行銷、客戶案例、線上課程、專欄文章、關於我們。服務含顧問案與線上課程兩線。 |
| 官網 | https://frankknow.com/ |
⚠ SEO 服務頁多處使用「保證」：保證首頁關鍵字、保證關鍵字排名（綁定達標才收全額）、保證 Google AI 摘要引用，全站未見任何「沒有人能保證排名」的反向聲明——同一頁卻又寫搜尋演算法與市場競爭持續變化、未持續優化排名仍可能受影響，兩種話並存。另外它自家發布的〈SEO 公司推薦〉11 家名單自列第 1，另有〈高雄關鍵字行銷〉8 家、〈台南 SEO 優化公司〉10 大等同型名單文，文中未見利益揭露句。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO 服務頁多處使用保證字樣——「保證關鍵字排名，有達標才收全額」「保證首頁關鍵字」「保證 Google AI 摘要引用」，保證的標的直接是排名與首頁位置，依規則第一項不給分、整維上限 1 分。第二、三項不給：全站未見任何「沒有人能保證排名」的反向聲明，也沒有講理由。第四項成立：服務頁寫「約需 3 至 6 個月開始在 Google 排名與 AI 回答中發酵」，是區間不是保證，但受上限壓住。第五項不給：「達標才收全額」是收費安排，比照 CodePulse 的退費承諾同樣不算對失敗情況的說明。「保證關鍵字排名，有達標才收全額」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 2 / 5 | SEO 服務頁有作法說明而不只是清單列名（第一項）——服務流程四步驟（需求討論與簽約、AI SEO 策略規劃、內容編輯產出、排名追蹤分析）加上 GEO 實戰技巧六項；技術作法寫得出來，AI 爬蟲友善架構、Schema 結構化資料、AI SEO 數據追蹤與分析（第二項）。第三項不給：技術面（爬蟲友善架構、Schema）與內容面（AI SEO 高品質專文、內容編輯產出）有，站外面沒有——十項作法裡沒有外部連結建置，「建立 E-E-A-T，打造權威性」是目標不是站外作法。第四項不給：四步驟從需求討論直接進策略規劃，沒有網站健檢、競品分析這類決定要做哪些的診斷步驟。第五項不給：沒有公開量測方式，也沒有可逐項核對的交付量。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | 案例分散在兩頁，兩頁都要看過才算數（第一項）；/portfolio-marketing/ 七則具名客戶案例——敘思花藝、林新發、林檎行、杏子中醫等（第二項），並附成效數據，例如敘思花藝「累積1,200組關鍵字卡位Google首頁」與「單季自然流量提升 75.6%」（第三項）；具名且附數據的案例七則，達三則以上（第五項）。第四項不給：「1,200 組關鍵字卡位 Google 首頁」沒有寫出是哪些關鍵字，75.6% 也沒有 GA／GSC 截圖，讀者驗不了。另外 /seo-service/ 頁上那六則以產業別或暱稱代稱，不具名，本維採計的是 portfolio 那七則。「「累積1,200組關鍵字卡位Google首頁」（敘思花藝案例）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 2 / 5 | 官網揭露了收費模式與計價單位：每季固定收費、達成目標才收全額（第一、二項）。第三項不給：已讀首頁、/seo-service/、/about-us/，官網沒有定價頁、沒有任何金額或級距。第四、五項連帶不給——沒有金額就談不上金額對應的方案主體，也沒有分級方案可以比較差異。它自撰的〈SEO 公司推薦〉一文對其他業者列出 15,000–210,000 的區間，對自家仍只寫收費模式不寫金額，那是別人的價不是它的價，不計入。「每季固定收費（達成目標才收全額）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | SEO 服務頁寫「約需 3 至 6 個月開始在 Google 排名與 AI 回答中發酵」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）；也說明時程取決於技術優化與內容發布進度（第三項）；風險也揭露了——搜尋演算法與市場競爭持續變化、未持續優化排名仍可能受影響（第四項）。以上都寫在自家服務頁，屬該公司對自家服務的說明。第五項不給：收費週期為每季，但未見合約總期長度與中止／解約條件。官網未揭露 |
大集客數據行銷 Inbound Asia
SEO 服務頁把十項作法列清楚，也是少數主動寫出「3–6 個月開始顯現自然流量成長」的一家。缺口在可驗證性與收費：唯一的案例客戶匿名（只寫「一家保養品牌客戶」），官網沒有任何金額，十項作法裡也沒有外部連結建置這一面。
| 公司登記 | 震豪數位科技股份有限公司（統編 89125475） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2023 年 資本額 2 億 |
| 官網服務項目 | 策略顧問、SEO搜尋引擎優化、GEO生成式引擎優化、數位廣告投放、社群經營顧問、內容經營顧問、口碑行銷服務、數據分析服務、網站建置服務 |
| 官網 | https://inboundmarketing.com.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 2 / 5 | 查過 SEO 優化服務頁與關於我們頁，沒有「保證排名」「保證上首頁」「退費」字樣，第一項給分；SEO 服務頁寫「SEO 屬長期投資，一般約 3–6 個月開始顯現自然流量成長」，是區間而不是保證，第四項給分。第二、三、五項不給：沒有主動說明無人能保證排名、沒有講理由、也沒有提到可能失敗的情況。「查了 SEO優化服務頁與關於我們頁，均未出現「保證排名」「保證上首頁」「退費」字樣」來源（共 2 頁） · 2026-09-03 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 優化服務頁是獨立頁而不只是清單列名（第一項）；十項作法裡有具體技術動作——網頁 SEO 技術優化、結構化資料導入、問答式內容製作（第二項）；關鍵字研究、議題發想、競業分析寫出了決定做什麼之前先分析什麼（第四項）。第三項不給：判準是技術面、內容面、站外面三面都涵蓋即給分（不要求分段），但十項作法裡技術面與內容面有、站外面完全沒有，證據欄記的是「未詳述外部連結建置具體內容」。第五項不給：沒有公開評分維度或量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 案例頁有一則並附 SEO 數據：「合作約 12 個月後，首批建立的 8 篇內容文章，就為官網帶來了每月超過 33,000 的自然搜尋流量」（第一、三項）。第二項不給——客戶只寫「一家保養品牌客戶」，沒有具名；第四項不給——沒有關鍵字與排名、沒有 GA／GSC 截圖，期間只寫「約 12 個月」；只有一則，第五項也不給。「案例頁客戶僅稱「一家保養品牌客戶」；「合作約 12 個月後，首批建立的 8 篇內容文章，就為官網帶來了每月超過 33,000 的自然搜尋流量」（無排名/轉換數據，期間僅約略標示）」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | SEO 優化服務頁沒有收費模式、計價單位或金額，五項全不給分。原本討論台灣 SEO 市場行情的文章網址已 301 轉址離開 inboundmarketing.com.tw，改由同集團另一個網域 ranking.works 託管，不在本次官網查證範圍。「SEO優化服務頁未列價格；原討論台灣SEO市場行情（月費NT$1,000~100,000）的舊文章網址已301轉址離開 inboundmarketing.com.tw，改由同集團（震豪數位科技/Digit Spark集團）旗下另一網域 ranking.works 託管，不屬本次查證範圍」來源 · 2026-09-03 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | 「SEO 屬長期投資」有提到需要時間（第一項），「一般約 3–6 個月開始顯現自然流量成長，並隨時間持續累積」是具體區間（第二項）。第三項不給：沒有說時程取決於競爭程度或網站現況。第四項不給：查過的頁面沒有演算法更新或改版風險的說明。第五項不給：沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
未和吉家行銷有限公司 Harmoney Marketing
2024 年成立的小型行銷公司，服務頁分網站 SEO／GEO、AIO 內容、Google 地圖、YouTube 四塊，但作法停在「關鍵字策略規劃」這種概括層級。六則客戶案例全用產業代稱、沒有一則具名；收費、見效期程與演算法風險在查過的五頁裡都沒有。
| 公司登記 | 和吉家行銷有限公司（統編 93639187） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2024 年 資本額 200 萬 |
| 官網服務項目 | 主選單列 4 項服務：SEO優化、數位行銷、口碑行銷、網站建置。SEO 服務頁下再細分：網站SEO／GEO搜尋優化、AIO內容經營優化、Google地圖商家優化、YouTube基礎經營優化。 |
| 官網 | https://harmoney.tw/ |
⚠ 服務頁的功能列表裡有「SEO搜尋結果第一頁」一項。證據判定它是服務項目條列而不是保證用語，成效承諾誠實度第一項因此仍給分，但把排名結果寫成服務項目名稱，詢價時值得問清楚那指的是什麼。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | 服務頁與首頁均無「保證」字樣（第一項）；服務頁功能列表中的「SEO搜尋結果第一頁」經判定是服務項目條列、不是保證用語，因此不觸發歸零規則，但列在觀察。第二項不給：部落格〈如何挑選SEO行銷公司〉把「掛保證關鍵字第一名」列為避雷警訊、寫「注意若遇到…保證第一名的業者，需特別當心」，那是提醒讀者防同業，不是官網主動說明自己也無法保證排名，比照 awoo 的處理方式不採計。第三、四、五項不給：沒有講理由、沒有見效期程區間、也沒有可能失敗情況的說明。「▲ 掛保證關鍵字第一名；※TIPS：注意若遇到…保證第一名的業者，需特別當心」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 1 / 5 | 服務頁列四個服務區塊並附作法說明，不只是清單列名（第一項）——網站SEO／GEO搜尋優化、AIO內容經營優化、Google地圖商家優化、YouTube基礎經營優化。第二項不給：作法描述停在「透過精準的關鍵字策略規劃、結構化的分析，讓您的網站在AI搜尋的新思維模式中」這種概括層級，沒有寫出要改什麼（標題、架構、速度、結構化資料具體改哪些），證據欄也記「未展開技術項目」。第三項不給：技術面與內容面勉強有，站外面沒有——Google 地圖商家與 YouTube 是站外平台經營，但本表其餘各家的站外面一律看外部連結建置，和吉家查過的頁面沒有提到連結建置，為了同一把尺這一項不給。第四、五項不給：沒有診斷或分析流程，也沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 客戶案例頁有六則可查（第一項）。第二項不給：六則全部以產業別代稱——連鎖餐飲品牌、台灣電商品牌、醫美保養品牌、環衛工程服務產業、水域遊憩產業、不動產／物業品牌，具名數 0。第三項給分：其中一則附成效數據，「關鍵字從百位排名，爬升至搜尋第一名，帶動官網流量大幅成長5倍」。第四項不給：沒有寫出關鍵字名稱、沒有 GA／GSC 截圖，加上客戶匿名，讀者無從自行驗證。第五項不給：具名且附數據的案例為 0 則。「關鍵字從百位排名，爬升至搜尋第一名，帶動官網流量大幅成長5倍」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 已讀 /seo-service/、首頁、/about/、/customer-case/、/seo-company/ 五頁，沒有任何金額、計價單位或方案價格，五項全不給分。這一格是五頁看過後確定沒有。/seo-company/ 只概念性說明排名代操型與顧問諮詢型兩種計價模式、未附數字，而且那是在介紹產業上有哪幾種收法，不是說明和吉家自己怎麼收，連第一項都不給。「已讀 /seo-service/ 首頁 /about/ /customer-case/ /seo-company/ 五頁未見金額」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 0 / 5 | 已讀 /seo-service/、首頁、/about/、/customer-case/、/seo-company/ 五頁，官網未對自家服務給出見效區間，也沒有說時程取決於什麼、沒有演算法更新或改版風險、沒有合約期與中止條件，五項全不給分。服務頁案例敘述裡的「專人協助規劃新網站，在5個月內，感受到自然流量提升，成長的幅度近10倍」是單一個案的經過時間，不是對「SEO 要多久見效」的說明，依判準不計入第一、二項。部落格 /seo-company/ 警告讀者勿信「極短時間」見效的說法，屬批評同業話術的產業評論，這一維不採計。官網未揭露 |
未萬智匯數位行銷 GeniusHub
2025 年登記、官網寫 2015 年起提供服務的 Google Ads 與 SEO 顧問公司。三檔月費 36,000／45,000／55,000 元連綁定篇數都寫出來，見效 3-6 個月與停止優化會掉排名也寫了。缺口在案例：五個品牌只有 logo、沒有數字；作法沒有站外連結。
| 公司登記 | 萬智匯數位行銷有限公司（統編 60769607） 核准設立 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | 2025 年 資本額 300 萬 |
| 官網服務項目 | 首頁列出四類服務：Google 廣告投放（關鍵字、購物、最高成效、多媒體、需求開發）、SEO 服務（含電商 SEO、Local SEO）、GEO 服務（AI 搜尋、ChatGPT SEO）、社群廣告與短影音（Facebook、Instagram、X、LinkedIn）。 |
| 官網 | https://geniushub.cc/ |
⚠ 商工登記的核准設立年是 2025 年，關於我們頁寫「2022 年正式成立」「2015 年起提供相關服務」，三個年份官網沒有說明關係，我們並陳。另外它自家發布的〈2026 台灣SEO公司推薦指南〉10 家比較名單把萬智匯列第 1，同名單還包含零一行銷、集客數位行銷、Welly SEO、awoo、將能、達文西、戰國策、鯊克、Mr. HARRIS，文中未見「本文作者即為名單成員」的利益揭露。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 2 / 5 | 服務頁與首頁均未出現「保證排名」「保證第一頁」字樣（第一項）；服務頁明示「一般來說要提升 SEO 排名的效果至少需要3-6月」並註明新網站更長，是區間而不是保證（第四項）。第二項不給：部落格推薦文那句「正規的 SEO 公司通常不會保證特定關鍵字長期排名第一頁」講的是「正規的 SEO 公司」這個群體，屬產業評論而非對自家服務的承諾，比照 awoo 的處理方式不採計；而且那篇正是它把自己排第 1 的推薦文。第三項不給：沒有說明排名為什麼無法保證。第五項不給：沒有提到可能失敗的情況。「正規的 SEO 公司通常不會保證特定關鍵字長期排名第一頁」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 服務頁列出四步驟流程並各附說明，不只是清單列名（第一項）——01 網站健檢與策略制定、02 關鍵字研究、03 內容優化與架構調整、04 成效追蹤與優化；作法寫得出動作，例如「挖掘高商業價值的關鍵字，分析搜尋意圖與競爭程度」（第二項）；01 網站健檢與策略制定加上 02 的搜尋意圖與競爭程度分析，寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）。第三項不給：判準是三面都涵蓋即給分，這裡技術面（網站健檢、架構調整）與內容面（內容優化）有，站外面完全沒有——四步驟與首頁四類服務都沒有提到外部連結建置。第五項不給：沒有公開評分維度或量測方式，交付量只有方案頁的文章篇數，服務頁本身沒有可逐項核對的清單。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 2 / 5 | 案例頁有案例可查（第一項），五個品牌全部具名——朗峰商業顧問、台畜、奇哥、震旦雲、Setuphk（第二項）。第三項不給：五則以品牌 logo 呈現，頁面沒有任何流量或排名數字、沒有關鍵字名稱、沒有 GA／GSC 截圖，頁面上「數據會說話，用實力見證品牌」這句底下就是一排 logo。第四、五項同樣不給。這一格的形狀跟本表幾家案例牆很長但沒數字的公司一樣，差別只在則數少。「數據會說話，用實力見證品牌（頁面僅列 5 個品牌 logo，無數字）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 5 / 5 | SEO 服務頁三檔月費方案齊全，五項全給：有收費模式（月費制，第一項）；計價單位是月費綁定每月產出文章篇數（第二項）；金額明確——新手品牌扎根 $36,000/月、建置穩定流量入口 $45,000/月、全漏斗策略佈局 $55,000/月（第三項）；金額掛在 /seo-services/ 上，對應的方案主體就是 SEO 服務本身，不是網站建置或系統訂閱（第四項）；三檔之間的差異也寫出來了，不只是價差——2 篇文章/月（每年24篇）、3 篇文章/月、4 篇文章/月（第五項）。「新手品牌扎根 $36,000/月；2 篇文章/月（每年24篇）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | 服務頁寫「一般來說要提升 SEO 排名的效果至少需要3-6月」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）；並註明新網站更長，說出了時程取決於網站現況（第三項）；風險也揭露了——演算法持續更新、停止優化排名會掉（第四項）。第五項不給：合約期與中止條件官網未揭露。官網未揭露 |
未里德科訊公司 LEADER
品牌識別、客製網站與 SEO／GEO 都做，四檔月費 10,000／20,000／40,000／60,000 元連內容部署量與報表頻率都列出來。缺口在保證與案例：四檔都掛「績效保證全通路覆蓋率」，官網沒定義覆蓋率也沒寫未達標怎麼辦；12 則具名案例只有 3 則有數據。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 官網服務清單：CIS 品牌識別（品牌策略、視覺定位、標準字規範、Logo 設計、色彩規範、輔助圖形、延伸應用）；客製化網站設計與程式開發（RWD、UI／UX、全客製化視覺設計、客製化程式開發、SEO 搜尋架構優化、GEO／AI 搜尋優化）；SEO、GEO、多元行銷服務（SEO 關鍵字優化、GEO／AI 搜尋優化、關鍵字策略規劃、內容行銷佈局、網站 SEO 健檢、Google 數據分析、社群行銷整合）；數據分析轉換意圖（競品數據分析、流量來源分析、轉換漏斗分析、歸因模型診斷、蒙地卡羅模擬、行銷成效健診、轉換意圖分析）。 |
| 官網 | https://leaderweb.com.tw/ |
⚠ 四檔方案的條列中均掛「績效保證全通路覆蓋率」，同頁的同業類型比較表設有「成效保證」列、里德科訊該格填「保證成效」，但官網沒有以文字定義覆蓋率如何計算，也沒有寫未達成時怎麼處理。與 CodePulse 那種「12 個月無效全額退費」相比，里德連補救方式都沒寫，這個保證讀者無從檢驗。另外它自家發布的〈2026 台灣 GEO 公司推薦〉10 家名單把自己列第 1，文中未見利益揭露。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO/GEO 服務頁四檔方案（入門、基礎、進階、全方位）條列中均掛「績效保證全通路覆蓋率」，同頁比較表的「成效保證」列自填「保證成效」——依規則第一項不給分、整維上限 1 分。這裡和 CodePulse 的差別要講清楚：CodePulse 那句「12 個月無效全額退費」是附條件的退費承諾、同頁還明講不做「保證第1名」，所以不觸發歸零；里德的保證標的是「全通路覆蓋率」與「成效」，官網既沒有定義覆蓋率怎麼算，也沒有寫未達成如何處理，等於承諾了一件讀者無法檢驗的事。第二、三項不給：官網沒有任何「沒有人能保證排名」的說明，也沒有講理由。第四項成立：服務頁寫「一般而言，SEO 約需 3 至 6 個月開始看到排名與流量變化」，是區間不是保證，但受上限壓住。第五項不給。「績效保證全通路覆蓋率」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 4 / 5 | SEO/GEO 服務頁有專門的作法說明（第一項）；技術作法具體到 Llms.txt 部署、知識圖譜實體化、多模態影像優化，內容面另有高轉化SEO寫作五要素（標題、目錄、圖片設計、文章編排設計、CTA策略）（第二項）；技術面（Llms.txt、知識圖譜、結構化與內容結構分析）、內容面（寫作五要素、FAQ頁面）、站外面（方案條列含論壇新聞改寫發文、專欄改寫，是站外內容發布的實際動作）三面都涵蓋（第三項）；商業診斷與競品分析、內容結構分析寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）。第五項不給：方案有列內容部署量與報表頻率，但官網沒有公開評分維度或量測方式，「成效預估與追蹤」也只是項目名稱，讀者拿不到它判斷自己做得對的標準。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | SEO/GEO 作品集頁十二則可查（第一項），全部具名——噬合牙醫診所、銓皓牙醫診所、安星化學原料儀器行、台灣運彩－真旺運動彩券、真旺運動彩券、慈愛中醫診所、新禾美學牙醫診所、鑫宏益科技、忠孝泌尿專科醫院、楊森名床、龍利吉交通、億徠實業社（第二項）；服務頁另挑三則附數據——銓皓牙醫 6萬點擊／6倍諮詢成長／380次AI搜尋引用、貝蒂名床 3萬／2倍／102次、義騰國際開發 46萬／3倍／264次（第三項）；這三則都具名且附數據，達三則以上（第五項）。第四項不給：三則都沒有寫出關鍵字與名次，也沒有附 GA／GSC 截圖，點擊數與倍數讀者無從回頭驗；作品集列表頁本身不顯示數據。「銓皓牙醫診所：6萬點擊數、6倍諮詢成長、380次AI搜尋引用」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 5 / 5 | SEO/GEO 服務頁把收費揭露到五項全給：有收費模式（月費制，第一項）；計價單位是平均月費並綁定內容部署量與報表頻率（第二項）；金額四檔明確——入門 $10,000、基礎 $20,000、進階 $40,000、全方位 $60,000（第三項）；金額掛在 /seo-service/ 上，對應的方案主體就是 SEO／GEO 服務本身，不是網站建置或系統訂閱（第四項）；四檔之間的差異不只價差，每檔各自列出內容部署量、報表頻率（每週排名報表、每月／每季進度報表）等交付項目（第五項）。首頁另有整合行銷三方案 $15,000／$30,000／$55,000 每月，那是另一條產品線，本維採計的是 SEO/GEO 服務頁那四檔。「入門方案 $10,000 / 平均；基礎方案 $20,000；進階方案 $40,000；全方位方案 $60,000」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | 服務頁寫「一般而言，SEO 約需 3 至 6 個月開始看到排名與流量變化，而 GEO 則需要持續優化」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）。第三項不給：沒有說時程取決於競爭程度或網站現況。第四項不給：沒有揭露演算法更新或網站改版影響排名的風險，「GEO 需要持續優化」講的是要一直做，不是風險揭露。第五項不給：沒有合約期與中止條件——四檔方案都掛績效保證，卻沒有寫保證未達成時怎麼辦，這一項與成效承諾誠實度那一維是同一個缺口的兩面。官網未揭露 |
未都是視覺設計 DOES Design
主體是 CIS／LOGO 與形象網站的設計公司，SEO 掛在同一條線上。作法寫成五步驟，3～6 個月見效期程與演算法風險都寫得完整。缺口是服務頁標題直接寫「SEO關鍵字保證Google首頁排名」；案例具名的 9 則沒數據、有數據的 6 則全匿名，金額也只有設計整包三案。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | SEO 服務頁列九項：「網頁設計及SEO體質建立」「SEO關鍵字保證Google首頁排名」「重新創造網站流量」「台灣及國外網站SEO」「企業品牌Google曝光優化/洗負評」「企業品牌Google Map地區性SEO優化」「SEO優質文章與頁面文案撰寫」「GSC/GA/GTM數據追蹤與設定」「SEO顧問與其他客製化服務」。主體業務為 CIS/LOGO 設計、形象網站設計、SEO 網站曝光，另有平面包裝、廣告文宣、展覽視覺、商業攝影。 |
| 官網 | https://does-visual.com/ |
⚠ 同一個站上「SEO關鍵字保證Google首頁排名」與「Google 的演算法持續調整，排名受多項因素影響」並存。另外服務項目列有「企業品牌Google曝光優化/洗負評」，洗負評用什麼手段做，官網沒有說明。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO 服務頁標題逐字寫「SEO關鍵字保證Google首頁排名」，並設有名為「保證關鍵字排名方案」的成效方案——Google 官方明講沒有人可以保證排名，依規則第一項不給分、整維上限 1。第四項成立：同頁寫「通常需 3～6 個月才能看到穩定成效」，給的是區間不是保證，所以不像戰國策落到 0 分。第二項不給：同頁雖寫「Google 的演算法持續調整，排名受多項因素影響」，那是承認演算法會變、與保證用語並存，沒有構成「沒有人能保證排名」的反向聲明。第三、五項不給。「SEO關鍵字保證Google首頁排名」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | SEO 服務頁有五步驟流程而不只是服務清單列名（第一項）；第一步「初步網站與市場診斷：網站體質與內容分析，提供SEO技術健檢報告並進行競品研究」加上第三步「與客戶討論並設定KPI與目標」，構成先診斷再決定做什麼（第四項）；技術、內容、外部連結三面都涵蓋，第四步逐字寫「實施技術與內容優化，內外部連結策略」，依「涵蓋三面即給分、不要求分段」的判準給分（第三項）。第二項不給：作法停在「實施技術與內容優化」這種階段名稱，沒有寫出要改什麼——標題、描述、速度、結構化資料一個都沒出現。第五項不給：沒有公開量測方式，也沒有可核對的交付數量。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 3 / 5 | 案例頁 /web-cases/ 有 9 則具名案例（NOAH'S ARK 若亞方舟、FLOWER WINE HOUSE 花韮、Qcat 松木貓砂、Storey Films 心晴影像、WeGrow 威果等），第一、二項給分；同頁另有 6 則附成效數據的案例，例如「新網站3個月即曝光於Google第1頁，轉單成長2倍」，第三項給分。但兩批完全不重疊——具名那 9 則沒有一則附數據，有數據那 6 則全部只寫產業別（英文檢定品牌、台中露營地、掀床品牌、內衣品牌、研究中心、國際嬰兒監視器）。第四項不給：數據沒有寫出關鍵字與排名位置，也沒有 GA／GSC 截圖，無法自行驗證。第五項不給：附數據的具名案例 0 則。「新網站3個月即曝光於Google第1頁，轉單成長2倍」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 設計方案頁三案都有金額級距——A 案「CIS/LOGO+其他延伸應用」$50,000–$250,000、B 案「CIS/LOGO+形象網站」$150,000–$350,000、C 案「CIS/LOGO+形象網站+SEO曝光」$450,000–$650,000，收費模式、計價單位（整包專案）與具體金額三項都給。第四項不給：SEO 只出現在最貴的 C 案裡，沒有拆分單項費用，SEO 服務頁本身一個金額都沒有，想單獨委託 SEO 的人從官網問不到價。第五項不給：三案差的是設計交付（LOGO、延伸應用、形象網站），SEO 只在一案裡掛「曝光」兩個字，讀者看不出 SEO 交付有沒有分級。「CIS/LOGO+形象網站+SEO曝光」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | 服務頁寫「通常需 3～6 個月才能看到穩定成效」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項）；也說明了時程取決於什麼——網站規模、競爭強度與優化幅度，全新網站另建議預留半年觀察期（第三項）；風險也揭露了，同頁寫 Google 演算法持續調整、排名受多項因素影響（第四項）。第五項不給：沒有寫合約期長度，也沒有中止或解約條件。官網未揭露 |
未MTMG SEO
SEO 與 GEO 是主體業務，站內四項、站外兩項的作法三面都有。問題在可驗證性整條斷掉：官網沒有案例頁、具名案例 0 則，/about/ 只擺「85 +」「310 +」「2000 萬+」三個無名目數字；服務頁標題又寫「SEO服務保證成效」，見效期程也沒有。
| 公司登記 | MTMG SEO 商工登記 2026-08-28 查證 |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 主選單列出：「搜尋引擎優化（SEO）」「生成式引擎優化（GEO）」「數位廣告投放」（含 Google 廣告、FB 廣告子選單）「網頁設計服務」（含 WordPress、Shopify 子選單）「關於 MTMG」「行銷知識」「聯絡我們」。服務線為 SEO／GEO 為主體，外加廣告投放與網頁設計。 |
| 官網 | https://mtmgseo.com/ |
⚠ 「SEO服務保證成效」擺在服務頁標題上，官網卻找不到任何一則具名案例。/about/ 的「85 +」「310 +」「2000 萬+」沒有標明是什麼的計數（「2000 萬+」連標籤都沒有），讀者無從對照。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 0 / 5 | 服務頁標題逐字是「SEO服務保證成效」，而成效的定義就是關鍵字達 Google 搜尋結果第一頁——那是對排名結果的承諾，依規則第一項不給分、整維上限 1。它的收費機制確實是「當關鍵字達到 Google搜尋結果第一頁之後， 才開始收取尾款」，但與 CodePulse 那種同頁明講不做保證第 1 名、再附未達標退費的做法不同：MTMG 官網沒有任何一句說明沒有人能保證排名，賣的仍是保證本身。第二到五項也都不給：沒有反向聲明、沒有講理由、服務頁沒有見效期程區間（部落格〈SEO優化費用如何報價？〉那句「幾個月的時間來看到SEO帶來的效果」是產業通論不是自家承諾）、也沒有失敗情況的說明，因此為 0 分。「SEO服務保證成效」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | 服務頁把作法分成站內四項與站外兩項共 6 項，是作法說明而不是服務清單列名（第一項）；站內具體到「加強您網站的結構和網站地圖」「增加網站的內部連結提升搜尋引擎的信任度」「在網站中增加相當數量的原創內容」「修改網頁的標題描述與內容，加入相關且適當的關鍵字」（第二項）；站外寫「建立高品質的外部連結，用以提升搜尋引擎的權重」「利用外部網站引述您的網站與服務內容」，技術面、內容面、站外面三面因此齊備（第三項）。第四項不給：沒有診斷或分析流程，沒有說明怎麼決定要做哪些。第五項不給：沒有公開量測方式，也沒有交付數量。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 0 / 5 | 查過 /about/、/seo-service/、/blog/ 與主選單全部項目後確定官網沒有案例頁，連第一項都不給分。/about/ 上只有三個無名目的招牌數字——「85 +」（服務客戶數）、「310 +」（客戶網站自然流量提升）、「2000 萬+」（無標籤說明），沒有客戶名稱、沒有關鍵字與排名、沒有 GA／GSC 截圖，讀者無從對照任何一則。這一格是查過後確定沒有，不是抓不到。「已讀 /about/ /seo-service/ /blog/ 未見任何具名客戶案例或案例頁」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 2 / 5 | 有收費模式與計價單位：採成效付費——「當關鍵字達到 Google搜尋結果第一頁之後， 才開始收取尾款」，並承諾達標後或合約外因素不另生費用（第一、二項；規則列的計價單位本來就含「成效」）。第三、四項不給：全站沒有任何金額，部落格 /how-to-charge-seo-fees/ 只給市場行情「一個基本的SEO服務可能每月需要新台幣數千元至數萬元不等」，那是行情不是自家報價。第五項不給：服務頁的「SEO 收費方案比較」列按月收費／按專案收費／成效付費三種，經逐字查證是產業模式通論，不是 MTMG 自己的方案分級。「當關鍵字達到 Google搜尋結果第一頁之後， 才開始收取尾款」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 1 / 5 | 服務頁寫「通常優化 SEO 是需要長時間的執行」，有提到需要時間（第一項）。第二項不給：沒有任何月數區間。第三項不給：沒有說時程取決於什麼。第四項不給：沒有演算法更新或網站改版的風險說明。第五項不給：頁上那句「明確的合約條款幫助避免後面的誤解，特別是關於付款和成果的保證」位在「選擇 SEO 服務時，需要注意的事項有哪些？」章節，是給讀者的選商建議，不是 MTMG 自家的合約條款，依規則不採計。官網未揭露 |
未雷斯媒體行銷有限公司 Lets Media
工業 B2B 出身，另營運 EZB2B 平台與三個公會名錄。時程與風險寫得完整：3–6 個月、實際時間因產業競爭度與網站現況而異、演算法與競爭對手會讓排名變動，都在服務頁 FAQ；抽查案例附 GSC 圖表。缺口是作法全押 GEO、沒有外部連結，收費一個數字都沒有。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 官網導覽列 Service 服務項目四項，照原文抄：網站設計、SEO × GEO、公會名錄廣告、平面設計。另於專業團隊頁列三大專業：平面設計、網頁設計、AI + SEO 優化。公司歷程頁載明另營運 EZB2B 國際工業平台，並為模具工業同業公會、機械工業同業公會、車輛工業同業公會出版會員名錄。 |
| 官網 | https://www.letsmedia.tw/ |
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 3 / 5 | 查過 /service-seo、/service、/case、/about、/about2 五頁，沒有「保證排名」「保證第一頁」的字樣（第一項）；服務頁 FAQ Q2 寫「通常需要持續 3–6 個月的內容與技術優化，才能觀察到穩定的曝光變化」，給的是區間不是保證（第四項）；FAQ Q5 直接設問「為什麼做了優化，品牌還是沒出現在 AI 回答裡」，對做了卻沒效果的情況有說明，AI 推薦名單展示區另附免責聲明「結果可能因模型版本、地區、時間與提問方式而不同」（第五項）。第二、三項不給：FAQ Q4 答的是「不是」一勞永逸、排名會隨演算法與競爭對手變動，那是波動說明；官網沒有主動寫出「沒有人能保證排名」，也沒有就此講理由。「SEO 排名與 GEO 曝光都會隨演算法更新與競爭對手動作而變動」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 2 / 5 | 服務頁列「雷斯媒體的 GEO 五大核心技術」，每項都附作法敘述而不只是名詞（第一項）；具體動作寫得出來——FAQ 結構化標記「將產品轉為問答格式，大幅提高被 AI 摘要引用的機會。」、技術體質稽核優化全球 CDN 加速與網頁速度、AI 多語系網站自動生成（第二項）。第三項不給：技術面與內容面有，站外面沒有——五大核心技術與「共同技術地基」五項（網站速度、內容結構、E-E-A-T、結構化資料、AI 可讀性）都沒有外部連結建置，E-E-A-T 權威建置寫的是強化實績佐證。第四項不給：技術體質稽核是五項執行項目之一，官網沒有說明稽核完怎麼決定要做哪些。第五項不給：沒有公開量測方式或交付數量。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | 案例頁 /case 首屏列 9 家具名客戶（寶嘉誠工業、力偕實業、台灣保來得、握琳、基準科技、台灣格高、億川鐵工所、通展精機、可騰精密），其中 5 家標 #SEO 標籤（第一、二項）；抽查內頁 case-info?c=234（台灣保來得／Porite）有成效數據（第三項），而且附 Google Search Console 圖表——總點擊數 12,800、總曝光數 488,000、平均點閱率 2.6%、平均排名 15.9，規則第四項明定「附 GA／GSC 截圖」即算可驗（第四項）。第五項不給：附數據的具名案例只逐則確認到這一則，sitemap 雖有 30 筆 case-info 網址但未逐一點入。另外那組 GSC 數字是整站指標，不是個別關鍵字的排名。「我們透過 Google Search Console 觀察自然搜尋表現」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 查過 /service-seo、/service、/case、/about、/contact 五頁，並對 /service-seo 與 /service grep 費用／報價／月費／價格／NT$ 均零命中：沒有金額、沒有計價單位、也沒有收費模式的說明，全站只以「免費網站健檢諮詢」「立即預約免費諮詢」導向聯絡表單，五項全不給分。這一格是查過後確定沒有，不是抓不到。「已讀 /service-seo /service /case /about /contact 五頁未見任何金額或計價單位」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | 來源是自家服務頁的 FAQ、不是評論同業的產業文章：Q2 寫「通常需要持續 3–6 個月的內容與技術優化，才能觀察到穩定的曝光變化」，既提到需要時間也給了區間（第一、二項），同句說明「實際時間會因產業競爭度與網站現況而異」（第三項）；Q4 揭露「SEO 排名與 GEO 曝光都會隨演算法更新與競爭對手動作而變動」，需要持續追蹤與微調內容（第四項）。第五項不給：查過 /service-seo、/service、/contact 三頁，沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
未奇寶網路 KPN
2006 年起家的老牌搜尋行銷公司，方法論拆得很細：資產管家方案把每月 14 件事逐項列出，連 Canonical 檢查、8-10 名「警戒區」字詞都寫出來，FAQ 直接答「不能」保證排名到第一名。缺口在數字與價格——6 則具名案例全是倍數自述，月費制有寫、金額一個都沒有。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 官網導覽列五大項，照原文抄：績效規劃、精準流量、多螢網站、實時行銷系統、行銷知識。精準流量頁下列服務項目：SEO 搜尋引擎最佳化、廣告投放、關鍵字廣告、Google多媒體廣告、Youtube影音廣告、Facebook廣告、Yahoo原生廣告。另有自有產品線：Kerebro 客樂寶（實時行銷系統）、Mobibizs 行動商機王、MuShop 多螢購物網站、小吉寶（AI 內容工具）、SEO網站資產管家方案、SEO720 全版位優化，以及教育活動「台北移動學苑」。 |
| 官網 | https://kpnweb.com/ |
⚠ 同一個站上年資寫成兩個數字：案例頁「19年SEO經驗」、解決方案頁「深耕搜尋行銷 20 年」，官網沒有說明差別。另外首頁的「客戶Google自然排名詞總量19.1 萬組」「自然總流量723.8 萬」是全客戶加總，沒有分解到任何一則案例。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 2 / 5 | SEO網站資產管家方案頁 FAQ 直接設問「這個方案能保證我的排名到第一名嗎？」，答「不能。本方案的核心是「維護」與「保值」」——沒有保證字樣（第一項），而且是在自家服務頁上針對排名主動表態不保證（第二項）。第三項不給：它解釋的是方案定位（攻佔高競爭度第一名要另投入專項專案資源），沒有說明排名為什麼無法保證。第四項不給：查過四頁都沒有見效期程區間。第五項不給：沒有對可能失敗情況的說明。另註：行銷頁面的「20,000組網站排名穩坐Google搜尋第一頁」是陳述已達成量、不是對新客的承諾，不觸發歸零規則。「不能。本方案的核心是「維護」與「保值」」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 5 / 5 | 五項全給。資產管家方案頁有逐項作法而不是清單列名（第一項）；具體到「Canonical 檢查」「TD 優化標題與描述」「H標籤調整」「FAQ 結構化資料」「圖片 ALT 設定」「HTML 格式加強」（第二項）；技術面（TD、H標籤、Canonical、HTML）、內容面（意圖內容分析、Content Gap 分析、複製成功做法）、站外面（外部連結分析建議）三面齊備（第三項）；解決方案頁三階段從「全站搜尋體質診斷」起手，加上排名狀況檢查與重點字詞篩選，寫出了先診斷再決定做什麼（第四項）；每月做哪 14 件事分三類逐項列出、排名檢查還把判準公開（特別關注 8-10 名的「警戒區」字詞），讀者可以照單核對交付（第五項）。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | 案例頁與解決方案頁各列 6 則具名案例（創義達科技、吉光旅遊、狀態網際網路、崇光金品、里山十二食、逸台北），其中 5 則附成效數據——狀態網際網路「自然流量成長 80%，拓展 B2B 商機」、崇光金品詢價成效提升達 4 倍、里山十二食 2 年自然流量成長 20 倍、創義達科技詢價從一個月 4 封成長到一週 4 封（第一、二、三項）；附數據的具名案例達 5 則、超過三則，其中 4 則另附企業主具名職稱（第五項）。第四項不給：數據全是倍數與百分比的自述，沒有寫出關鍵字與排名位置，也沒有 GA／GSC 截圖，讀者沒辦法自己去驗。首頁另外那組「客戶Google自然排名詞總量19.1 萬組」「自然總流量723.8 萬」是未分解的整體數字，對不到任何一個客戶。「自然流量成長 80%，拓展 B2B 商機」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 2 / 5 | 有收費模式與計價單位：方案頁的成本效益比較表把自家方案的成本列為「可負擔的月費」（對照「聘請大型顧問公司＝專案費用高昂」），可知是月費制，FAQ 另說明超出 SOP 範圍的大型修改「另外提供專案報價」（第一、二項）。第三、四項不給：查過 /seo網站資產管家方案/、/aioseo/、/opportunity/、/seo-success-case/ 四頁，grep 元／NT$／價格 沒有命中任何金額，「可負擔」不是級距。第五項不給：只揭露這一個方案，沒有分級也沒有交付差異可比。「可負擔的月費」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | 方案頁寫「在數位世界中，成功並非一勞永逸」，有提到需要持續投入（第一項）；風險也揭露了——搜尋引擎的演算法、競爭對手的策略、甚至自身商品溝通方式都在變動，可能侵蝕既有的 SEO 資產（第四項）。第二項不給：查過四頁，沒有任何「幾個月見效」的時間區間，解決方案頁只強調「不是短期操作」。第三項不給：沒有說時程取決於什麼。第五項不給：沒有合約期間與中止條款，FAQ 說大型修改另外報價是加價機制、不是解約條件。官網未揭露 |
未搜博科技股份有限公司 Sober Tech
少見地把成效攤開：10 則具名案例逐一寫出關鍵字與 Google 名次約 90 組，標了「(2026.8排名)」讓人自己搜，連第 16、18 名都照列。時程寫到至少 3 個月、約一年完整。反差在 Q&A 頁標題寫「為何敢保證排名？」，同頁比較表卻寫「無法精確預估關鍵字排序位置」。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 服務項目頁列五大類，照原文抄：SEO關鍵字行銷、GEO 生成式引擎優化、電商行銷、網站設計、廣告代理。電商行銷下列子項（照原文抄）：口碑行銷、口碑開箱文、部落客行銷、短影片行銷、商業影片行銷、社群網紅行銷、店家專欄曝光、創意短影音行銷、LINE@智能模組、Google Maps 商家檔案。公司簡介頁另列：主機代管、網站維護、網站流量分析、瀏覽者分析、Google/Yahoo/Facebook/Instagram 廣告代理操作、網路影片行銷。 |
| 官網 | https://sober.com.tw/ |
⚠ 同一頁上「一、為何敢保證排名？」與比較表裡 SEO 的缺點「無法精確預估關鍵字排序位置」並存，兩句話互相否定。另外頁尾揭露五個據點掛五個不同統一編號（搜博科技 29035099、馬雅科技 96784466、搜秀網路行銷 53484399、創思影像 83116175、搜創網路行銷 91105931），簽約時要確認對方是哪一家。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO Q&A 頁 Q10 第一點標題逐字是「一、為何敢保證排名？」，內文稱對技術有絕對自信、明訂「達標才收費」——依規則第一項不給分、整維上限 1。第四項成立：Q7 給出「至少 3 個月」看到初步成效、「約 一年左右」才完整穩定，是區間不是保證，所以是 1 分而不是 0 分。第二、三、五項不給：官網沒有「沒有人能保證排名」的聲明，也沒有說明排名為什麼無法保證。要並列的是同一頁 Q4 的比較表，SEO 欄位的「缺點」逐字寫「無法精確預估關鍵字排序位置」，與「為何敢保證排名」互相打架。「一、為何敢保證排名？」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 1 / 5 | SEO 服務頁有說明段落而不只是清單列名（第一項）——「專業操作，從網站程式、結構編排、流量進行優化。」，運作原理另寫先了解搜尋引擎的抓取與收錄規則、再將網頁內容作適當調整。第二項不給：停在「從網站程式、結構編排、流量進行優化」這個層級，沒有寫出要改什麼，全站沒有 Title／Meta／結構化資料／內外部連結／技術稽核的逐項清單。第三項不給：站外這一面完全沒有作法。第四項不給：Q6 那段關鍵字策略（建議不要只押高難度目標關鍵字、可擴展延伸關鍵字）是建議，不是診斷或分析流程。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 5 / 5 | 五項全給。案例頁 /case/search_rank 列 10 則具名案例（MiyakeFitness三宅健身工作室、向芯動物醫院、Soufflé Fitness健身舒芙蕾、皓生醫院、香惿花園、雙目林眼鏡、大嘉會計事務所、中華民國彼拉提斯協會、貓村、國賓隱形眼鏡行），第一、二項；每則逐字列出關鍵字與該關鍵字的 Google 名次，共約 90 組（第三項）；寫出關鍵字與名次並標註取樣時間「(2026.8排名)」，讀者可以自己搜一次複驗，例如「新竹體態雕塑 Google 第1名」（第四項）；附數據的具名案例 10 則，遠超過三則（第五項）。名次不全是第 1 名，含第 16、18 名等也照列，沒有挑選性隱藏。「新竹體態雕塑 Google 第1名」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 2 / 5 | 有收費模式與計價單位：Q5 說明採「做到才收費」，在中文繁體台灣 Yahoo 與 Google「達成排名目標才會收費，讓您安心」，Q10 重述為明訂「達標才收費」；Q4 比較表另說明 SEO 的計費方式為「初期建置成本，之後每月維護成本」（第一、二項）。第三、四項不給：查過 /service/seo、/QA/seo、/introduction/about_us、/introduction/advantage、/contact 五頁，沒有任何金額、關鍵字組單價或文章篇數單價。第五項不給：官網沒有方案分級，也就沒有方案之間的差異可寫。「達成排名目標才會收費，讓您安心」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 4 / 5 | 寫在自家 SEO Q&A 頁、是對自家服務的說明而不是評論同業：Q7「做SEO到底多久才會有效果？」寫「至少 3 個月」看到初步成效、「約 一年左右」才完整穩定，文末再分成 3 個月起色、6 個月較明確成長、一年完整展現（第一、二項）；明列影響時程的四項因素——網站歷史與權重、關鍵字競爭程度（舉醫美為例需更長時間）、網站內容品質與完整度、技術面基本門檻（第三項）；風險也揭露了，服務頁與 Q1 都寫各大搜尋引擎會不斷更新排名演算規則、異動可能造成排名變化，Q9 另說明停止優化既有成果會流失（第四項）。第五項不給：查過 QA/seo、service/seo、introduction/about_us 三頁，沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
未歐肯資訊行銷有限公司
做外銷製造業 B2B 的網路行銷公司。SEO 作法照技術、站內、站外三層寫，站外還註明外部連結「最好是您的企業官網能自然地獲得」，FAQ 也提醒買方小心保證排名的業者。缺口是驗證鏈全空：導覽列「案例分享」點進去顯示「查無資料！」，收費與見效期程也沒有。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 官網服務項目選單六項，照原文抄：製造業形象網站、網站優化SEO、內容行銷、SEM行銷、網站協作計劃、德國B2B工業市集。另列合作夥伴兩項：台灣國際五金工具博覽會、德國萊因TUV授權代理C I V服務單位。站上並有技術支援、檔案下載、熱門影音、實務Q&A（SEO問答／數位行銷／網站設計疑問）等內容區。定位為外銷製造業 B2B 網路行銷，與 IndustryStock 歐洲工業市集平台相接。 |
| 官網 | https://www.digimarket.com.tw/ |
⚠ 導覽列有「案例分享」，點進去的工具應用頁案例區塊逐字顯示「查無資料！」——那是官網自己的空區塊，不是我們抓不到。一家做 B2B SEO 的服務商，官網上一則可查的客戶或成效都沒有。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 2 / 5 | 查過 /seo優化.html、/faq/FAQ-A.htm、/application.html 與首頁，自家服務頁沒有任何保證排名或保證第一頁的字樣（第一項）；SEO問答頁「如何選擇適合您的SEO公司？」設問「SEO公司是否向你保證排名？」，內文寫「Google不斷提到小心保證排名和黑帽作法的SEO公司。」，是在自家官網上針對排名表態（第二項）。第三項不給：那段接著講的是黑帽被抓到的後果（「一但被發現，網站就很難再出現了」），不是說明排名為什麼無法保證。第四項不給：官網完全沒有見效期程區間。第五項不給：沒有對可能失敗情況的說明。「Google不斷提到小心保證排名和黑帽作法的SEO公司。」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 3 / 5 | 服務頁「SEO 優化怎麼做？」分三層而不只是清單列名（第一項）；網站SEO 那層列出可優化內容六項——網頁名稱跟簡短敘述、照片跟影片、網頁上內容的段落標題、內部連結、網站地圖、定期更新網站內容（第二項）；技術SEO、網站SEO、網站外SEO 三層俱全，站外那層寫「外部連結是指在網路上的其他地方找到您網站的連結。」並註明「最好是您的企業官網能自然地獲得這些連結」（第三項）。第四項不給：問答頁說「多年來，我們建立了一套SOP來優化客戶網站」，但 SOP 內容與判斷依據都沒有公開，沒有說明怎麼決定要做哪些。第五項不給：沒有公開量測方式。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 0 / 5 | 導覽列有「案例分享」，實際指向的工具應用頁 /application.html 在案例區塊逐字顯示「查無資料！」；掛在同一路徑下的 /news/BLOG.htm 是 12 則觀念短文（8秒定律、多語系網站設計、疫後行銷轉為線上方式、線上展有用嗎等），沒有客戶名稱、沒有關鍵字排名、沒有流量數據。具名案例 0 則、附數據 0 則，連第一項都不給分。工具應用頁只寫「客戶合作最久的已經 20 餘年」但未指名。這一格是查過後確定沒有，不是抓不到。「查無資料！」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 0 / 5 | 查過 /seo優化.html、/faq/FAQ-A.htm、/application.html、/product.html 與首頁五頁，沒有金額、沒有月費或關鍵字組數等計價單位，也沒有說明收費模式；站上設「詢價車」機制導向詢價，工具應用頁只寫「根據客戶預算量身規劃」，五項全不給分。「已讀 /seo優化.html /faq/FAQ-A.htm /application.html /product.html 首頁五頁未見金額」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 2 / 5 | SEO問答頁寫「SEO既然是一個長期工作」，有提到需要時間（第一項）；同頁「每天有成千上萬的網站提交給google，因為競爭激烈，排名總會上上下下」是排名會波動的風險說明（第四項）。第二項不給：只有定性描述，沒有任何月數區間。第三項不給：沒有說時程取決於網站現況或競爭程度。第五項不給：查過 /seo優化.html、/faq/FAQ-A.htm、/application.html、/news/BLOG.htm 四頁，沒有合約期與中止條件。官網未揭露 |
未DRM 深耕行銷
SEO 與 GEO 雙軌、另接國際 SEO。作法與交付可核對：四步驟、年度四階段排程、方案關鍵字組數 14／30／50 與「至少撰文六篇文章」都列出來，案例寫得出關鍵字與排名。缺口是保證與價格：首頁寫「保證 50% 關鍵字至第一頁」卻沒有合約期與中止條件，方案頁沒有金額。
| 公司登記 | — |
|---|---|
| 成立 | — 年 |
| 官網服務項目 | 官網導覽列四項服務：AI搜尋優化 (GEO)、SEO搜尋優化、國際SEO、網站建置。首頁服務區塊寫「01. SEO × GEO 雙軌佈局」「整合 SEO 與 GEO 策略，提升自然搜尋排名、AI 提及機會與品牌搜尋能見度。」與「02. 國際 SEO」「從多語系網站架構、在地化內容到國際 SEO 技術設定，協助品牌進入海外市場。」國際 SEO 方案內含 CDN 建置一項（「CDN建置，讓網站可以在世界各地快速被瀏覽」）。 |
| 官網 | https://drmarketing.tw/ |
⚠ 「保證 50% 關鍵字至第一頁」「六個月後50% 關鍵字上首頁才收全額」寫在首頁與方案頁上，但官網沒有合約期、沒有中止條件，未達標時除了「才收全額」以外要收幾成也沒有寫——這個保證怎麼兌現，簽約前要自己問清楚。另外 /seo-service/ 頁三則案例的百分比是 JS 動畫計數器，抓取時顯示 0%。
| 維度 | 分數 | 判定理由與依據 |
|---|---|---|
| 成效承諾誠實度 | 1 / 5 | SEO 服務頁三檔方案都寫保證——基礎與進階「六個月後50% 關鍵字上首頁才收全額」、精簡「六個月後30% 關鍵字上首頁才收全額」，比較表另寫「保證50%關鍵字首頁排名成效，並持續優化。」，首頁寫「保證 50% 關鍵字至第一頁」，國際 SEO 頁為「30%成效保證」。依規則第一項不給分、整維上限 1。第四項成立：FAQ Q3「多久可以看見SEO的成效？」分 1~3月、3~6月、6~12月、12月以上四段說明，是區間不是保證，所以是 1 分而不是 0 分。第二、三、五項不給：官網沒有任何「沒有人能保證排名」的說明。它的保證雖附了達標比例與收費條件，但承諾的仍是排名結果本身，與 CodePulse 那種同頁明講不保證第 1 名、再附未達標退費的做法不同。「六個月後50% 關鍵字上首頁才收全額」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 方法論具體度 | 5 / 5 | 五項全給。/ranking/ 頁有四步驟作法而不只是清單列名（第一項）；三個方案共同內含的六項執行項目具體到可以核對——「依據關鍵字至少撰文六篇文章」「關鍵字研究與策略提案」「網站技術調整╱代為與團隊溝通」「每月工作日誌與SEO 排名報告」「免費數據資料建置與追蹤」「投稿合適媒體建立你的權重加速器」（第二項）；技術面「01. 打造搜尋引擎與 AI 都能讀懂的網站體質」、內容面「02. 優化官網內容，讓品牌自己說清楚」、站外面「03. 建立外部信任，讓更多人替你背書」加上投稿媒體，三面齊備（第三項）；年度排程的籌備／建置期寫明品牌訪談、SEO優化健檢與建議、關鍵字策略規劃、追蹤設定(GA & GSC)，是先診斷再決定做什麼（第四項）；交付量化到可逐項核對——方案關鍵字組數 14／30／50、至少六篇文章、每月工作日誌與排名報告，加上四階段排程（第五項）。官網未揭露 |
| 成效可驗證性 | 4 / 5 | 案例總覽頁 /website-case/ 列 18 個具名品牌（黃巢設計、龍泰鋼鐵、聯環科技、玉豐螺絲 DW-Tek、Align Textile 永瀧興業、何嘉仁美國小學課程等），第一、二項；抽驗 /cases-hcdesign/（黃巢設計工務店）有成效數據——「三個月內增加超過46%」「100%的目標關鍵字提升至Google前兩頁」，「自地自建」關鍵字群從 1 組提升到 11 組、佔據排名首頁第一名已長達 36 個月以上（第三項）；關鍵字名稱與排名位置都寫得出來，讀者可以自己搜「自地自建」複驗（第四項）。第五項不給：附數據的具名案例只逐則確認到這一則；/seo-service/ 頁那三則（黃巢設計、聯環科技、葛瑞特留遊學）的百分比是 JS 動畫計數器，抓取時顯示 0%，只剩「近90倍流量成長」「95%關鍵字進入Google首頁」兩句文字，對不到是哪一則。「三個月內增加超過46%；佔據排名首頁第一名已長達36個月以上」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 收費揭露 | 3 / 5 | 有收費模式與計價單位：部落格自述採「固定月費＋績效收費（DRM即採用此種混合收費模式）」，方案頁以關鍵字組數分級——精簡 14 組、基礎 30 組、進階 50 組（第一、二項）；三檔差異也寫得出來、不只價差：除組數外，精簡是 30%、基礎與進階是 50% 的達標比例，六項執行項目共同內含（第五項）。第三、四項不給：/seo-service/ 與 /seo-service-int/ 都沒有任何 NT$ 金額，部落格那組「每個月約 2萬～5萬」與 12組以上 2萬～3萬、25組以上 3萬～5萬、50組以上 5萬～10萬是市場行情敘述，不是 DRM 自家報價，讀者從官網拿不到自己那一檔要多少錢。「固定月費＋績效收費（DRM即採用此種混合收費模式）」來源 · 2026-09-12 查證 |
| 時程與風險揭露 | 3 / 5 | /ranking/ 頁寫「讓你的品牌在6個月內同時提升 Google 排名與 AI 搜尋能見度」，並列出 SEO 年度專案排程四階段（籌備期／建置期、第一～三個月內容累積期、第四～六個月技術優化期、第六～十二個月排名達標期），FAQ Q3 另分 1~3月、3~6月、6~12月、12月以上四段：既提到需要時間也給了區間（第一、二項）；FAQ Q2 揭露排名需持續因應競爭、「搜尋引擎演算法改變」與消費者行為改變（第四項）。第三項不給：沒有說時程取決於產業競爭度或網站現況。第五項不給：查過 /seo-service/ 與 /ranking/ 兩頁，沒有合約期、沒有中止條件，收費條件只寫到「六個月後50% 關鍵字上首頁才收全額」，未達標怎麼算沒有寫。官網未揭露 |
✓這頁的查證基準與立場
查證日是 2026-09-12。官網文案隨時會改，方案與價格也會調整，談合約前回官網對一次——保證承諾那一欄尤其要看，那是最可能被悄悄拿掉或加上去的地方。
每一格分數底下都附官網原文與可點的來源；「有沒有保證排名」那一欄你自己開對方官網搜一次「保證」兩個字就驗得完。誰把話說得住、誰拿排名當承諾在賣，這張表攤開就看得出來。
收錄不收費，排序不接受付費，指向廠商官網的連結全部加了 nofollow。完整收入狀況見利益揭露。