台灣網站與電商建置 推薦廠商

名單從廠商收錄的 219 家已查證名錄出發，三道機械篩選：服務分類含「網站與電商建置」、經濟部商工登記為核准設立、官網服務項目有相關字樣，通過 64 家。依資本額分三層各取 5 家共 15 家實查，查證後移出 6 家（上方已列理由），評測表為 9 家。

每一格判定都附官網原文摘句與該頁網址，只採信各公司官網可見的字樣。公司登記狀態引用經濟部商工登記公示資料（2026-08-28 查證）。

本次沒有任何一家因 robots.txt 被排除，十五家都允許抓取。唯一因技術原因移出的是純前端渲染的站台，那是取證失敗，不是對方拒絕。

未達文西數位科技

2005 年設立的台中接案公司（統編 27855205），套版線明碼、Q&A 寫得比同業細：兩檔價格、第二年年約金額、設計與程式各自的天數都查得到，還講清楚重工與需求認知落差會拖時程。缺口在權屬與成品：原始碼只出現在「要跟設計公司買斷」的成本說明裡，不是交付承諾；156 個案例頁點得進客戶網站，卻沒寫每則做了什麼。

⚠ 「這個設計流程可以任意修改」聽起來大方，但適用範圍與例外官網沒寫，界線一樣是談出來的。另外它那篇台中同業推薦文把自己排第 1，文中直說「沒錯，就是推薦我們自己」——坦白，但沒有排名依據也沒有利益迴避的正式揭露。

未愛貝斯網路有限公司 iBest

2007 年設立的台中接案公司（統編 28902037），錢與時程寫得完整：兩級報價 13 萬起與 30 萬起、加購項目標示清楚、時程拆到五階段共約 75 個工作天。案例 350 個明細頁，華碩、Coupang、春水堂都具名且點得進去。缺口集中在做完之後——原始碼與網域歸屬五頁查無，第二年續約只給業界行情 1~3 萬，自家一個數字都沒有。

⚠ 名字要看清楚。本筆評的是 www.ibest.tw「愛貝斯網路有限公司」（統編 28902037，台中西屯，04-2310-9678）；另有一個 www.ibest.com.tw 頁尾掛「愛貝斯設計有限公司」（統編 90101319，台北中山，02-66043678），登記名稱、統編、縣市、電話全部不同，證據檔判定是兩間不同公司。找錯站連報價都對不上。

中台北數位集團 Taipei Digital Group

網站建置分 EP 模版、EC 模版、客製三種，每種都標了工作天數（4~7、8~15、20~50），時程是本題少數寫得出來的。另一邊幾乎全空——費用沒有金額、改版次數沒寫、歸屬沒寫。案例頁的 Decathlon、Cocolong 是廣告投放成效，站內找不到網站建置作品集。

⚠ webdesign.php 的頁面標題是「網站建置,網站架設,製作網站」，工作天數也分三檔寫清楚，但站內找不到獨立的網站建置作品集——案例頁全部是 Google／FB／Yahoo 廣告投放成效。賣網站，卻拿不出網站。

中蘋果網頁設計

費用揭露的接案代表：六個方案價格全列（16,800 到 68,000），第二年主機續約 9,800 也寫出來，是查得到資料的十四家裡唯一把「做完之後每年要付多少」寫成金額的接案公司。缺口在條件與成品——時程與改版次數完全沒寫；案例入口依產業分區確實存在，但沒有逐頁清點具名客戶與成效，那一格只拿到作品集這一分。

⚠ 「第二年主機續約：9800元」只標註 C、頂、旗方案適用。最低的 B 方案（16,800）與兩個購物車方案（58,000／68,000）第二年要付多少，價目頁沒有寫——它是本題唯一寫出續約金額的接案公司，但這個金額不覆蓋自己全部的方案。

未邦立資訊科技有限公司 Bondlink

2010 年設立（統編 24524914）的接案公司，賣套裝網站加自家主機代管。它把維護合約寫成有金額的商品：VIP $10,000/年、儲值工時 10 天 $45,000 到 50 天 $220,000、合約內修改 95 折，這種寫法在本題少見。兩個缺口：原始碼與網域歸屬五頁查無；不續約之後網站還能不能用也沒寫，而主機與網域都由它代管、合約還自動續約。

⚠ 維護合約細到 0.5 天折抵、贈送工時不可跨年度都寫出來，卻沒寫不續約會怎樣。主機與網域都在邦立手上、合約又是一年一約到期自動續約，停掉之後網站還在不在，官網讀不到答案。

中藝鑫網路行銷

網站整合行銷為主體，活動網站建置是六項服務之一。官網唯一的金額是「委託藝鑫全方位行銷團隊每月只要2萬元起」，那是行銷代管月費不是建置費。時程只寫「短期~長期」，改版只寫「隨時優化網站動線及內容」。客戶名（金車、財政部中區國稅局、劍湖山）列在服務頁上，站內沒有獨立案例頁。

⚠ 改版條件寫的是「隨時優化網站動線及內容」，沒有次數或範圍界線。聽起來大方，但界線沒寫在頁面上，實際能改到哪裡只能靠談。

未米洛科技 Miracle（WebTech）

接案承製的網頁與品牌設計商，另有自家電商系統。五維有四維是空的：服務頁沒報價（只有部落格提過 6 萬到 30 萬的市場行情）、沒有時程、沒有改版次數、承製專案的原始碼歸屬沒寫，唯一的智財條文是租賃條款、方向還歸米洛自己。案例 36 件寫得細，但「瀏覽網站」按鈕連結是空錨點，點不出去。

⚠ 案例頁上有「瀏覽網站」按鈕，連結卻是 #（空錨點）——按鈕在那裡，點下去哪裡都不會去。一家做網站的公司，自己的作品集掛著一個按不動的按鈕。

未凱士數位科技有限公司 Cadiis

2011 年設立的台中接案公司（統編 53287405），方案頁把三級價格、開發時間、改稿次數寫在同一頁，條件揭露是這批裡最集中的幾家之一。缺口在做完之後：原始碼只出現在「合作前該問清楚」的問句裡，不是自家承諾；年度續約說了要另行報價，金額卻只給 2~4 萬這類行情級距。案例 16 件具名、點得進客戶網站，沒有成效數據。

⚠ 改版次數只有微客製那一檔寫死「提供3次設計微調」，價位更高的全客製只寫「高彈性設計微調」不給數字，超出怎麼算兩檔都沒寫。付得多的人反而拿不到白紙黑字的界線。

中Winho 崴浤科技

網頁設計是六項服務之一。錢與條件的揭露幾乎都不在網站建置頁上：APP 專案流程頁寫了付款分期（簽約款 40%／設計完稿交付 30%／驗收尾款 30%）與可變更設計一次或兩次，但分期比例講的是怎麼付不是怎麼算，所以建置費用那一格全空；網站建置頁本身沒有費用也沒有時程。案例只讀到一則具名並附客戶實際網站的新園工業，總覽頁是圖片卡片、清單抓不到。

⚠ 同一家公司對兩個服務的揭露落差很大：APP 專案有付款分期比例與改版次數（一次／兩次），網站建置頁則沒有費用、沒有時程、沒有改版條件。想委託做網站的人，讀到的資訊比想做 APP 的人少。

未91APP

企業級零售 SaaS 平台商，不是接案承製。條款把費用拆成一次性費用、系統服務費、系統使用費三類，也寫明不續約就關店、後台 40 日後關閉。缺口在金額：全站沒有任何價目，一律專人報價；建置時程與改版次數一個字都沒有。案例約 30 家具名並附成效標題，但連結全部指回自家 blog。

⚠ 案例頁三十家品牌、每一則都帶成效數字，但點進去全是 91APP 自己寫的 blog 專文。要確認那些店現在長什麼樣、還在不在，得自己去搜。

中約瑟夫整合行銷設計

時程與改版條件寫得最完整的一家：單頁銷售頁約 2-3 週、完整企業形象官網約 4-8 週，月費方案含 2-3 輪修改。定價則明講不放，表單上的 5-15 萬那些級距是請客戶自填預算的勾選欄、不是它的報價。140 則以上具名案例全部連回自家介紹頁，點不進客戶實際上線的網站。

⚠ 改版輪數（2-3 輪）與工時額度只寫在月費方案頁 /plans，網站建置服務頁 /websiteservices 本身沒有提。想一次性委託建置、不走月費的人，從服務頁讀不到自己能改幾次。

大CYBERBIZ 順立智慧

賣的是電商開店系統訂閱，不是接案承製網站。四級方案的年繳月繳金額全列在定價頁，費用揭露是本表最高的一批。原始碼歸屬寫得很明白但方向跟接案相反——程式與著作權歸順立智慧所有、商家不得還原工程，終止合作後店鋪停止服務。

⚠ 賣的是電商開店系統訂閱，不是接案承製網站。跟接案公司比「原始碼歸誰」本來就不對等——SaaS 的答案一定是「歸平台」。留在表上是因為 91APP、SHOPLINE、EasyStore、ShopStore、QDM 也都在表內，同一種商業模式要用同一種處置；讀者要分辨的話，看這一列的 flag 與服務項目欄。

中億豪先鋒網路

案例是本題點得進成品最多的一家：企業形象網站 20 則、購物系統 5 則全部具名，並附客戶實際上線網址（intcaregroup.com、woo-cool.com 等），你可以自己開來看。另一邊四維全空——費用、後續費用、時程、改版與歸屬在讀過的四頁裡都沒有。

⚠ 官網「最新消息」（news.php）十篇文章的標題全是「消息標題」、內文全是「文章內容文章內容…」、日期全部同為 2021/12/26，是 CMS 版型的佔位文字。這家在 SEO 與社群兩支評測都記錄過，本次複查仍然如此——一家賣網站建置的公司，自己的官網掛著沒清掉的樣板區塊。

中創八多媒體

本題查得到資料的十四家裡，只有兩家把「網域、主機、後台的歸屬與管理權限」寫進頁面，它是其中一家，也點出上線後要確認平台、主機、維護費用。但語氣是「合作前你該核對這些」，不是它對自己的承諾，所以歸屬與後續費用各只拿一分。報價與時程都寫了取決於什麼，金額與天數則沒有。16 則具名案例全部連回自家介紹頁。

⚠ 原始碼與網域歸屬這一維，二十九家裡十八家完全沒寫。它有觸及，但官網把它列為「合作前應核對的項目」，是提醒讀者要問、不是對自己的承諾。這跟寫明歸屬不同，所以分數有限，但值得肯定。

中ADBest

主體是廣告投放，官網／電商架設是七項服務之一。/website/ 頁沒有金額、沒有時程、沒有改版次數、沒有歸屬說明，只有免費諮詢表單入口。案例頁 80 家以上具名並各有站內介紹頁，但證據檔沒有引出任何具體成效數字，也沒有連往客戶網站的連結。

⚠ 有獨立的官網／電商架設服務頁，案例頁也有 80 家以上具名客戶，但官網沒有標示哪些案例屬於網站建置——案例頁內容以廣告投放成效為主。你看得到它的客戶名單，看不到它做的網站。

大集客數據行銷 Inbound Asia

有獨立的網站建置服務頁，服務範圍寫得比多數同業清楚（SEO×GEO、RWD、24 小時監控防護、模組化後台、主機與網域、多語系），七則具名案例也列在同一頁。缺口在錢與權：價格走客製諮詢沒有級距，維護是否另計沒寫，主機與網域列為方案內含卻沒寫登記在誰名下。

⚠ 方案內含「主機與網域」，卻沒有寫這兩樣登記在誰名下。內含不等於歸你——合作結束時網域跟著誰走，官網讀不出來。

未SHOPLINE

訂閱制開店 SaaS。四個方案年費 40,000 到 88,000、開通設定費 5,000、每月 2% GMV 流量維護費、加購模組價格全部攤在定價頁上。缺口在條款與條件：原始碼歸屬寫在被 robots.txt 擋住的條款頁，查不到；建置時程與改版次數沒寫；案例有成效數據但點不進客戶網站。

⚠ 自家電商教室文章《品牌如何架設網站？初學者架站完整攻略，8 大建站方式不藏私分享！》在電商網站類只列 SHOPLINE 與 Shopify 兩家，SHOPLINE 排第一、段落最長、附「試用 SHOPLINE 免費開啟你的網路生意」導購按鈕，全文沒有任何利益揭露。

未EasyStore

訂閱制全通路開店 SaaS。四個方案月費 1,399 到 6,999 公開，服務條款兩邊都講：商店內容歸商家，平台軟體歸 EasyStore 並禁止逆向工程；終止未續購帳號就關、無保存義務，要自己先備份。缺口是時程只有「5 分鐘架好」這種自助口號，案例四則具名但只有使用心得、沒有成效數據。

⚠ 自家部落格文章《2026 開店平台推薦：台灣 10 大電商平台大比拼，開店比較一次搞懂！》列十家，EasyStore 把自己排第 3，文末導流「歡迎點選右下角詢問 EasyStore 開店顧問」，全文沒有任何利益揭露聲明。

未ShopStore 網路開店平台

訂閱制開店 SaaS。三方案 0／390／3,999 元月費搭 5%／2%／0% 訂單手續費，SSL 與獨立網域綁定免費；服務條款把原始碼、商店圖文、獨立網域各自歸誰畫清楚。精選商家頁 217 個外部網址點得進去，但只有店名與縮圖，沒寫替商家做了什麼、也沒有成效數據；時程與改版次數全空。

⚠ 站內文章《電商平台是什麼？2026年6大電商平台比較！手把手教你如何選擇適合自己的網路開店平台！》比較六家，ShopStore 自己排第 1，文末五個「推薦平台」情境也全部把 ShopStore 放在名單最前面；文章標籤標示作者為 Shopstore，但內文沒有利益揭露。

未QDM 網路開店平台

訂閱制開店 SaaS，自述 2011 年起深耕十二年。三方案月費與抽成（0＋5%、350＋2%、5,000＋0%）、金流費率 2.0-2.8% 由金流商收、綁定獨立網域 500 元全部標價。缺口在法律面：全站沒有服務條款頁，原始碼、資料歸屬、不續約後商店怎麼辦都查不到；建置時程與改版次數也沒有。

⚠ 費用面攤得很開，法律面一片空白——全站找不到服務條款或隱私權政策的連結。商店資料歸誰、停用後商店怎麼處理，簽下去之前沒有文件可看。

未鴻享科技股份有限公司

客製化電商網站開發商，官網自己畫清界線說不是 SaaS 訂閱制。購物車四級距報價 30-60 萬到 250-500 萬、時程 2-3 到 8-12 個月、維護月費 3-8 萬到 15-30 萬、UI/UX 含 3 輪修改，錢與條件寫得很齊。缺口在歸屬：比較表只寫資料所有權屬於客戶，原始碼交不交、網域主機歸誰全站沒有。

⚠ 購物車頁把價格、時程、維護月費、修改輪數四件事一次寫完，卻沒寫原始碼交不交給客戶。花 30 萬到 500 萬做的客製系統，做完之後程式歸誰，官網上讀不到。

未夏木樂股份有限公司 Simular

接案承製的品牌網站與軟體開發商，客戶名單有全聯、國泰世華、資生堂這一級，作品內頁點得進客戶網站。缺口很集中：沒有報價頁，價格只能從聯絡表單五個預算級距反推；主機托管與維運列在服務裡但沒有費率；建置時程、改版次數、原始碼歸屬三件事一個字都沒寫。

⚠ 客戶名單有全聯、國泰世華、資生堂這一級，官網卻沒有報價頁、沒有時程、沒有改版次數、沒有維運費率。要知道一個案子多少錢、多久、能改幾次，只能從聯絡表單的預算下拉選單猜。

未山川久也設計有限公司 NSDI

接案承製，客戶含華碩 ROG、星宇航空、Panasonic。FAQ 直接答「程式原始碼與資料的所有權歸屬客戶，並載明於合約」，主機自有不轉包；費用級距 10-50 萬與 30-100 萬、時程 2-6 個月都寫了，並點出時程取決於資料提供進度。缺口是維護費只有涵蓋內容沒有金額，改版次數只叫客戶去問別人。

⚠ 「程式原始碼與資料的所有權歸屬客戶，並載明於合約」直接寫在 FAQ 裡，是把交付寫成自己的承諾，不是叫客戶合作前自己去問。相對地，維護方案的內容列得很齊，價格一個字都沒有。

未馬亞科技股份有限公司 iWare

接案承製，客戶多是醫學會、大學與研究機構。費用頁三個方案 5 萬起、10 萬起、專案評估連投入人力都列，工作天 30-45／60-80 也寫了，多語系與金流標明另外選購。缺口在做完之後：原始碼寫「另議」不在標準交付內，第二年起的維護費、主機費、不續約怎麼辦，四頁裡一個數字都沒有。

⚠ 「原始碼另議」四個字把交付範圍講在了前面——你買到的是完整前後台使用權，程式碼要另外談。這比不寫誠實，但也等於說：標準方案做完之後，網站的程式不歸你。

未創造力互動媒體 Creatop

1999 年在台中起家的接案公司，作品集是它最硬的部分：sitemap 列出約 200 個案例明細頁分七類，客戶具名、附外連、有專案敘述。缺口在錢：服務頁與聯絡頁沒有價目、沒有維護方案、沒有時程，唯一的數字全在部落格的市場行情表裡，自己那一欄只寫「全客製依需求報價」。原始碼與網域歸屬四頁查下來一個字都沒有。

⚠ 價格與時程的數字都在部落格的選商文裡，服務頁與聯絡頁一個數字都沒有。而且那篇文章同時是它自排第 3 的同業推薦名單（另列達文西、愛貝斯、米洛、威德），全文查無業配、贊助、排名依據或利益揭露字樣。你讀到的「行情」跟推薦名單出自同一篇。

未鉅潞科技 GRnet

台南、台北雙據點約 30 人的接案公司，把「結案後原始碼歸誰」寫成流程裡的交付承諾：未承租主機者提供網頁完整原始碼打包，既有那十五家沒有一家拿得到這一分。案例 12 件具名到廣達、噶瑪蘭層級且點得進去，但只寫客戶背景不寫做了什麼。最大的缺口是位置——價格、維護月費、時程全在部落格文章裡，服務頁與案件流程頁一個數字都沒有。

⚠ 錢的數字全部長在部落格裡：服務、案件流程、關於我們、聯絡我們四頁都沒有費率，詢價表單只問你的預算級距。另外它的同業推薦文是證據檔記載這批五家（創造力、達文西、愛貝斯、凱士、鉅潞）裡唯一做利益揭露的——聲明清單沒有排名先後、作者本身也是網頁設計公司並列於清單中、非付費業配。

未愛立歐網路資訊有限公司 iLEO

以方案制承接的接案公司（商工登記查無統編與設立年份）。建置端寫得清楚：標速 68,000 元／20 工作天、拼圖 98,000 起／40 工作天，250 多件具名案例點得進客戶網站並寫出做了什麼。缺口在上線之後：主機、網域、SSL、額外修改四類續費只列項目不給數字；原始碼與網域歸屬五頁加首頁 FAQ 查證全無。

⚠ 上線後的四類費用（主機租用及網站維護、域名註冊、SSL憑證、額外擴充與頁面設計修改）列得很清楚，卻一個數字都沒有；建置端反而 68,000 明碼。前面看得到價錢，後面看不到。另外它那篇「推薦」文只推自己與合作夥伴愛貝斯，沒有列任何其他同業，也沒有利益揭露。

未新視野網頁設計

同時賣一次性製作與年租型模組方案的接案公司，價目寫得細：購物車原價 65,000／優惠 43,000、主機空間 12,800/年、超值方案一年到五年三種年租都列出來。原始碼也有寫——客製網站可依合約買斷，但要另外付錢才拿得到。兩個缺口：時程只有 25 工作日這種固定天數、沒有區間也沒說什麼會拖慢；年租制卻沒寫不續約後網站還能不能用。

⚠ 年租方案（一年 $9,800、三年 $26,460、五年 $39,200）把網站綁在它的主機上，官網卻沒寫不續約之後網站還能不能用。買年租的人最需要這一句，它剛好沒有。

未丰田聯合設計 FT Design

台北的接案公司，定位在接手別人做壞或原廠不維護的案子，服務從網頁設計做到 AWS 管理與跨系統 API 串接，案例累積約 605 件、跨 2010 到 2025 年。但錢與條件四維全空：費用、維護費、時程、改稿次數，五頁查下來一個數字都沒有，原始碼與網域歸屬也沒寫。案例雖多，抽查兩件都只有站內連結。

⚠ 首頁主打的定位是接手別人做壞的案子（「原廠不維護…專案卡關」），自己交付時的權屬條件卻一個字都沒寫。案例累積約 605 件、跨 2010 到 2025 年，但抽查的兩件都點不進客戶實際網站，其中 /portfolio/iaa/ 還標著「網站建置中」。

未佳伊國際有限公司（Studio 2.5D 品牌顧問）

以 WordPress 客製為主的品牌顧問型工作室，三級方案價目（69,000 起／89,000／客製報價）、4 至 8 週工期與什麼會把工期拉長，都寫在同一頁。三個缺口：原始碼與網域歸屬完全沒寫；「維護與技術支援 $24,000(起)」沒說涵蓋什麼、也沒說是年費還是月費；方案裡沒有購物車與金流。作品集 60 多件含品牌與攝影，純網頁案例比 60 件少。

⚠ 它是品牌顧問出身，方案頁沒有購物車也沒有金流串接，電商不是它的守備範圍——這一題的「電商建置」那一半它接不了。另外部落格文章放在 /2018/ 至 /2025/ 年份目錄，該路徑在 robots.txt 被 Disallow、依規未抓取，所以部落格裡有沒有再寫費用或改稿條件，這次查不到。

✓這頁的查證基準與立場

查證日是 2026-09-12。方案與價格隨時會調整，談合約前回官網對一次。

每一格分數底下都附官網原文與可點的來源；作品集那一欄你直接點進去就知道那個網站是不是真的做出來了。誰把原始碼歸屬與第二年費用寫在明處、誰等你問了才說，這張表攤開就看得出來。

收錄不收費，排序不接受付費，指向廠商官網的連結全部加了 nofollow。完整收入狀況見利益揭露。